Ts.Cù Huy Hà Vũ tự tuyên bố:

“Chính phủ lưu vong là vô ích”

 

Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN

 

 

Các cuộc đấu tranh ở Hải ngoại không thể mang “Cách Mạng về giải phóng Quê Hương“. Chỉ Lực Lượng toàn dân tại Quốc nội mới có khả năng giải phóng ḿnh khỏi cảnh sống nô lệ do Cơ chế CSVN áp đặt đầu dân chúng. Chính v́ vậy mà đă trải qua những chục năm trường, chúng tôi vẫn nói rằng những Chính phủ lưu vong thành lập tại Hải ngoại không phải chỉ là vô ích mà c̣n mang đến những hệ quả sau đây:

 

*          Làm cho chính Cộng Đồng Việt Nam tỵ nạn tại Hải ngoại dễ trở thành chia rẽ v́ sự đố kỵ giữa những Nhóm, v́ sự tranh dành ảnh hưởng cá nhân lănh đạo, nhất là v́ tính cách “lưu bị“, nghĩa là làm tiền giữa Cộng Đồng. Chính v́ vậy mà chúng tôi thường gọi rằng đó là những Chính phủ “lưu vong lưu bị“.

 

*          Những Chính phủ lưu vong lưu bị này , qua những phương tiện truyền thông, tuyên truyền về Quốc nội như cuộc Cách Mạng Giải phóng Quê Hương đă gần kề tạo một nguồn hy vọng khiến Lực Lượng chính yếu tại Quê Hương giảm đi tinh thần chiến đấu tự giải phóng chính ḿnh. Trước sự đàn áp của CSVN và nuôi hy vọng từ Hải ngoại, người ta dễ dàng  “nằm chờ sung rụng“ !

 

Khi Ts Cù Huy Hà Vũ đặt chân lên đất Mỹ, chúng tôi đă viết liền một bài với tựa đề CÁI CHẾT CỦA TS.CÙ HUY HÀ VŨ KÉO THEO NHỮNG CÁI CHẾT KHÁC. Đây là bài viết, cũng như bài viết về Giáo sư Nguyễn Chính Kết khi đặt chân lên đất Mỹ, theo nguyên tắc, cho thấy rằng một người đấu tranh cho Dân Tộc th́ phải sống nằm gai nếm mật với quần chúng tại Quê Hương mới mong sau này trở thành Lănh đạo cuộc đấu tranh của quần chúng. Đào thải ra nước ngoài, uống sữa ăn bơ trong yên lành để béo trắng mập, th́ coi như đă chết trong việc lănh đạo quần chúng quốc nội phải cực nhọc đấu tranh.

 

Viết xong bài về CÁI CHẾT CỦA TS.CÙ HUY HÀ VŨ, chúng tôi yên lặng chờ xem sẽ có những ǵ xẩy ra chung quanh cái chết này.  Và những sự xẩy ra đang được quảng cáo:

 

=>       Nào là Ts Cù Huy Hà Vũ được coi như nhân vật hội tụ đủ trong một con người những yếu tố gà ṇi của gịng giống tôn thờ tên tội đồ Hồ Chính Minh, nào là đă phản tỉnh để đấu tranh cho Dân chủ (hay chỉ đấu tranh chống Nguyễn Tấn Dũng v́ không dành ghế Bộ trưởng cho ḿnh), nào là được một số Dân biểu, Nghị sĩ Mỹ đưa sang đây, nghĩa là được ḷng của Mỹ quốc viện trợ, nào là đă học tại Pháp và như vậy cũng được Thực dân pháp đào tạo. 

 

=>       Một con người hội tụ đủ những yếu tố như vậy đă được một số chính khứa cơ hội, như Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích hay Luật sư Hoàng Duy Hùng... coi như là người lư tưởng để thực hiện Ḥa Giải Ḥa Hợp.

 

=>       CSVN, trong thế bí phá sản Kinh tế hiện nay, nhất là lúc này bị dân chúng Quốc nội nh́n rơ sự gian xảo lừa lọc bán nước bán biển, cũng đẩy mạnh gian kế Ḥa Giải Ḥa Hợp để chúng có cơ hội tiếp tục Cơ chế CSVN hiện hành mà tẩu táng tài sản, hạ cánh an toàn để hưởng thụ. V́ vậy nhân vật Cù Huy Hà Vũ cũng thuận lợi để CSVN lợi dụng.

           

Trong lúc chúng tôi giữ sự yên lặng chờ xem và trong lúc người ta ca tụng nhân vật Cù Huy Hà Vũ như hội đủ những yếu tố thuận lợi cho gian kế Ḥa Giải Ḥa Hợp của CSVN, th́ khi vào Diễn Đàn Internet, chúng tôi thấy tin nhân vật ấy được Đài VOA phỏng vấn. Chúng tôi định bỏ qua tin này để vẫn giữ sự yên lặng, nhưng  rồi đọc lời nhận định của Oâng Paul VĂN không thuận lợi cho nhân vật lư tưởng Ḥa Giải Ḥa Hợp này, nên chúng tôi v́ hiếu kỳ cũng vào Linhk VOA nghe xem sao.

           

 Chúng tôi xin đề cập đến những khía cạnh sau đây:

@        Nhắc lại cái chết của Ts Cù Huy Hà Vũ

@        Nhận định vắn gọn của Oâng Paul VĂN về Phỏng vấn của Đài VOA

@        Nhận định của chúng tôi khi nghe Phỏng vấn của Đài VOA

 

Nhắc lại cái chết của Ts Cù Huy Hà Vũ

 

            Chúng tôi đă viết về Ts Cù Huy Hà Vũ khi Tiến sĩ c̣n ở Việt Nam và v́ đă phản đối Nguyễn Tấn Dũng. Chúng tôi tỏ ḷng ngưỡng mộ sự can đảm của Tiến sĩ và vui mừng thấy Lực Lượng đấu tranh tại Quốc nội có thêm một Trí thức có ḷng can đảm, chứ không chồn lùi. Nhưng khi Tiến sĩ đặt chân lên đất Mỹ, th́ chúng tôi viết nguyên văn như sau:

 

Cách đây một số năm, khi đọc bản tin về Giáo sư NGUYỄN CHÍNH KẾT đến Hoa-kỳ, tôi đă viết liền một bài ngắn với tựa đề là GS.NGUYỄN CHÍNH KẾT ĐĂ CHẾT. Đây là cái CHẾT của sự ngưỡng mộ của tôi đối với một chiến sĩ đấu tranh. Khi chiến sĩ nằm tại Quê Hương đấu tranh, tôi gọi là chiến sĩ ấy SỐNG để cùng Dân Tộc cùng vươn lên cuộc SỐNG phải có của một Dân Tộc. Nhưng khi chiến sĩ ấy tự đào thải hay bị tà quyền đẩy ra nước ngoài, th́ tôi gọi là chiến sĩ đó đă CHẾT và làm giảm đi sức cố gắng của Dân Tộc đấu tranh mong thoát khỏi cảnh chết về tinh thần và vật chất.

 

Rồi cách đây một số tháng, khi tôi nh́n tấm h́nh tại Phi trường bên Mỹ của Ls.NGUYỄN THỊ DƯƠNG HÀ, vợ của Ts.Cù Huy Hà Vũ, được vây quanh bởi một số nhân vật trong đó có Gs.NGUYỄN NGỌC BÍCH, người mà tôi đă viết một bài cách đây một năm, ngày 17.04.2013, để phản đối Giáo sư về ư đồ đổi tên NGÀY QUỐC HẬN 30/4 ra ngày MIỀN NAM VN hay NGÀY VNCH, nghĩa là muốn xóa NGÀY QUỐC HẬN 30/4 một cách êm thắm. Đối với tôi, những ai muốn xóa NGÀY QUỐC HẬN 30/4 nhằm tiến gần đến với CSVN, tôi phải phản đối kịch liệt v́ cái NGÀY 30/4 đă được những người ôm trong ḷng mà chết dưới biển cả hay trong rừng sâu và đă được khắc trong tim của gần 4 triệu người c̣n sống tỵ nạn, rồi đang truyền cho hậu duệ con, cháu, chắt... măi măi để chúng nhớ rằng v́ NGÀY 30/4 mà chúng đang sống ở nước ngoài. Nh́n tấm h́nh vợ của Ts Cù Huy Hà Vũ sang Mỹ để đấu tranh cho chồng, tôi nghĩ ngay rằng bà sang đây để cùng với một nhóm người đấu tranh bên này với ư định lấy thế nhẩy bàn độc chính trị sau này khi có thế lực nào dàn xếp “Ḥa Giải Ḥa Hợp “ với tà quyền CSVN, nhằm đưa Ts Cù Huy Hà Vũ sang Mỹ, nghĩa là đi vào chỗ CHẾT tinh thần đấu tranh của chồng bà.

 

Bà Ls.Nguyễn Thị Dương Hà ở Việt Nam sống với cái SỐNG của tinh thần CÙ HUY HÀ VŨ cùng với dân tộc VN mặc dầu thân xác của chồng bà chỉ tạm thời bị ngăn cách trong trại giam hạng sang được bà cung cấp những thức ăn uống mà đa số dân nghèo Việt Nam rất thèm thuồng và mơ ước đến nhỏ răi. Nhưng khi Ts Cù Huy Hà Vũ đặt chân trên đất Mỹ rồi, th́ Bà Ls Nguyễn Thị Dương Hà đứng trước cái CHẾT của tinh thần đấu tranh của chồng bà và chỉ c̣n ngày đêm trông thấy một cái XÁC mập mạp không c̣n tinh thần đấu tranh được Dân Tộc tại quốc nội và đồng bào tỵ nạn tại Hải ngoại ngưỡng mộ.

 

Nhận định vắn gọn của Ong Paul VĂN về Phỏng vấn của Đài VOA

 

            Ts. Cù Huy Hà Vũ đang được một số người coi như một nhân vật hội tụ những điều kiện cho giải pháp Ḥa Giải Ḥa Hợp mà CSVN đang đi t́m lối thoát cho hoàn cảnh Kinh tế, Chính trị hiện giơ,ø đó là nhằm vẫn tiếp tục Cơ chế CSVN trước sức bùng lên của ḷng uất hận quần chúng. Khi vào các Diễn Đàn Internet, chúng tôi thấy tin tức là Ts.Cù Huy Hà Vũ mới được Đài VOA phỏng vấn, chúng tôi muốn xóa tin tức này đi bởi v́ không muốn vào Link để nghe nội dung. Nhưng chính v́ mấy ḍng nhận định của Oâng Paul VĂN mang tính cách coi thường về nhân vật mà một số người đang tung lên ca ngợi, nên v́ ḷng hiếu kỳ, chúng tôi đă vào Link để nghe. 

 

Lời nhận định coi thường nhân vật đang  được tung lên như sau:

TS Hà Vũ: 'TQ chiếm nốt Trường Sa, chính thể VN thay đổi, mới có liên minh quân sự Việt-Mỹ'

(https://www.youtube.com/watch?v=xE-lFVf-iiE)

 

Theo dơi cuộc phỏng vấn dưới đây, chúng tôi nhận thấy kiến thức chính trị và thông tin thời sự của nữ phóng viên Trà Mi của đài VOA tỏ ra vượt trội so với Ts Cù Huy Hà Vũ, cà lăm trong những từ ngữ khẩu hiệu sáo ṃn tầm thường thiếu nền tảng kiến thức của một trí thức. Nếu ai đó hy vọng hay xác định rằng lănh đạo cường quốc Âu MỸ thỏa thuận ủng hộ Cù cán Cận thành lập chánh phủ và đảm nhận vị trí lănh tụ, chúng tôi nghĩ rằng tṛ hề tung hứng của nhóm đầu cơ chính trị nào đó sắp phá sản.

 

pv (“Paul VAN” paul.van3060@gmail.com  [DienDanPhuVan])

 

Link:

TS Hà Vũ: 'TQ chiếm nốt Trường Sa, chính thể VN thay đổi...

https://www.youtube.com/watch?v=xE-lFVf-iiE

 

Như vậy, ông Paul VĂN đă dám coi thường một nhân vật đang được nhóm chính khứa cơ hội  tung ra như : (i) người cứu tinh cho t́nh h́nh Việt Nam hiện nay; (ii) một Thủ tướng lâm thời đang đi vận động thành lập Chính phủ lưu vong; (iii) một Tổng thống tương lai cho Việt Nam  mà chính Ts.Cù Huy Hà Vũ đă tự hào giơ hai ngón tay h́nh chữ V chiến thắng khi đặt chân lên Phi trường Mỹ. Những lời nhận định coi thường vị Tổng thống tương lai này về những điểm sau đây:

 

*          Ts. Cù Huy Hà Vũ có kiến thức chính trị và thông tin thời sự c̣n thua xa sánh với nữ Phóng viên Trà Mi của Đài VOA

 

*          Ts.Cù Huy Hà Vũ nói cà lăm trong những từ ngữ khẩu hiệu sáo ṃn tầm thường thiếu nền tẳng kiến thức của một trí thức. Thực ra đây không phải là Ts.Cù Huy Hà Vũ mắc bệnh ăn nói cà lăm ở miệng phát âm, nhưng là cà lăm trong tư tưởng khiến ông cứ phải lập đi lập lại mà không chắc ư tưởng của ḿnh có đúng hay không. Thường khi ḿnh không nắm chắc những ư tưởng nói ra, th́ dễ lập lại một ư tưởng để có giờ liên kết với ư tưởng tiếp nối mà ḿnh không chắc đúng hay sai.

 

*          Ts. Cù Huy Hà Vũ  sẽ là phá sản cho những ai hy vọng và vận động cường quốc Aâu Mỹ thỏa thuận ủng hộ nhân vật này thành lập Chính phủ và đảm nhận Lănh tụ tương lai. Lời nhận định này tương tự như việc một nhóm đầu cơ chính trị nào đó đang làm tṛ hề tung hứng dậy “kẻ yếu đánh vật“!

 

Nhận định của chúng tôi khi nghe Phỏng vấn của Đài VOA

 

            Những nhận định của ông Paul VĂN coi thường Ts.Cù Huy Hà Vũ như trên làm cho chúng tôi phải ṭ ṃ vào Linhk của Đài VOA để nghe cuộc Phỏng vấn và nhất là những câu trả lời của nhà Trí thức xuất thân từ Sorbonne của mẫu quốc Thực dân Pháp ra sao. Sau khi nghe đi nghe lại ba lần cuộc Phỏng vấn này, chúng tôi xác nhận rằng những nhận định vắn gọn của Oâng Paul VĂN trên đây là có nền tảng. Chúng tôi hoàn toàn đồng ư với những nhận định này.

           

Chúng tôi muốn khai triển thêm về kiến thức Chính trị và những khẳng định quá đơn giản và ấu trĩ của Ts.Cù Huy Hà Vũ khiến người ta nghĩ về ông là một người tầm thường không xứng đáng là một Lănh tụ tương lai của một Quốc gia như Việt Nam với đầy những vấn đề phức tạp cần phải được phân tích sâu xa và chín chắn để giải quyết. Chúng tôi thấy ông trả lời một cách quá ấu trĩ về những vấn đề sau đây:

 

1)        ĐỒNG HÀNH QUÂN SỰ GIỮA HOA KỲ VÀ VIỆT NAM

Trà Mi:           Đồng hành quân sự giữa Mỹ và Việt Nam có khả thi hay không ?

 

CHHV:           Hoàn toàn khả thi v́ Mỹ, một cường quốc của Thế giới, có bổn phận can thiệp quân sự mọi nơi trên Thế giới khi có biến động xẩy ra.

 

Nhận định:     Hoa kỳ không phải là một mạnh thường quân, thấy đâu có biến cố quân sự đàn áp là Mỹ nhắm mắt xông vào cứu. Việc can thiệp quân sự của Mỹ phải tùy những tính toán: quyền lợi, chi tiêu và đối thủ mà Mỹ phải đối chọi. Mỹ không thể nhắm mắt bênh đỡi Việt Nam mà không xét những liên hệ tương quan với Trung quốc. Ts.Cù Huy Hà Vũ khẳng định quá đơn giản của một người hứng lên th́ nói vậy, chứ không phải của một người lănh đạo chính trị với suy tư chín chắn khi trả lời.

 

2)        HOA KỲ KHÔNG CÓ HÀNH ĐỘNG CỤ THỂ VỀ QUÂN SỰ

Trà Mi:           Thời gian gần đây, Mỹ chỉ có những tuyên bố ngoại giao chứ không có hành động cụ thể. Tại sao ?

 

CHHV:           Việc Mỹ sẵn sàng can thiệp bảo vệ Việt Nam tùy thuộc vào điều kiện phải có sự kư kết một Liên minh quân sự giữa Việt Nam và Mỹ.

 

Nhận định:     Việc kư kết một Liên minh quân sự giữa hai quốc gia không phải là dễ dàng như Ts.Cù Huy Hà Vũ ngô nghê mơ mộng.  Oâng đă không biết đến t́nh h́nh thay đổi ṿng đai bao vây Trung quốc đă nới rộng ra ṿng ngoài biển Hoa Nam và Biển Đông  gồm những nước: Nam Hàn, Nhật, Phi Luật Tân và Mă Lai. Ṿng đai này đă loại Việt Nam ra rồi. Mỹ kư Liên Minh quân sự với những nước thuộc ṿng đai mới này mà không có Việt Nam.

 

3)        NHỮNG QUYỀN LỢI LIÊN KẾT GIỮ HOA KỲ VÀ TRUNG QUỐC

Trà Mi:           Mỹ có thể hy sinh quyền lợi rất lớn từ Trung quốc hay không. Vậy Hoa kỳ có thể hy sinh để bảo vệ vẹn toàn lănh thổ Việt Nam hay không ?

 

CHHV:           Không phải chỉ v́ những quyền lợi thương mại/kinh tế  mà Mỹ có thể bỏ quá lư tưởng chính nghĩa, luân lư nhân bản mà không can thiệp bảo vệ Việt Nam chống lại xâm lăng của Trung quốc. Mỹ c̣n mang chủ trương chống lại Cộng sản. Mỹ phải theo lư tưởng của ḿnh mà hành động quân sự bảo vệ Việt Nam và chống lại bành trướng Trung quốc.

 

Nhận định:     Câu trả lời của Ts.Cù Huy Hà Vũ không phải là của một nhà chính trị, nhất là một người có tham vọng trở thành Tổng thống. Đó là câu trả lời của một nhà đạo đức mang lư tưởng  ngây thơ. Chính câu trả lời đă nói ngược lại  ông. Thực vậy, tại sao Hoa kỳ không phải  v́ lư tưởng đạo đức, luân lư mà cắt đứt liên hệ thương mại/ kinh tế với chính Trung quốc, một nước có một Cơ chế vô nhân ?

 

4)        CHIA RẼ ĐẢNG TRONG VẤN ĐỀ ĐỐI NGOẠI

Trà Mi:           Những thái độ mới đây với những tuyên bố trái ngược nhau chứng tỏ đảng CSVN không thống nhất về phương diện đối ngoại : thân Mỹ, thân Tây hay thân Tầu ?

 

CHHV:           Đảng CSVN không có chia rẽ ra phe thân Tây, thân Mỹ hay thân Tầu, mà chỉ có một phe là bảo vệ quyền độc tài của đảng. Tuy nhiên đảng phân công ra một đàng chiều theo Tầu, một đàng kêu gọi Mỹ hỗ trợ.

 

Nhận định:     Câu trả lời có ư bênh vực cho những gian xảo lưu manh của đảng CSVN. Thực tế đảng có những phân hóa trầm trọng về vấn đề đối ngoại.  Cái cách sử đụng việc đối ngoại đu đưa bên này bên kia đă làm cho Việt Nam trở thành lẻ loi lúc này. Những nước ngoài không ngu đến nỗi không hiểu chính sách lưu manh đối ngoại của CSVN.

 

5)        ĐIỀU KIỆN ĐỂ VIỆT NAM THAY ĐỔI

Trà Mi:           Điều kiện để Việt Nam thay đổi là ǵ ?

 

CHHV:           Điều kiện để Việt Nam thay đổi là Trung quốc chiếm trọn quần đảo Trường Sa, th́ lúc ấy dân chúng hay quân đội mới đứng lên buộc CSVN phải ra đi để thành lập Chính phủ mới nhằm kư được Liên minh quân sự với Hoa kỳ.

 

Nhận định:     Ts.Cù Huy Hà Vũ bí lối với câu hỏi này nên vớ lấy bất cứ cái ǵ để trả lời. Thực vậy , tại sao phải đợi đến việc Trung quốc chiếm trọn quần đảo Trường Sa th́ lúc đó dân chúng và quân đội mới nổi lên đập tan đảng CSVN hay sao? Tại sao quân đội và dân chúng không đứng lên lúc này mà phải đợi đến việc Tầu chiếm trọn Trướng Sa. Những chứng cớ Tầu chiếm Hoàng Sa, chiếm biển và săn giết dân đánh cá, xâm lăng trên đất liền và hàng hóa Trung quốc được tự do giết chết Kinh tế VN không đủ để dân chúng và quân đội nổi dậy chông vùi CSVN hay sao ? Câu trả lời của Ts.Cù Huy Hà Hà Vũ là của một người bí lối vớ đâu trả lời đó, chứ không đứng đắn phân tích kỹ lưỡng những lư do của người Trí thức, nhất là Trí thức có tham vọng làm Lănh tụ, với mộng làm Tổng thống. Câu trả lời quá tệ và hề chịu không nổi !      

Nếu Ts.Cù Huy Hà Vũ trả lời như vậy, nghĩa là việc lật đổ CSVN là do quân đội và khối dân chúng quốc nội NỔI DẬY, th́ tôi xin hỏi việc thành lập Chính phủ lưu vong lưu bị là để làm ǵ ? Tôi xin giả thiết những trả lời sau đây dùm cho Ts.Cù Huy Hà Vũ:

 

* Câu trả lời thứ nhất: Một số người trông ngóng nơi Chính phủ lưu vong lưu bị này có thể lật được Cơ chế CSVN hiện hành. Bây giờ Tiến sĩ nói việc giải thể này là do Quần chúng quốc nội sùng lên và đạp đổ nó. Như vậy chính Ts.Cù Huy Hà Vũ tuyên bố rằng cái Chính phủ lưu vong lưu bị lập ra là VÔ ÍCH.

 

* Câu trả lời thứ hai: Nếu cái Chính phủ lưu vong lưu bị này được lập ra không phải là để giải thế Cơ chế CSVN hiện hành mà nhằm đứng chung với CSVN để thực hiện gian kế Ḥa Giải Ḥa Hợp , cốt ư nối dài Cơ chế CSVN, th́ việc làm này chính là ṭng phạm với tội ác của CSVN. Dân Tộc Việt Nam sẽ khổng thể tha thứ cho những kẻ tiếp tay với CSVN để tiếp tục tội ác.

 

* Câu trả lời thứ ba: Nếu cái Chính phủ lưu vong lưu bị này được thành lập ra để chờ thời nhẩy bàn độc, nghĩa là sau khi quân đội và dân chúng quốc nội lật đổ xong xuôi Cơ chế CSVN như lời Ts.Cù Huy Hà Vũ nói trên đây, th́ lúc ấy cái Chính phủ lưu vong lưu bị này kéo nhau về Việt Nam để mượn đầu heo nấu cháo mà nhẩy bàn độc tranh phần bánh vẽ. Đây là việc chờ thời bỉ ổi !

 

6)        HOA KỲ ĐĂ BỎ RƠI VIỆT NAM MỘT LẦN V̀  QUYỀN LỢI CỦA M̀NH

Trà Mi:           Hoa kỳ đă bỏ rơi Việt Nam một lần dù có Liên minh Quân sự và dù với Lư tưởng Tự do. Vậy Mỹ có thể bỏ rơi Việt Nam một lần nữa hay không v́ quyền lợi dầu đă kư Liên minh Quân với Chính quyền tương lai VN sau này ?

 

CHHV:           Khi Việt Nam và Mỹ thực sự cần đến nhau th́ không có việc bỏ rơi nhau. Mỹ và Việt Nam là bạn của nhau cùng hợp tác phát triển về mọi lănh vực chứ không phải riêng về Kinh tế.

 

Nhận định:     Giữa các Quốc gia, việc giao hảo hay Liên minh đều đặt trên tương tác quyền lợi, nhất là quyền lợi vật chất cụ thể. Một Lănh tụ chính trị, một Tổng thống tương lai mà đặt giao hảo và liên minh trên nền tảng T̀NH BẠN th́ đúng là quá ngây thơ đến ngu xuẩn trong việc lănh trách nhiệm về vân mệnh của một Quốc gia. Ts.Cù Huy Hà Vũ không thấy bài học 16 chữ vàng và 4 tốt  T̀NH BẠN “nhẩy sol đố ḿ “ giữa Trung Cộng và Việt Cộng đang mang tai hại cho Việt Nam mà chính CSVN đang bị Trung Cộng nhét thuốc độc vào mồm Việt Cộng cho mà uống. Trung Cộng thấy quyền lợi dầu lửa th́ quên hết T̀NH BẠN, Ts.Cù Huy Hà Vũ đă thấy chưa hay vẫn c̣n ngô nghê mà vẫn tưởng ḿnh sẽ là Tổng thống được dân Việt trao vân mệnh đất nước cho!

           

 Một nhận định tổng quát bao bọc suốt những câu trả lời của Ts.Cù Huy Hà Vũ là ông đă quên,   hay chưa lănh hội được câu nói của Hoa kỳ rằng họ chỉ quan tâm đến vấn đề ở Biển Đông là CON ĐƯỜNG THƯƠNG MẠI, chứ những vấn đề tranh chấp chủ quyền Đảo là do những nước liên hệ tự liệu giải quyết với nhau. Trong suốt những câu trả lời của Ts.Cù Huy Hà Vũ, ông đă hoàn toàn lẫn lộn giữa hai vấn đề đó. Như vậy, vị Tổng thống tương lai của Việt Nam một là thiếu đọc tin tức để không biết đến lời tuyên bố quan trọng này của Mỹ, hai là đă có đọc nhưng thiếu hiểu biết phân tích hai khía cạnh rất rơ rệt của câu nói.         

 

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế

Geneva, 18.06.2014

Web: http://VietTUDAN.net

 

 

 

 

Trang Chính     Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Phỏng Vấn     Văn Học Nghệ Thuật     Tham Khảo