Lật chồng báo cũ: Cộng sản lại “cuội” trong vấn đề “Trả lại nhà cướp của dân cho dân!”
Phạm B́nh
Chuyện “đ̣i lại tài sản” do CSVN đă “trưng thu” của người dân miền Nam (VNCH), th́ không phải là chuyện mới mẻ ǵ, mà nó đă xưa... xưa thật là xưa rồi ḱa. Hôm nay, ngồi buồn, nhớ quê, nhớ nước, nhớ một thưở tung hoành trên khắp Bốn Vùng chiến thuật, với những ngày hành quân ở những vùng rừng núi âm u, và những đêm nằm gối ba-lô nghe đạn pháo nổ đ́ đùng… Nhớ quá, không biết làm ǵ, cho nên muốn t́m đọc lại những số báo Văn Nghệ Tiền Phong, để nhớ lại những năm tháng xa xưa thật nhiều kỷ niệm đó. Ngày ấy, tôi cũng thường đọc Văn Nghệ Tiền Phong, một tờ báo ra đời từ năm 1956, và vẫn sống cho đến tận ngày hôm nay.
Trở lại chuyện lật chồng báo cũ; tôi đă nh́n những bài viết ở trang: Mục lục, th́ tôi bỗng dừng lại ở trang số 07, số 412, từ 16 đến 31 tháng 3 năm 1993, nơi đă đăng bài viết: Tin riêng của VNTP: Cộng sản lại “cuội” trong vấn đề: Trả lại nhà cướp của dân cho dân!
Đọc lại bài này, th́ mới hiểu, chuyện “đ̣i lại tài sản”, th́ ra nó đă “cuội” gần 10 năm rồi, chớ chẳng phải mới mẻ ǵ, nhưng cái chuyện “cuội” th́ nó không là chuyện cũ; bởi v́ phong tào “đ̣i lại tài sản” nó vẫn c̣n đang tiếp tục “cuội”. Và, cũng bởi vậy, cho nên, tôi xin được trích đoạn lại như sau:
“Gần đây, trong giới tư sản tỵ nạn CS Việt Nam, có những “tin tức vui” truyền đi thực nhanh chóng. Họ kháo nhau là “Cộng sản sẽ trả lại tài sản cho người dân, gồm nhà cửa và “tư liệu sản xuất”. Toàn là những tin tức thực ngọt ngào để dụ những người nhẹ dạ.
Thực sự, th́ những lời đồn đại này không phải là không có căn cứ. Chắc là nó xuất phát từ những người đă đọc cái “hiến pháp” của Cộng sản Việt Nam. Cả “hiến pháp” cũ (1980), cả “hiến pháp” mới (1992) của chúng, đều quy định rằng:
“Nhà nước BẢO HỘ quyền sở hữu của CÔNG DÂN về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt… Pháp luật bảo hộ quyền thừa kế tài sản của CÔNG DÂN” (hiến pháp cũ 1980, điều 27); hoặc “CÔNG DÂN có quyền sở hữu về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt… Nhà nước BẢO HỘ quyền sở hữu hợp pháp và quyền thừa kế của CÔNG DÂN” (hiến pháp mới 1992, điều 28)”.
Đây là cả một vấn đề “chơi chữ” của Cộng sản, mà một số người không để ư. Ví dụ, nếu “hiến pháp” viết “nước Cộng Ḥa… “ǵ ǵ đó… “xă hội chủ nghĩa Việt Nam”, hay “Việt Nam dân Chủ Cộng Ḥa công nhận quyền tư hữu tài sản của công dân”v…v… th́ có khác với chữ “BẢO HỘ quyền sở hữu của CÔNG DÂN hay không? Mà thế nào là “hợp pháp” và “bất hợp pháp” ? Ḿnh nghĩ là hợp pháp, nhưng với nhà cầm quyền Cộng sản nó là bất hợp pháp th́ sao? Tài sản của “quư vị lănh đạo” cũ của Việt Nam Cộng Ḥa có hợp pháp được chăng?
Lại nữa, ngoài “hiến pháp” là “luật” căn bản của chế độ, c̣n có “pháp lệnh - thông tri - thông cáo - thông tư - chỉ thị”, đủ thứ chi phối mà các “cán bộ” các cấp cứ nhắm mắt thi hành bất chấp “hiến pháp”; mà thiết nghĩ họ nhắm mắt thi hành là đúng thôi, v́ họ có quyền lợi trong đó. Nếu đem trả lại hết, th́ họ c̣n ǵ? Không có chỗ ở, không có chỗ làm việc, có biết cũng chẳng dại ǵ mà thi hành “nghiêm chỉnh”.
- Phần lớn các “nhà tư sản” tỵ nạn Cộng sản, nay đă không c̣n là “CÔNG DÂN” nữa, th́ dựa vào “cơ sở” nào để “xin lại, đ̣i lại” nhà đất?
Hiện nay tại trong nước, nhiều “CÔNG DÂN” chính hiệu, mà c̣n phải chịu thua trước sự ĺ lợm bóp méo “luật pháp”. Biết bao nhiêu người không được giải quyết vấn đề nhà ở, đă vác đơn đi thưa kiện gần hết đời người chưa xong việc…
Cả “hiến pháp” cũ (1980), và “hiến pháp” mới (1992), đều quy định rằng:
“Nhà nước BẢO HỘ quyền sở hữu của CÔNG DÂN về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt… Pháp luật BẢO HỘ quyền thừa kế tài sản của CÔNG DÂN” (hiến pháp cũ 1980, điều 27); hoặc “CÔNG DÂN có quyền sở hữu về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt… Nhà nước BẢO HỘ quyền sở hữu hợp pháp và quyền thừa kế của CÔNG DÂN” (hiến pháp mới 1992, điều 28)”.
“Hiến pháp” cũ hay mới, đều quy định một cách “có lư có t́nh” như vậy, nhưng trên thực tế th́ sao về “vấn đề nhà ở”? Hiện đă có đến hàng vạn hồ sơ khiếu nại về nhà ở. Mặc dầu theo “hiến pháp cũ, (điều 73) và “hiến pháp” mới (điều 74), đều quy định đại ư: “CÔNG DÂN có quyền khiếu nại và tố cáo; các điều khiếu nại và tố cáo phải được xem xét và giải quyết nhanh chóng”. Nhưng trên thực tế th́ như thế nào? Và quư vị có phải là “CÔNG DÂN” hay không?
Xin nói rơ thêm, “pháp lệnh nhà ở, do “Chủ tịch hội đồng nhà nước Vơ Chí Công kư ngày 26/3/1991. Chỉ thị 297CT do Chủ tịch hội đồng Bộ trưởng Phan Văn Khải kư ngày 02/10/1991” có kèm theo “lệnh” ghi trên văn bản: “Không đưa tin trên báo”? Có điều ǵ bí mật chăng? Cần chú ư: “Pháp lệnh có hiệu lực từ ngày 01/7/1992”; nhưng chỉ thị “là văn bản hướng dẫn thi hành pháp lệnh”, lại có nhiều điểm vượt “pháp lệnh” và c̣n “có hiệu lực từ ngày ban hành: 02/10/1991”. Vậy trong khoảng thời gian từ 01/7/1991 đến 02/10/1991” cơ quan “pháp luật” không biết dựa vào đâu, v́ “chỉ thị” có “quy định rơ “những văn bản ra trước 20/10/1991 đều băi bỏ”.
Hiện “nhà nước” chia ra ba loại nhà để xem xét giải quyết:
“Nhà công tư hợp doanh (đă nộp cho nhà nước khi cải tạo công thương nghiệp, tư bản kinh doanh).
Nhà cải tạo (nhà đă cho thuê tối thiểu 120 mét vuông).
Nhà cho mượn (cho nhà nước mượn)”.
Cả ba loại nhà ấy, không có loại nào được xem xét để trả lại cả, bất chấp “hiến pháp”. Các biệt thự, các nhà khang trang rộng răi đều do các “cán bộ” có chức, có quyền hoặc con cháu họ sử dụng. Các chủ nhà chính thống có đi qua, th́ chỉ c̣n biết gạt nước mắt nh́n rồi đi, lại về, và cứ tiếp tục làm đơn gửi đi…”
Trên đây là một bài báo của Văn Nghệ Tiền Phong, mà theo tôi, dù đă cũ, nhưng nó không hề cũ, v́ hiện nay, “phong trào đ̣i tài sản” cho người dân vẫn c̣n nóng hổi. Do đó, tôi mới xin trích lại, để cho quư ngài tỵ nạn Cộng sản tại hải ngoại xem lại, để tự biết ḿnh có c̣n là một “CÔNG DÂN” của nước “Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam” hay không , trước khi quyết định “đ̣i lại tài sản” của ḿnh, mà hiện giờ tất cả đang nằm ở trong tay của chế độ cầm quyền Cộng sản tại Việt Nam!
Potland, OR 97216
20/9/2012
Phạm B́nh
