Ý kiến việc Dân Làm Báo đăng: “Báo đảng xác nhận Nguyễn Ái Quốc ‘bị ám sát vào giữa năm 1932’”

Nguyễn Văn Huy

8 years ago

 

 

1. Vào ngày 16/03/2015, có một người đăng bài “Cục lưu trữ VN xác nhận: Hồ Chí Minh chính là thiếu tá Hồ Quang trong quân đội Trung Cộng”, mà không đề tên tác giả. Trong đó, tác giả dùng hình ảnh và bài viết của Cục Lưu Trữ VC để chứng minh. Link:

http://danlambaovn.blogspot...

 

2. Tôi có viết còm ở dưới bài, để chỉ ra rằng đó chỉ là một tài liệu lịch sử của Việt Cộng. Hồi năm 1938, Hồ hợp tác với Trung Cộng, do đó Hồ mới tậu được cái lý lịch Hồ Quang để đi lại trong địa bàn của Mao ở tỉnh Cam Túc.

 

3. Bây giờ, lại xuất hiện bài viết “Báo đảng xác nhận Nguyễn Ái Quốc ‘bị ám sát vào giữa năm 1932’.” Giống như bài về Hồ Quang, tác giả “Bạn đọc Danlambao” đã dùng tài liệu lịch sử của Việt Cộng “Kỷ niệm ba năm ngày thành lập Đảng cộng sản Đông Dương - Tập 4 (1932-1934)”.

 

4. Thật ra, tài liệu đó chẳng qua chỉ là một bài viết “đánh trống thổi kèn” cái chết giả của Nguyễn Ái Quốc (nick name của Nguyễn Tất Thành lúc bấy giờ), để cho Mật-thám Pháp đừng theo dõi Thành nữa.

 

5. Vào ngày 27/06/1932, luật sư của Quốc và chánh quyền thuộc địa Hồng Kông đã có thỏa hiệp. Theo đó, Quốc sẽ được phóng thích và đi đâu thì đi, miễn là ra khỏi Hồng Kông. Nhưng nếu cứ nghênh ngang lên “thuyền ra cửa biển” thì chắc chắn sẽ bị Mật-thám Pháp chận bắt ở cảng sắp tới (Thượng Hải chẳng hạn).

 

Vì những luật sư của Quốc đều thân Cộng-sản, do đó, vào ngày 11/08/1932 báo chí Cộng-sản ở Anh (Daily Worker), Pháp (L’Humanité) đăng cáo phó. Còn ở Nga, còn độc hơn nữa, đám cán bộ đi tu nghiệp của Việt Cộng làm đám ma rình rang nữa chứ!

 

6. Độc giả nên download “Chapter 7 -Into the wilderness” của quyển “Ho Chi Minh: a life”, William Duiker viết, Hyperion Books xuất bản năm 2001, để kiểm tra những điều Nguyễn Văn Huy nói có đúng không. Tuy Duiker không có khả năng đánh giá đúng đắn bản chất gian hùng của Hồ, nhưng được một cái tốt là sưu tầm tài liệu lịch sử tương đối nghiêm chỉnh. Link:

http://www.network54.com/Se...

 

7. Độc giả cũng có thể download một bản dịch có tựa là “Hồ Chí Minh: một cuộc đời”, do Nguyễn Thành Nam dịch. Anh này là một “fan” của Hồ Chí Minh, và thường hay dịch thiếu ở những chỗ quan trọng (không biết có phải là do kỵ húy hay không). Link:

https://www.danluan.org/fil...

hoặc ở một số website khác.

 

8. Xin độc giả mở một cái bảng liệt kê một số bài viết trong “Văn kiện đảng toàn tập” qua cái link này:

http://dangcongsan.vn/cpv/M...

 

Trong đó, có tất cả có 9 cái link của “Tập 4 (1932-1934)”. Bài “Kỷ niệm ba năm ngày thành lập Đảng cộng sản Đông Dương*” cũng nằm ở trong nhóm đó. Đứng đầu nhóm 9 cái đó là cái link có tựa đề là “Lời giới thiệu”. Bài này do “Nhà xuất bản chính trị quốc gia” của Việt Cộng viết vào tháng 02/1999.

 

Click vào đó để thấy bài viết. Trong đó có hai đoạn liên quan tới Nguyễn Ái Quốc:

 

(1) “Đồng chí Nguyễn ái Quốc cũng bị chúng bắt và giam ở Hồng Công từ ngày 6-6-1931.”

 

(2) “Đầu năm 1933, do có sự can thiệp của Quốc tế Cộng sản, với sự hoạt động tích cực và đầy tình nghĩa của Luật sư Lôdơbai, bọn đế quốc Anh buộc phải trả tự do cho Nguyễn ái Quốc.”

 

Độc giả cũng có thể trực tiếp mở bài viết “Lời giới thiệu” qua cái link dưới đây (mà không cần mở cái link ở trên):

http://dangcongsan.vn/cpv/M...

 

12. Kết luận:

Hiển nhiên là nếu Quốc chết năm 1932 rồi, như “Bạn đọc Danlambao” đề quyết, thì còn Quốc nào ra khỏi tù năm 1933? Anh “Bạn đọc Danlambao” còn tin tưởng tài liệu của Việt Cộng, còn tôi thì không - sợ lỡ tin thì cả một tai họa.

 

Ngày tháng Quốc vào tù Hồng Kông năm 1931 đã được vô sổ bộ của chính phủ Anh, và ngày tháng ra tù (28/12/1932, chứ không phải đầu năm 1933) cũng đã được ghi chép. Những thứ đó mới đáng tin.

 

Nói tóm lại, bài viết “Kỷ niệm ba năm ngày thành lập Đảng cộng sản Đông Dương*” nằm trong âm mưu tạo sự thuận lợi cho Nguyễn Ái Quốc trốn khỏi Hồng Kông, chứ không phải để khẳng định Quốc đã chết thật.