Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm: Người lănh đạo xứng danh!
Long Điền
(Hội luận chính trị trên hệ thống Paltalk Diễn Đàn Người Dân Việt Nam với
Hiện T́nh Đất Nước ngày thứ sáu 6.11.2009 với các diễn giả : G/S Chu Chi
Nam, Nhà Văn Mặc Giao, Kỹ sư Đỗ Như Điện và Long Điền )...
I- Dựa vào nhận định nào hai ông Tổng Thống Ngô Đinh Diệm và ông Ngô Đ́nh
Nhu đưa ra đề nghị hiệp thương với CSBV. Muốn xét quan điểm của TT Ngô
Đ́nh Diệm đối với cuộc chiến Việt Nam th́ chúng ta phải xét các lời phát
biểu do chính ông và ông cố vấn Ngô Đ́nh Nhu đă nói v́ về chiến trường
Việt Nam 1954-1963:
1- Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm trong thời gian 9 năm điều hành đất nước
(1954-1963) với chủ trương “Đả Thực, Bài Phong, Tiểu Trừ Cộng Phỉ “tức là
đánh đuổi thực dân Pháp ra khỏi nước ta, bảo vệ Độc Lập nước nhà, bài trừ
Phong Kiến triều Nguyễn đem Tự Do Dân Chủ cho toàn dân, dẹp tan lũ giặc
cướp Cộng sản để mọi người no ấm, thương yêu lẫn nhau.
Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm luôn luôn giữ vững lập trường Quốc Gia chân
chính: Bảo vệ chủ quyền, bảo vệ lănh thổ, không chấp nhận sự can thiệp của
ngoại bang vào VN dù CSVN lúc đó t́m mọi cách xâm nhập bộ đội chính quy từ
Bắc vào Nam ngày càng nhiều hơn. Bởi v́ ông hiểu rơ: chấp nhận sự có mặt
của Hoa Kỳ vào Miền Nam sẽ làm mất đi chính nghĩa cuộc chiến đấu tự vệ
chống CS xâm lược và tạo cớ cho CSBV “chống Mỹ cứu nước”.
2- Cuộc chiến Việt Nam 1954-1963 là Cuộc Chiến Tự Vệ v́ hoàn toàn
không có hành động quân sự nào của Miền Nam tấn công ra Bắc, ngược lại
Miền Bắc đă vượt vĩ tuyến 17, xâm nhập và tấn công Miền Nam theo lệnh của
CSQT. Dù vậy với tấm ḷng nhân ái, không muốn một cuộc chiến Huynh Đệ
Tương tàn, Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm một mặt lo chống đỡ đồng thời tiến
hành những cuộc thương thảo với Miền Bắc để đi đến Hiệp Thương tránh đổ
máu giữa người Việt với nhau.
Trong cuốn “Việt Nam Máu Lửa Quê Hương Tôi” tác giả Hoành Linh Đỗ Mậu có
trích dẫn bức thư của ông Vơ Như Nguyện: Cuối thư có đoạn thuật lại lời
ông Diệm tâm sự với ông Nguyện:
“… Vả tôi với chú Nhu có ư dù hai miền Quốc Cộng tranh chấp nhưng đều là
máu mủ ruột thịt, phải có biện pháp anh em giải quyết lấy chiến tranh, đỡ
tốn hao sinh mạng, tài sản. Rồi bên nào kéo dài, chung quy sẽ bị lệ thuộc
vào một cường quốc và đất nước chia rẽ, v́ các cường quốc có ư định chia
rẽ cả….”
người ta sẽ thấy ông Diệm muốn tránh đổ máu chừng nào tốt chừng
đó và không muốn để các cường quốc đắc lợi trong cuộc tranh chấp nội bộ,
một cuộc Nội Chiến tại Việt Nam do CS chủ xướng.
3- Trong Nguyên Sa Hồi Kư (ấn hành năm 1998), giáo sư Trần Bích Lan, đă
thuật lại chuyện ông và hai giáo sư Nguyễn Văn Phú và Nguyễn Xuân Nghiên
đă có dịp nghe Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm trả lời một trong 3 câu hỏi của
các ông. Câu hỏi là tại sao ta không dồn lực lượng đánh một vài trận lớn
để giải quyết chiến tranh mau chóng mà cứ đánh cầm chừng nh́ nhằng như thế
này.
Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm đă nói:
“Bản chất cái chiến tranh này nó như
thế. Mở rộng chỉ chết thêm lính và dân, mà cũng chẳng giải quyết được ǵ”.
Ba mươi lăm năm sau, nh́n lại, nhà giáo và nhà thơ của chúng ta đă thấy
câu trả lời của TT Ngô Đ́nh Diệm không phải “ngụy biện” như các ông nghĩ
lúc trước, mà là những lời tiên đoán thời cuộc rất chính xác.
4- Những ǵ ông Ngô Đ́nh Nhu nói trong một lễ bế mạc lớp học tập về Ấp
Chiến Lươc khóa XII, ngày 22/6/1963… cũng tương tự như thế:
“Chúng ta là một nước nhỏ bé đứng giữa hai khối. Nếu bên thế giới tự do
tăng cường viện trợ cho ta th́ thế giới cộng sản cũng sẽ tăng viện trợ cho
phía họ. Hai bên cứ tăng cường như vậy sẽ đưa cái mức chiến tranh càng
ngày càng lên cao. Và số phận chúng ta rồi mai đây sẽ ra sao?”
5- Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm là người theo chủ nghĩa Dân Tộc và chống Cộng
kiên quyết, chống lại sự can thiệp quân sự của Mỹ vào Việt Nam, lập trường
của ông rất dứt khoát.
Trong cuộc viếng thăm chính thức Việt Nam ngày 9 tháng 5 năm 1961, Phó
Tổng Thống Mỹ Johnson đă đề nghị việc gửi Quân Đội Mỹ sang tham chiến tại
Việt Nam. Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm đă bày tỏ quan điểm chính phủ Việt Nam
rất biết ơn sự viện trợ quân sự và cố vấn Mỹ. Nhưng với việc gửi Quân Đội
Mỹ đến Việt Nam ông đă cương quyết từ chối và nói:
“Nếu quư vị mang Quân đội Mỹ vào Việt Nam, tôi phải giải thích thế nào đây
với dân tộc tôi? Với người dân Việt, h́nh ảnh hăi hùng của Quân đội Viễn
chinh Pháp c̣n hằn sâu trong tâm trí họ. Sự can thiệp của bất cứ quân đội
ngoại quốc nào vào Việt Nam cũng đem lại sự bất lợi cho Việt Nam.”
6- Sự vĩnh viễn ra đi của Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm đă gây xúc động sâu xa
và niềm thương cảm lớn lao nơi các lănh tụ Á Châu thời đó. Tổng Thống
Trung Hoa Dân Quốc Tưởng Giới Thạch đă than thở:
“Người Mỹ có trách nhiệm nặng nề vụ ám sát xấu xa này. Trung Hoa Dân Quốc
mất đi một đồng chí tâm đầu ư hợp. Tôi khâm phục ông Diệm. Ông xứng đáng
là một lănh tụ lớn của Á Châu. Việt Nam có lẽ phải mất 100 năm nữa mới t́m
được một nhà lănh tụ cao qúy như vậy.”
7- Hơn nữa, cái chết của Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm cũng đă làm cho các lănh
tụ Á Châu, đồng minh của Mỹ phải giật ḿnh và đặt vấn đề. Chính Tổng Thống
Hồi Quốc, Ayub Khan, đă nói thẳng với Tổng Thống Nixon:
“Cuộc thảm sát Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm đă khiến các lănh tụ Á Châu chúng
tôi rút ra được một bài học khá chua chát: Đồng Minh với Mỹ thật nguy
hiểm! Có lợi hơn nên đứng thế trung lập. Và có lẽ hữu ích hơn nữa khi là
kẻ thù của Hoa Kỳ”
Lập trường của Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm rơ ràng là v́ Quốc Gia, Dân Tộc
không muốn làm “tiền đồn” cho ai cả v́ sẽ phải lệ thuộc quá nhiều vào viện
trợ Mỹ, và sẽ làm cớ cho Liên Xô và Trung Cộng nhảy vào xâu xé Việt Nam mà
thôi.
Trong quyển “Chính Đề Việt Nam” Ông Ngô Đ́nh Nhu đă nhận định hiểm họa
Trung Cộng là to tát và là một mối họa truyền kiếp cần phải đề pḥng và
muốn chống họa xâm lược đó chỉ có một chính thể tự do mới có đủ khả năng
chống lại hoạ mất nước. (tác giả mong sẽ có dịp b́nh luận toàn bộ quyển
luận án chính trị nổi tiếng nầy vào dịp thuận tiện)
Trang Blog của Long Điền trọn bộ “Chính Đề Việt Nam” của ông Ngô Đ́nh Nhu
198 trang.
Nhận định về cuộc chiến VN từ 1945-1963 Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm và Nhận
định cuộc chiến của ông cố vấn Ngô Đ́nh Nhu.
“Chúng ta đă biết chính sách xâm lăng của Trung Hoa đối với Việt Nam là
một chính sách liên tục và bất biến của tất cả các chế độ của Trung Hoa v́
nó phát sinh từ một nhu cầu đất đai cần thiết cho sự phát triển của Trung
Hoa. Mang phương pháp độc tài Đảng trị của Cộng Sản, cũng như phương pháp
độc tài nào khác để lănh đạo quần chúng, th́ theo một cơ thức mà chúng ta
đă biết, quần chúng sẽ phản ứng bằng cách hướng về bất cứ cá nhân hay tập
thể nào phất cờ giải phóng để che đậy thâm ư xâm lăng của ḿnh. Trong điều
kiện đó, các nhà lănh đạo Cộng Sản áp dụng phương pháp độc tài đảng trị ở
Việt Nam, sẽ đương nhiên tạo hoàn cảnh thuận lợi cho Trung Cộng xâm chiếm
Việt Nam lúc thời cơ đưa đến.
Nói một cách khác, phương pháp lănh đạo độc tài Đảng trị sẽ suy nhược hóa
sức đề kháng của dân tộc đối với kẻ xâm lăng.” trang 142 ấn bản điện tử.
Nhận định của ông Ngô Đ́nh Nhu về sự lệ thuộc của đảng CSVN với Nga và Tàu
như sau :
“Nhưng, họ chỉ có thể thoát ra ngoài ṿng ảnh hưởng của hai khối để lănh
đạo công cuộc phát triển của dân tộc, như chúng ta nêu lên trong câu hỏi
đầu mục này, nếu các điều kiện sau đây được họ nhận thức rơ rệt:
1.- Bản chất thực tế của cuộc tranh chấp giữa Nga Sô và Tây phương.
2.- Thâm ư chiến lược của Nga Sô
3.- Cuộc đồng minh với Nga Sô, đă hết hiệu lực đối với Nga Sô, khi mục
đích phát triển của Nga Sô đă đạt.
4.- Lư thuyết Các-mác Lê-nin là một phương tiện tranh đấu và phát triển
của Nga trước đây, cũng như là một phương tiện tranh đấu và phát triển của
Trung Cộng ngày nay.
5.- Sự đồng minh với Cộng Sản phải được chấm dứt kịp thời khi nó không c̣n
hiệu lực đối với dân tộc.
6.- Đối với dân tộc Việt Nam, Trung Hoa của Mao Trạch Đông, cũng như Trung
Hoa của các triều đại Nguyên, Tống, Minh, Thanh là một đe dọa truyền
kiếp.”
(trang 109 ấn bản điện tử)
Nhưng khốn nỗi phe CSVN thời đó không suy nghĩ ra vấn đề mà họ chỉ tuân
hành các chỉ thị của Cộng Sản Quốc Tế mà thôi.
“Chúng ta chưa có một tài liệu hay một triệu chứng nào chứng tỏ rằng các
nhà lănh đạo miền Bắc hiện nay đă nhận thức các điều kiện trên. Ngược lại,
các thơ lại chính trị của miền Bắc c̣n đang ca tụng như là những chân lư
những giá trị tiêu chuẩn chiến lược và giai đoạn mà Nga Sô đă bỏ. Như thế
th́ có lẽ dân tộc chúng ta c̣n phải bất hạnh mục kích các nhà lănh đạo
miền Bắc của chúng ta tôn thờ như một chân lư, một lư thuyết mà Nga Sô và
Trung Cộng chỉ dùng làm một phương tiện tranh đấu và Nga Sô bắt đầu sa
thải khi mục đích phát triển đă đạt.”
Sự phân chia đất nước theo Hiệp định Genève 1954 là do các nhà lănh đạo
Miền Bắc chạy theo chủ nghĩa CS. Muốn chấm dứt chiến tranh th́ giới lănh
đạo Miền Bắc phải độc lập, phải thấu đáo nguyện vọng của cộng đồng dân
Việt và sau cùng là phải thấu đạt các ư đồ của các cường quốc tham chiến
(trang 109)
“Trong hoàn cảnh mà cuộc tranh chấp giữa Nga Sô và Tây phương chi phối
nặng nề hành động chính trị của các quốc gia nhỏ, lập trường Cộng Sản, lệ
thuộc Trung Cộng, của các nhà lănh đạo miền Bắc, đương nhiên gây phản ứng
của Tây phương và sự phân chia lănh thổ cũng không tránh được.
Như vậy, tư cách Cộng Sản của các nhà lănh đạo miền Bắc là một điều kiện
thuận lợi giúp cho người Pháp thi hành những toan tính chính trị của họ ở
Việt Nam. Và lập trường Cộng Sản lệ thuộc Nga Sô và Trung Cộng là một
nguyên nhân của sự phân chia lănh thổ Việt Nam, trong khung cảnh chính trị
của thế giới, sau Đại chiến thứ hai, do sự tranh chấp giữa Nga Sô và Tây
phương chi phối.”
II - Dự án hiệp thương có phải là phản bội đồng minh (Mỹ) hay đâm sau lưng
chiến sĩ như lập luận của một số người có ác cảm với gia đ́nh họ Ngô.
Đây là một sự kiện lịch sử cần được xem xét cẩn thận, không nên vội lên
gân và kết tội một cách vội vă là anh em ông Diêm muốn hiệp thương (thoả
hiệp) với cộng sản hay là đâm sau lưng chiến sỹ. Bởi v́ xét cho cùng th́
1972 tại sao Hoa Kỳ thương lượng với Trung Cộng th́ được, c̣n hai miền của
Việt Nam gánh chịu bao đau thương do chiến tranh th́ không được thương
lượng với nhau trong t́nh Dân Tộc. (Khác với t́nh thế hiện nay, 2009 CSVN
quyết tâm cai trị dân VN bằng đường lối độc tài sắt máu, không chấp nhận
đối thoại và đối lập th́ lại có một số người định chạy theo đường lối Hoà
Hợp Hoà Giải bịp bợm của chúng!)
Nhận định về TT Ngô Đ́nh Diệm của Minh Vơ nhà khảo cứu lịch sử đă viết như
sau:
“Dưới ánh sáng của những sự kiện lịch sử vừa nêu, nh́n lại dĩ văng, chúng
tôi thấy sách lược đấu tranh mà hai anh em ông Diệm toan tính áp dụng tại
Việt Nam trước khi các ông bị giết rất có cơ sở, và đáng lư nó đă phải
thành công. Và nếu nó thành công th́ miền Nam Việt Nam với danh xưng Việt
Nam Cộng Ḥa sẽ tồn tại trong một thời gian khá lâu: hoặc có thể thống
nhất một cách vinh quang như nước Đức. Bằng không th́ tối thiểu cũng tồn
tại trong phú cường giống như Nam Hàn hay Đài Loan.”
“C̣n thời 1962–1963 thanh thế của Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm hơn hẳn ông
Hồ. Nếu ông Diệm chịu liên hiệp là liên hiệp trong thế mạnh. Hăy tạm lấy
một ví dụ đơn giản là ḥa tan dung dịch có hai màu đối chọi; xanh đậm
(Diệm) với hồng lạt (Hồ). Màu nào đậm hơn sẽ lấn át và thắng màu lợt. Dĩ
nhiên thực tế chính trị phức tạp hơn, v́ c̣n mưu sâu của con cáo nổi danh
hơn người. Nhưng về điểm này TT Ngô Đ́nh Diệm đă có kinh nghiệm từ những
bài học lịch sử nói trên với cộng sản. Hơn nữa TT Ngô Đ́nh Diệm không phải
là một chính khách non nớt, không biết rơ đối phương như người ta tưởng.”
“V́ những lư do trên, theo ư kiến chủ quan của tôi, nếu, vâng, nếu, một
chữ nếu không có trong lịch sử! nếu anh em ông Diệm không bị chết, và việc
hiệp thương giữa hai miền Nam Bắc được thực hiện vào thập niên 60 thế kỷ
trước, th́ chẳng những Hoa Kỳ đă không phải đổ 2 triệu quân vào Việt Nam
khiến hơn 58 ngàn lính Mỹ chết mà Việt Nam cũng tránh được một cuộc chiến
tương tàn làm trên 3 triệu tử vong.”
Có nhiều ư kiến của người Việt Quốc Gia chưa đồng ư với nhận định của Minh
Vơ một cách hoàn toàn:
a- Họ chưa đồng ư là khi đưa ra đề nghị “Hiệp Thương” chưa chắc là TT Ngô
Đ́nh Diệm ở vào thế mạnh hơn so với CSBV v́ CSQT th́ yểm trợ cho miền Bắc
hết ḿnh, c̣n Hoa Kỳ vừa viện trợ vừa o ép miền Nam đi theo ư họ, đề nghị
Hiệp Thương đưa ra quá sớm, dễ gây cú sốc cho đồng minh Hoa Kỳ vốn rất cứng
ngắc, độc đoán không bao giờ nghe lời đề nghị của bất cứ ai mà họ chỉ làm
theo quyền lợi Mỹ theo từng giai đoạn thời cuộc.
b- Nên nhớ cuộc thương lượng về 1 giải pháp Hiệp Thương thời điểm đó chĩ
mới bắt đầu, hiện không c̣n tài liệu nào được công bố nên chưa hiểu rơ nội
dung, ư muốn của mỗi bên ra sao, nên cũng không thể nói “Mèo nào cắn mỉu
nào” v́ cả hai bên đều có kinh nghiệm già dặn không dễ ǵ ông Diệm chịu
Hiệp Thương mà chịu phần thua thiệt đâu. Vả lại thái độ cứng rắn, uy dũng
của Ông Ngô Đ́nh Diệm ngay cả khi bị Cộng sản bắt năm 1945 mà cũng không
chịu khuất phục th́ làm sao với thế ngang ngửa Ông Ngô Đ́nh Diệm lại chịu
thua thiệt.
Không nên đem thành bại mà luận anh hùng, dù sao th́ sự can đảm cuả Tổng
Thống ngô Đ́nh Diệm dám xem xét vấn đề Hiệp Thương dù không có sự đồng ư
của Mỹ quả là 1 hành động đáng khâm phục hơn là chê trách. Vả lại trong
thời điểm 1972 khi Hoa Kỳ thương lượng với Trung Cộng để mưu t́m hoà b́nh
cho cuộc chiến th́ không thể nào nói TT Nixon là phản quốc (Hoa Kỳ) vậy
tại sao ta lại vội vă lên án Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm “có ư phản bội quốc
gia”.
c- Có người cả nghi th́ cho rằng Hồ là con cáo già trong khi hai bên thảo
luận mà tung tin ra ngoài, lập mưu nầy để mượn tay Mỹ hăm hại TT Ngô Đ́nh
Diệm v́ vậy mà Mỹ bật đèn xanh cho các tướng lănh giết ông Diệm v́ không
theo đúng đường lối của Mỹ. Xin thưa đó là lập luận cuả CS, muốn đánh bóng
Hồ và hạ uy tín của Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm mà thôi. Tổng Thống Ngô Đ́nh
Diệm đă nhờ trưởng đoàn Ba Lan trong ủy hội Kiểm Soát Đ́nh Chiến là
Mieczyslaw Maneli và c̣n có đại sứ Ư Giovanni d’Orlandi và đại diện của
Vatican tại Việt Nam là Đức Cha Salvatore D’Asta cùng nhiều người khác nữa
để làm trung gian thương lượng, đồng thời TT Ngô Đ́nh Diệm, ông Ngô Đ́nh
Nhu cũng đă công bố 1 cách bán chính thức, bán công khai cuộc Hiệp Thương
nầy th́ rơ ràng hai ông đă lượng định kỹ càng và không quá ấu trĩ về chính
trị như một số người lầm tưởng.
Hoa Kỳ th́ có nhiều kinh nghiệm trận địa chiến, nhưng với chiến tranh du
kích th́ họ hoàn toàn mới mẻ, v́ thế các tướng lănh HK thoạt đầu khi vào
VN, họ nghĩ rằng có thể dễ dàng thắng cuộc chiến tại VN, nhưng sau đó th́
họ đă nghĩ khác sau khi tổn hao 58.000 binh sĩ th́ họ mới đi t́m 1 giải
pháp thương lượng. C̣n ông Diệm và ông Nhu th́ biết rất rơ thực chất cuộc
chiến là Cộng sản Bắc Việt chỉ là kẻ thừa hành cho Cộng sản Quốc Tế cần
phải lôi kéo họ về với Dân Tộc. Chỉ tiếc là đề nghị Hiệp Thương nầy có lẽ
quá sớm v́ sau đó năm 1968-1972 th́ Hoa Kỳ mới cố công t́m kiếm sự thương
lượng giữa HK và Trung Cộng để mưu t́m 1 giải pháp ổn định Đông Nam Á mà
không tổn hao sinh mạng đôi bên.
d- Ngày nay (2009) vị thế Quốc Cộng khác hẳn 1961, CSVN đang cầm quyền trên
toàn cơi Việt Nam bằng biện pháp ngoan cố, vá víu Xă Hội Chủ Nghĩa th́ dĩ
nhiên áp dụng hoà hợp hoà giải với CSVN là đầu hàng, là trở cờ th́ đáng bị
lên án. Chừng nào CSVN chịu từ bỏ CNXH, băi bỏ toàn bộ Hiến Pháp, chấp nhận
“Trưng cầu Dân ư” một cách thành khẩn th́ ngày đó mới hết đấu tranh đ̣i
hỏi Dân Chủ cho VN.
Những ai vẫn c̣n quan niệm rằng thời kỳ
thập niên 1960 ông Ngô Đ́nh Diệm và
Ngô Đ́nh Nhu không nên thương lượng chấm dứt chiến tranh với Miền Bắc xin
trả lời các câu hỏi sau đây th́ sẽ làm sáng tỏ vấn đề:
1- Phía đồng minh Hoa Kỳ có viện trợ liên tục và vô thời hạn cho chính thể
VNCH (TT Ngô Đ́nh Diệm và sau TT Ngô Đ́nh Diệm) để chống CS Quốc Tế măi
măi hay không? Hay Hoa Kỳ sẽ chấm dứt cuộc chiến khi họ đạt được ư định
chiến lược là làm suy yếu tiềm lực CSQT (tức là gây chia rẽ khối CSQT gồm
2 cường quốc Liên Xô và Trung Cộng) không c̣n khả năng đe doạ Hoa Kỳ mà
thôi.
2- Nếu cả hai miền Nam, Bắc đều nhận được viện trợ dồi dào của cả hai khối
siêu cường th́ chiến tranh sẽ kéo dài đến đâu và kết quả dân tộc Việt Nam
được ǵ, mất ǵ.(Xin hăy nhớ cuộc chiến lịch sử đẫm máu ở Triều Tiên, sau
đó đất nước Triều Tiên ra sao?)
3- Hoa Kỳ viện trợ cuộc chiến VN vậy chỉ có Hoa Kỳ và Nga Tàu có quyền
chấm dứt cuộc chiến VN, c̣n Miền Bắc và Miền Nam hoàn toàn không có quyền
bàn đến? (Đông Đức và Tây Đức đă liên lạc,thảo luận và thống nhất đất
nước bằng biện pháp hoà b́nh mà không cần quyết định nào của Mỹ và Liên
Xô).
4- Hoà b́nh đạt được giữa thập niên 1960 và 1975 có ǵ khác nhau. Sau khi
cuộc chiến chấm dứt toàn dân VN được ǵ và mất mát
những ǵ? (Nếu cuộc
chiến chấm dứt trước thập niên 1960 th́ không phải hy sinh 2 triệu binh sĩ
và 3 triệu thường dân hai bên Nam, Bắc Việt Nam và 58.000 binh sĩ Hoa Kỳ).
5- Nếu nói ư đồ của CSQT là phải thôn tính Miền Nam VN bằng mọi giá và Hồ
cũng như đảng CSVN phải bắt buộc thi hành, vậy thương lượng với CSVN là vô
ích. (Vậy giả dụ Hồ và đảng CSVN quyết tâm đ́nh chỉ cuộc chiến v́ hao tổn
quá mức chịu đựng vậy chẳng lẽ Liên Xô và Trung Cộng sẽ tự đem quân qua
Việt Nam để giải quyết chiến trường hay chăng? Hay một giả thuyết thứ hai
là tiềm năng của Liên Xô và Trung Cộng là trường cửu và vô tận hay sao?
Hay là một ngày nào đó sẽ kiệt quệ và không c̣n khả năng giúp CS Bắc Việt
nữa.)
Cho đến hiện thời chưa có tài liệu nào cụ thể đưa ra về các điểm thảo luận
và mục tiêu thảo luận giữa đôi bên, có vài sử gia tên tuổi lập luận lên án
cuộc thảo luận chấm dứt chiến tranh của Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm là ve văn
kẻ thù, là đâm sau lưng chiến sĩ nhưng bản thân th́ vận động chạy chọt để
khỏi ra tác chiến và ngày nay cứ măi cường điệu lên án những người có ḷng
nhân ái muốn chấm dứt cuộc chiến bỉ ổi nầy th́ có hợp lư chăng?
Kéo dài cuộc chiến theo tôi chỉ có lợi cho các cường quốc ngoại nhân và
một nhóm nhỏ chính trị hoạt đầu nội địa nhằm cũng cố địa vị và cắt xén
viện trợ bỏ túi mà thôi. Tại sao cứ măi tôn thờ quyết định của ngoại bang
mà bỏ quên quyền quyết định của Dân Tộc Việt Nam. Theo họ th́ Miền Nam
Việt Nam phải măi măi là tiền đồn chống cộng (Họ mau quên một khi Mỹ đạt
được ư đồ chiến lược th́ Mỹ không cần tiền đồn và sẳn sàng bỏ rơi đồng
minh).
Lối lập luận nô lệ ngoại bang, xem thường ư nguyện sống thanh b́nh của 86
triệu đồng bào Việt Nam ngày nay đă lỗi thời và không c̣n mua chuộc được
ai nghe theo! Dù họ đứng bên nầy chiến tuyến nhưng cách suy nghĩ của họ y
hệt những cái đầu ở Bắc Bộ Phủ chỉ biết quỳ mọp trước Trung Cộng mà bỏ
quên nguyện vọng Độc Lập Tự Chủ của toàn dân Việt.
Suy tư trước vận mệnh đất nước lâm nguy qua kẻ thù truyền kiếp Bắc phương,
tức giận trước cung cách hèn hạ của kẻ cầm quyền Hà Nội hiện nay, duyệt
xét lại lịch sử cận đại thấy rằng người lănh đạo xứng danh Ngô Đ́nh Diệm
luôn lắng nghe nguyện vọng của toàn dân muốn no cơm ấm áo, muốn an b́nh
tái thiết quê hương sau mấy chục năm khói lửa chiến tranh (1930-1954) Tt
Ngô Đ́nh Diệm độc lập với đồng minh, luôn t́m mọi cách chấm dứt chiến
tranh dù trái với ư đồ của cường quốc, khác xa với Hồ Chí Minh người luôn
mang ư định chủ chiến, luôn cúc cung tuân thủ theo lệnh quan thầy Liên Xô
và Tàu Cộng.
Những nỗ lực mưu t́m một nền Hoà B́nh cho Việt Nam giai đoạn 1960 tuy chưa
thành công v́ Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm và ông Ngô Đ́nh Nhu đă hy sinh cho
đại nghĩa quá sớm, nếu vận nước không suy vi th́ với khả năng lănh đạo
sáng suốt của ông biết đâu Việt Nam sẽ được giải quyết như Đông và Tây Đức
hiện thời.
Đừng đem thành bại mà luận anh hùng. Tấm ḷng nhân ái thương dân với những
đức tính cần thiết của người lănh đạo bao gồm: Nhân, Dũng, Lược, Trí sẵn
sàng hy sinh thân ḿnh để bảo vệ chủ quyền Quốc Gia Dân Tộc như Tổng Thống
Ngô Đ́nh Diệm xét trong lịch sử Việt Nam thử hỏi có được mấy người!
Long Điền