Vụ Kavanaugh tiếp tục sóng gió

 

Vũ Linh

 

 

Câu chuyện TP Kavanaugh chưa kết thúc. Hai bài b́nh luận hai tuần liền tưởng đă quá đủ. Nhưng rồi vẫn... chưa đủ. Xin thành thật cáo lỗi cùng quư độc giả nào cảm thấy quá nhàm chán, nhưng đây vẫn c̣n là câu chuyện thời sự nóng bỏng, đáng tiếc thay.

 

Tuy nhiên, kẻ này xin hứa đây là bài cuối, bất kể kết quả báo cáo của FBI viết ǵ hay Thượng Viện biểu quyết như thế nào. Cùng lắm th́ sẽ chỉ có vài mẫu tin trong trang Tin Vắn thôi.

 

     Trong khi mọi bên chờ FBI điều tra bổ túc thêm sau khi đă điều tra ông Kavanaugh 6 lần, th́ cuộc chiến vẫn tiếp tục, với bên bênh bên chống bắn nhau loạn đả không ngừng nghỉ.

 

Dưới đây là vài tin mới nhất, không theo thứ tự đặc biệt nào. Chỉ muốn giúp quư độc giả có thêm dữ kiện bàn ra tán vào.

 

Trong mấy ngày qua, thiên hạ đă nh́n thấy phe cấp tiến tung ra chiến lược mới chống TP Kavanaugh, da trên 4 mũi tấn công mới:

 

-  Tố ông Kavanaugh phe đảng;

-   Chê ông Kavanaugh thiếu b́nh tĩnh;

-   Chỉa mũi dùi vào tội mới của ông Kanavaugh, nghiện rượu;

-   Đặt vấn đề FBI điều tra hời hợt.

 

Câu chuyện tấn công t́nh dục bà Ford dường như lọt đài, ch́m vào lăng quên phần nào v́ quá lỏng lẻo.

 

TTDC loan tin TT Trump giới hạn cuộc điều tra tối đa, chỉ cho FB được thẩm vấn hai người là bà Ford và bà Ramirez, ngay sau đó bị TT Trump vạch tội loan tin fake news. Ông cho biết FBI có quyền điều tra và thẩm vấn bất cứ ai tùy nhu cầu, kể cả bà Swetnick mà ai cũng biết chỉ là màn xiếc tự quảng cáo lếu láo của luật sư Avenatti của bà đào đóng phim sex. Tuy nhiên, không được kéo dài cuộc điều tra thành màn đi ṃ cua vô hạn định như công tố Mueller đang làm. Hạn chót nộp báo cáo: Thứ Sáu 5/10/2018. Báo cáo được FBI hoàn tất và đệ nạp TT Trump khuya Thứ Ba 2/10. FBI không phỏng vấn bà Ford và ông Kavanaugh.

 

Về cuộc điều tra của FBI, ngay từ đầu, bà Feinstein đă chuẩn bị chiến trường cho trận đánh tới, viết thư cho Ṭa Bạch Ốc và FBI yêu cầu làm sáng tỏ tầm mức cuộc điều tra v́ bà nghi ngờ cuộc điều tra không đầy đủ và chu đáo. Đây là mũi dùi mới của khối DC: dàn trận để bác bỏ kết quả điều tra của FBI ngay từ khi FBI chưa bắt đầu điều tra v́ biết báo cáo sẽ không thuận lợi cho phe DC. Đ̣i điều tra cho bằng được, đến lúc được th́ đổi giọng tố điều tra không đáng tin. Cái lộ liễu của DC phảng phất mùi khinh thường cả thiên hạ.

 

Thật ra, chẳng có ǵ để điều tra hết. Câu chuyện xẩy ra giữa 5 người, 1 người tố, 1 người bị tố đă bác bỏ toàn bộ câu chuyện, và 3 người được đưa ra làm nhân chứng th́ đều cho biết không nhớ đă có buổi tiệc đó. Thế th́ điều tra cái ǵ? Phe DC chỉ là muốn câu giờ trong khi phe CH chấp nhận điều tra như là cái dù che mưa, giúp cho vài nghị sĩ lừng chừng có thể biểu quyết thuận.

 

Bà Rachel Mitchell, công tố đặt câu hỏi với bà Ford trong cuộc điều trần đă cho biết theo nhận định của bà, bà Ford không đủ lư do vững chắc để thưa kiện ông Kavanaugh trước một ṭa án b́nh thường, và không có một công tố nào có thể kết tội ông Kavanaugh dựa trên tố giác của bà Ford được.

 

TNS Lindsey Graham, người bênh vực TP Kavanaugh mạnh nhất trong cuộc điều trần vừa qua, lên tiếng kêu gọi FBI điều tra làm sao bức thư nặc danh của bà Ford gửi cho bà Feinstein lại bị lộ ra cho Washington Post, ai x́ ra, bà Ford hay bà Feinstein? Đồng thời, FBI cũng phải truy xét vai tṛ của bà Feinstein trong toàn bộ câu chuyện.

 

Phe cấp tiến t́m ra được chiêu vơ mới tấn công ông Kavanaugh: chê ông này mang tính phe đảng quá nặng cũng như đă có vẻ quá xúc động khi ra điều trần, chứng tỏ không đủ công tâm và không đủ b́nh tĩnh để làm thẩm phán TCPV.

 

Nói về tính phe đảng, TP Kavanaugh trong cuộc điều trần đă cố biện hộ cho ḿnh và phơi bày ra những tấn công vô lư của các đối thủ chống ông như họ đă tố ông là ‘evil’, là hàng triệu người sẽ chết nếu ông vào TCPV, là ông đă tham gia vào các vụ hăm hiếp hội đồng,… Ông đả kích những người đă tung những luận điệu xuyên tạc đầy ác ư và vô lư đó. Tại v́ những người tung những tố giác đó chính là vài nghị sĩ DC trong Ủy Ban Tư Pháp, nên TTDC tố ngay ông Kavanaugh đă có tính phe đảng, dám đả kích các nghị sĩ DC. Theo kiểu lư luận này, các nghị sĩ DC tha hồ vu cáo, nhục mạ ông Kavanaugh, nhưng nếu ông này dám than phiền mấy ông bà DC đó th́ đă có nghĩa là ông Kavanaugh có tính phe đảng. Nôm na ra, một quan ṭa công tâm không phe đảng theo định nghiă của TTDC phải là một quan ṭa không đụng đến đảng DC.

 

Về sự xúc động của ông Kavanaugh, quư độc giả thử đặt ḿnh vào chỗ ông Kavanaugh: bị vu cáo và đánh tàn nhẫn như vậy, quư vị có thể b́nh tĩnh như cái tủ lạnh được không? Trước khi ném đá vào người khác, có nên tự soi gương không?

 

Năm xưa, thống đốc DC Micheal Dukakis ra tranh cử tổng thống. Ông chủ trương chống án tử h́nh bất kể tội phạm nặng cỡ nào. Trong cuộc tranh luận trên TV với ông Bush cha, ông Dukakis bị hỏi “Nếu như bà vợ ông bị hăm hiếp và giết chết, ông có chấp nhận án tử h́nh chống hung thủ không?”. Ông Dukakis mặt tỉnh bơ, không đỏ mặt cũng chẳng ‘nghiến răng nghiến lợi’ ǵ, b́nh tĩnh nêu ra đủ thứ luật lệ rồi nhấn mạnh ông sẽ áp dụng luật. Ông Dukakis thất cử. Các chuyên gia khi đó cho rằng ông Dukakis đă chứng tỏ ḿnh là một cái máy không có t́nh người, không thể làm tổng thống được v́ tổng thống là người lúc nào đầu óc cũng phải tỉnh táo dĩ nhiên, nhưng cũng phải có t́nh người để hiểu ḷng người, ư dân.

 

Xin nhắc lại, vài ngày trước khi ra điều trần, hai ông bà Kavanaugh lên đài TV Fox để phỏng vấn. Ông nói chuyện b́nh tĩnh, nghiêm chỉnh v́ nói với phóng viên đài Fox và cho khán giả nghe, là những người không có trách nhiệm ǵ trong vụ tấn công ông. Phe cấp tiến xúm vào chê ông là robot, người máy trả bài, không có t́nh người, có vẻ nhu nhược, không thể làm quan toà được. Không khác ǵ trường hợp ông Dukakis mấy. Vào cuộc điều trần, đối diện với những người cố t́nh muốn tàn sát ông, tàn sát sự nghiệp và gia đ́nh ông, ông xúc động và nặng lời th́ bị tố thiếu b́nh tĩnh. Nói cách khác, kiểu ǵ th́ cũng bị đánh thôi.

 

Cụ xă nghĩa Bernie Sanders đă tung ra mặt trận mới, ồn ào lên tiếng đ̣i FBI điều tra cặn kẽ quá khứ của ông Kavanaugh từ ngày bắt đầu vào trung học đến hết thời sinh viên, xem ông này đă uống bao nhiêu bia, đă say xỉn mấy lần, tham dự các đêm hoan lạc bao nhiêu lần,… Cụ Sanders vẫn c̣n ‘nhân đạo’, chưa đ̣i điều tra xem ông Kavanaugh đă hăm hiếp bao nhiêu phụ nữ.

 

Ta thấy phe DC bắt đầu chuyển hướng, nại ra cớ khác để đ̣i FBI điều tra tiếp. TTDC (New York Times, Washington Post, CNN, NBC,...) tiếp hơi, đổi đề tài, không viết về bà Ford nữa v́ cơ sở tố cáo quá lỏng lẻo, không ăn khách, bây giờ viết về chuyện ông Kavanaugh say xỉn thời sinh viên.

 

Ngoài ra, nhiều mũi tên khác cũng đang được bắn tới tấp vào ông Kavanaugh, hy vọng sẽ có một mũi bắn trúng tử huyệt.

 

Bà Feinstein than phiền ông Kavanaugh đă không tôn trọng các nghị sĩ DC. Làm như thể các nghị sĩ DC rất tôn trọng TP Kavanaugh vậy. Tôn trọng là con đường hai chiều chứ không phải một chiều. Đ̣i hỏi người khác phải tôn trọng ḿnh trong khi ḿnh đạp người ta xuống bùn là một đ̣i hỏi lố bịch.

 

Báo USA Today, có lẽ hy vọng đoạt giải Pulitzer về tin bẩn, đă đưa ra bài quan điểm kinh hồn: cần phải cấm TP Kavanaugh không được tới gần trẻ con, cấm không cho làm ông bầu đội bóng rổ của con gái ông. Bị phản đối quá mạnh, USA Today sau đó đă xóa đoạn này trên bài b́nh luận, đổ thừa đó là quan điểm cá nhân của người viết, nhưng không có một lời xin lỗi ông Kavanaugh.

 

 

Một tờ báo khác muốn dành giải Pulitzer với USA Today, đăng h́nh vẽ một cô bé gái quỳ cạnh giường cầu nguyện “Xin Chúa tha tội cho ông bố nóng tánh, nói láo, say xỉn của con đă tấn công t́nh dục bà Ford”. Ngay sau đó, phản ứng của độc giả quá mạnh khiến tờ báo đă phải xóa cái h́nh đó. Bức h́nh này bôi bác việc TP Kavanaugh trong cuộc điều trần đă kể lại chuyện con gái của ông, 10 tuổi, đă cầu nguyện cho bà Ford. 

 

Bà Hillary cho biết bà theo dơi cuộc điều trần trên TV và thấy cần phải tin bà Ford. Bà nhận định phụ nữ đă bị coi thường, xử ép, không ai tin lời của họ từ quá lâu. Câu hỏi cho bà Hillary: thế năm xưa, trước khi cái áo đầm dính tinh khí của ông chồng bà bị lộ ra, bà tin cô Monica hay bà tin ông chồng? Kẻ này nhớ lại câu nói của đại triết gia Pháp Voltaire: “Chính trị là phương tiện để những chính khách không có nguyên tắc chỉ đạo dùng để điều khiển những người không có trí nhớ”. Bà Hillary có nguyên tắc ǵ không? Có nghĩ là dân Mỹ không có trí nhớ không?

 

Tổ chức cực tả ACLU (American Civil Liberties Union) so sánh ông Kavanaugh với cựu TT Clinton. Hai câu hỏi cho ACLU: 1) Với TT Clinton, có bằng chứng cụ thể là chiếc áo đầm dính tinh khí, vụ tố ông Kavanaugh có bằng chứng ǵ? 2) Hai trường hợp ‘giống nhau’, vậy tại sao ông Clinton vẫn xứng đáng làm tổng thống mà ông Kavanaugh không xứng đáng vào TCPV?

 

Về phần bà Ford, Bà nói trước Thượng Viện là bà đă run sợ khi đi thử máy ḍ nói dối. Tin mới nhất: bà Ford là chuyên gia về máy ḍ nói dối, và trong tư cách giáo sư tâm lư, biết rất rơ cách trả lời máy nói dối cho thông, đă từng chỉ dẫn cho một người bạn xin việc với FBI cách để lách qua cửa ải phải qua máy này mới được FBI nhận vào làm. Đây là tiết lộ của kép cũ của bà Ford. Bà bạn của bà Ford đă chối chuyện này. Không lẽ bà ta lại nhận đă gian trá với FBI? Đúng là chuyện lẩm cẩm.

 

Anh kép cũ này cũng cho biết trong suốt thời gian sống chung với bà Ford (1992-1998) anh ta không hề nghe bà Ford nói về vụ ông Kavanaugh ǵ hết và cũng chẳng thấy triệu chứng bà Ford bị khủng hoảng tâm thần ǵ.

 

Tin mới lạ về bà Ford:

Trong cuộc điều trần trước Thượng Viện, bà Ford khai năm 2012 bà phải đi gặp bác sĩ cố vấn tâm thần v́ bà bị khủng hoảng tinh thần dây dưa từ vụ tấn công t́nh dục của ông Kavanaugh.

 

Bà cho biết khi đó, bà nhất định phải làm thêm một cửa ra vào ở nhà bà. Ông chồng không đồng ư, hai vợ chồng căi cọ. Ông chồng bắt bà vợ phải giải thích cho rơ tại sao muốn làm vậy. Bà Ford đành thú tội cho ông chồng bà cần có một cái cửa ra vào thứ hai v́ bà cảm thấy sợ hăi, có cảm tưởng bị đe dọa thường trực, cần phải có nhiều lối thoát. Là hậu quả trực tiếp của vụ tấn công của ông Kavanaugh vẫn c̣n ám ảnh bà từ 30 năm trước. Cuối cùng th́ ông chồng đồng ư, làm thêm cửa thứ hai và mang bà vợ đi khám bác sĩ tâm thần.

 

Trong cuộc điều trần, bà Feinstein hỏi mớm bà Ford “bà xây thêm cửa v́ sợ hăi cảm giác tù túng?”. Bà Ford trả lời, “đúng vậy”.

 

Ai nghe câu chuyện này mà không cảm thông cho bà nạn nhân tấn công t́nh dục đáng thương này?

 

Vấn đề là có một anh nhà báo của Real Clear Politics tên là Thomas Lipscomb đă khúc mắc đi điều tra, và khám phá ra câu chuyện... ‘coi dzậy mà hổng phải dzậy’.

 

Theo anh Lipscomb, nhà bà Ford mở thêm cửa vào năm 2008 theo giấy phép của thị xă, vài tháng sau khi bà mới mua căn nhà cuối năm 2007. Bốn năm sau, bà mới đi khám bệnh tâm thần năm 2012, tức là hai việc dường như chẳng có ǵ liên hệ ǵ với nhau.

 

Vui hơn nữa, là anh chàng Lipscomb này cũng khám phá ra là trong nhà bà Ford, cái cửa mới xây đó là cửa của một pḥng riêng trong nhà mà bà Ford sửa lại để cho sinh viên thuê lại. Khi làm thêm cửa th́ bà Ford cũng làm thêm pḥng tắm riêng cho căn pḥng đó. Nói cách khác, đó là cửa ra vào riêng cho căn pḥng bà Ford cho thuê. Hiển nhiên việc làm thêm cửa chẳng có liên hệ xa gần ǵ đến chuyện ông Kavanaugh tấn công t́nh dục ba chục năm trước như bà Ford tả oán.

 

Trong suốt cuộc điều trần tại Thượng Viện, bà Ford không hề nói một tiếng nào về chuyện sửa nhà, làm pḥng riêng với cửa riêng cho sinh viên thuê, mà chỉ nói cần làm thêm cửa thứ hai v́ sợ cảm giác tù túng, hậu quả củ akhủng hoản gâm thần sau vuụ tấn công của ông Kavanaugh.

 

Bà Swetnick, người đă từng tố cáo ông Kavanaugh tham gia vào những cuộc vui hăm hiếp tập thể thời c̣n học ở đại học Yale, đă được mời lên đài NBC phỏng vấn. Trên TV, bà xác nhận ông Kavanaugh ‘có mặt’ nhưng không tham gia, cũng không có chuyện ông cởi quần áo ‘chuẩn bị tham gia’ luôn. Chỉ là chuyện Yale luôn có những trận hăm hiếp tập thể như vậy và ông Kavanaugh với tư cách sinh viên Yale đă có mặt. Thế th́ tội của ông này tóm lại là ǵ?

 

Bà Swetnick đưa ra tên bốn người nhân chứng. Một người đă bác bỏ ngay, cho là không biết ǵ về những chuyện hăm hiếp tập thể này, một người đă qua đời, c̣n hai người kia chưa t́m ra, không biết có thật hay không. Anh kép cũ của bà Swetnick công khai tố bà này là vua nói láo, đừng ai tin bà ta. Trong khi đó, bà cũng bị thưa kiện lung tung về chuyện tiền bạc lộn xộn và thiếu thuế, khiến nhiều người nghi ngờ bà đă được luật sư Avenatti trả tiền để tố ông Kavanaugh.

 

Điều lạ lùng là cả trăm sinh viên Yale đă băi học, biểu t́nh chống ông Kavanaugh. Tức là họ nh́n nhận tại Yale đă có những buổi tiệc hoan lạc ‘hăm hiếp tập thể’ vậy sao?  Chưa nghe bán giám đốc Yale lên tiếng. Cả sinh viên Harvard cũng bắt chước theo. Khiến ông Kavanaugh đă hủy bỏ ư định đi dạy học tại Harvard trong mùa hè tới. Tin buồn cho nước Mỹ: đó là những sinh viên luật của các trường lớn, tức là những đại luật gia tương lai của Mỹ: bây giờ nền tảng pháp lư của chúng là “có tội cho đến khi chứng minh được là vô tội’. Quư độc giả muốn an toàn, nhớ đừng chọc giận ai hết v́ có thể bị tố bất cứ tội ǵ mà không cần bằng chứng hay nhân chứng.

 

Trong khi đó, hàng trăm phụ nữ khắp nước đă lên tiếng bênh vực ông Kavanaugh, chỉ trích việc ông này bị phe cấp tiến và TTDC lôi xuống bùn mà chẳng có bằng chứng hay nhân chứng ǵ. Báo cấp tiến The Atlantic gióng chuông báo động: các bà bảo thủ đang nổi giận và nhất quyết lên tiếng trong cuộc bầu cử tới khi thấy đảng DC đă đi quá xa, khai thác phụ nữ làm vũ khí chính trị.

 

TT Trump đă tuưt đả kích cuộc điều trần là đáng hổ thẹn khi nh́n thấy ông Kavanaugh bị đánh một cách cực kỳ vô lư. Ông cũng tiên đoán bất kể kết quả điều tra của FBI như thế nào, DC sẽ vẫn tiếp tục t́m cách đánh ông Kavanaugh. Ông kêu gọi cử tri CH có hành động bằng cách tích cực tham gia đi bầu trong cuộc bầu quốc hội một tháng nữa để ngăn chặn DC phá đám thêm nữa.

 

Một b́nh luận gia DC, Brian Dean Wright cho rằng DC tấn công ông Kavanaugh một cách quá đáng có thể sẽ gặp phản ứng ngược của cử tri, giống như năm xưa khi khối CH nghiến răng đàn hặc TT Clinton, đưa đến việc tỷ lệ hậu thuẫn của ông Clinton vọt lên đến mức kỷ lục gần hai phần ba dân Mỹ.

 

Khi bài này được viết th́ mới có tin FBI đă nộp báo cáo cho Ṭa Bạch Ốc và Thượng Viện. Cả Ṭa Bạch Ốc và Thượng Viện đều cho biết báo cáo chẳng có ǵ kết tội ông Kavanaugh hết. FBI phỏng vấn 10 người, không có một người nào xác nhận câu chuyện của bà Ford và bà Ramirez hết. Thượng Viện đă biểu quyết Thứ Sáu 5/10 gần như theo đúng làn ranh đảng phái, 51/49, với mỗi bên có một nghị sĩ ‘phản đảng’ (bà Murkowski của CH chống, trong khi ông Manchin của DC thuận), chấm dứt thảo luận, đưa vấn đề ra trước phiên họp khoáng đại để tất cả các nghị sĩ biểu quyết việc phê chuẩn TP Kavanaugh, có thể vào ngày Thứ Bẩy 6/10. Chưa có nghĩa đó sẽ là số phiếu cuối cùng về việc phê chuẩn TP Kavanaugh.

 

Phe cấp tiến phản đối dữ đội v́ ‘FBI đă không phỏng vấn bà Ford’. Phỏng vấn ǵ nữa? Cả bà Ford lẫn ông Kavanaugh mỗi người đă bị tra hỏi bốn tiếng đồng hồ trước Thượng Viện. Bà nói gà, ông nói vịt, Thượng Viện yêu cầu điều tra xem ai nói thật. FBI chỉ cần giữ những lời khai của hai người trước Thượng Viện, rồi đi t́m dữ kiện hay nhân chứng để kiểm tra. Đó là việc FBI đă làm và FBI đă không phỏng vấn hai người này mà phỏng vấn 10 người khác. Phe cấp tiến cũng tố FBI đă phỏng vấn quá ít người. Thế nào là đủ? Nếu báo cáo của FBI bất lợi cho bà Ford th́ phỏng vấn 1.000 người vẫn chưa đủ; nếu báo cáo bất lợi cho ông Kavanaugh th́ phỏng vấn một người cũng là dư thừa, đó là quan điểm của phe DC.

 

Phe cấp tiến và TTDC đe dọa phê chuẩn kiểu này sẽ khiến phụ nữ nổi giận và CH sẽ thua to trong cuộc bầu cử tới. Bên nào thua, bên nào thắng chưa ai rơ v́ chưa biết cử tri bên nào nổi giận mạnh hơn, nhưng chắc chắn là nếu được phê chuẩn, ông Kavanaugh sẽ ngồi trong TCPV hai ba chục năm, trong khi bầu cử quốc hội là chuyện bầu bán mỗi hai năm. Thua năm nay, hai năm nữa tính lại. Đường xa, bên nào thắng?


TIN GIỜ CHÓT: Bà nghị sĩ Susan Collins đă cho biết sẽ bỏ phiếu thuận. Bên CH, chỉ c̣n bà Murkowski có thể bỏ phiếu, dù vậy, vẫn đủ phiếu rồi. TP Kavanaugh sẽ được phê chuẩn. 

 

 

Vũ Linh

www.diendantraichieu.blogspot.com

 

 

 

Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Tham Khảo     Văn Học Nghệ Thuật     Trang Chính