Xin nói lại cho đúng về Chiến tranh VN

 

Tôn Nữ Hoàng Hoa

 

 

Thói thường tôi có tật thức dậy muộn. Phần đông cuả đêm dài tôi dành cho việc xem phim bộ nhất là phim bộ cuả Đại Hàn cho đến khi ngủ thiếp đi.

 

Sáng hôm nay, ngày 31 tháng 8. Ngày cuối cùng cuả tháng 8 ( Một tháng sôi nổi cuả Cash Clunker) Tôi lại thức giấc vào khoảng 4:30 sáng. Buồn t́nh mở VAN TV 55.2 th́ vừa lúc nghe hội thoại giữa các nhà làm báo trong show Meet The Press cuả đài. Trên màn ảnh gồm quư ông Trần Văn An Sơn ( Điều hợp viên) với nhà báo Lữ Giang, nhà báo Vũ Ánh và nhà báo Tina Vũ cuà đài Á Châu .

Câu chuyện hôm nay cuả show là nói về chiến tranh VN, về chuyện tại sao có chiến tranh VN và chuyện Mỹ bỏ rơi VNCH.

 

Trong phần mở đầu, Điều Hợp Viên Trần văn An Sơn ưu ái dành phần mở đầu cho nhà báo Lữ Giang tức ông Tú Gàn.

 

1. Ai chủ trương chiến tranh ở Việt Nam?

 

Phần mở đầu cuả ông Lữ Giang làm tôi tỉnh hẳn người trong khi cơn mê ngủ đang c̣n lăng văng. Ông Lữ Giang bảo: " Hôm nay chúng ta cần phải nói về dữ liệu chứ không nói về cảm tính. Sau đó ông phát biểu đại khái là nguyên nhân chiến tranh VN là do Tư Bản Mỹ chủ trương v́ thặng dư khí giới ứ đọng sau đệ nhị thế chiến. Do đó Tư bản Mỹ cần mở chiến tranh . V́ thế bành trướng chiến tranh ở VN là địa bàn tốt nhất để giăi quyết vấn đề ứ đọng khí giới."

 

Trước khi nói câu này ông Lữ Giang đă cẩn thận quan tâm đến vấn đề dữ liệu nhưng qua câu nói trên ông Lữ Giang đă không dẫn chứng ở tài liệu nào?

 

Trước khi góp ư qua câu phát biểu trên cuả nhà báo Lữ Giang trên đài truyền h́nh VAN TV 55.2. Chúng tôi xin tóm tắt sơ qua về đài truyền h́nh Vietnamese-American Network (VAN TV).

 

Để tránh sự ngộ nhận cá nhân chúng tôi xin khẳng định rằng Đài Truyền H́nh VAN TV 55.2 hiện nay là một đài truyền h́nh có lập trường chống Cộng rất vững chắc. Cũng giống như những cơ sở truyền thông khác VAN TV 55.2 cũng phải ở trong thương vụ để cho đài được sống mạnh. Tuy nhên Đài VAN TV 55.2 đă có những thể hiện rất đáng ca ngợi qua những mục câu chuyện hằng ngày hay phóng sự có h́nh thức và nội dung có lập trường chống Cộng từ tấm ḷng mà phần đông các cơ quan truyền thông hiện nay chưa thể hiện được rơ ràng.

 

Trở lại câu nói cuả ông Lữ Giang trong phần mở đầu nói về ai là kẻ chủ trương chiến tranh VN. Chúng tôi xin góp ư như sau:

 

Ngày 4/10/1957 khi Nga Xô loan báo sự thành công khi phóng vệ tinh Sputnick lên quỹ đạo, dẫn đầu trong cuộc chạy đua vũ trang với Hỏa Tiễn Liên Lục Địa có kéo theo đầu đạn nguyên tử đă làm các nhà chính trị ở Hoa Kỳ và tinh báo Mỹ rất quan tâm. Sau đó chuyến đi của tác giả "Con đường buồn hiu" (Street without joy) của ông Bernard Fall qua thăm Hà Nội về. Mỹ quyết định đem quân vào bảo vệ Đông Nam Á. Bởi Mỹ đă biết vị trí của Hồ Chí Minh là một tay sai của CS Nga sô sẽ xâm lăng Nam Việt Nam để thực hiện mộng bá chủ hoàn cầu của Nga sô theo vết dầu loang .

 

     Năm 1940, sau khi Nhật thắng ở Đông Nam Á. Nhật cũng muốn theo vết dầu loang từ cửa ngơ Đông Nam Á làm bá chủ hoàn cầu. Nhưng sau đó v́ hai trái bom nguyên tử mà Nhật đă phải đầu hàng kéo theo sự tan vỡ của mộng xâm lăng. Tuy nhiên Nhật dùng xương, máu của dân tộc Nhật để thực hiện mộng làm bá chủ hoàn cầu. C̣n Hồ Chí minh th́ lại dùng xương máu của Dân Tộc Việt Nam để thực hiện mộng bá chủ hoàn cầu của Nga Xô.

Một cách thẳng thắn chiến tranh VN là do Hồ Chí Minh lấy chỉ thị cuả Nga Sô trong âm mưu bành trướng thế lực bá chủ hoàn cầu và nhuộm đỏ chủ nghĩa CS khắp thế giới.

 

 

2. Có phải Mỹ bỏ rơi VNCH v́ Tướng Lănh VNCH không có khả năng( bất tài?).

 

Sang phần Mỹ rút quân tại VN bỏ rơi VNCH ông Lữ Giang đă nói. Mỹ quyết định bỏ rơi VNCH, rút quân ra khỏi VN là bởi Tướng Lănh VNCH không có khả năng. Câu nói này chúng tôi cũng không nghe ông Lữ Giang dẫn chứng dữ liệu.

 

Chúng tôi cũng đồng quan điễm là bất cứ một quốc gia nào cũng có Tướng sạch, Tướng bẩn, Tướng giỏi, Tướng dở nhưng kết luận là Tướng VNCH không có khả năng th́ hơi quá đáng.

 

Ở đây chúng tôi không có th́ giờ để sưu tập nhiều về dữ kiện Hoa kỳ nói ǵ về Tướng Lănh VNCH nhưng cũng có thể trưng dẫn đại khái một số tướng lănh tài hoa mà người Mỹ đă nói đến như Tướng Ngô Quang Trưởng xin trích một đoạn về những người Mỹ nói về Tướng Ngô Quang Trưởng cuả Quân Lực VNCH:

Trong hồi kư It does not take a hero của Đại tướng H. Norman Schwarzkopf, nguyên Tư lệnh Bộ chỉ huy Trung Đông và tư lệnh quân đội đồng minh trong chiến dịch Băo Sa Mạc 1991, tướng Schwarzkopf viết "...General Truong is the most brilliant tactical commander I'd ever known ...", tạm dịch "Trung tướng Trưởng là người chỉ huy chiến thuật kiệt xuất nhất mà tôi từng được biết".

 

Tướng Schwarzkopf cũng viết "...Colonel Ngo Quang Truong was General Dong's chief of staff. He did not look like my ideas of a military genius: only five feet seven, in his midforties, very skinny, with hunched shoulders and a head that seemed too big for his body. His face was pinched and intense, not at all handsome, and there was always a cigarette hanging from his lips. Yet he was revered by his officers and troops- and feared by those North Vietnamese commanders who knew his ability. Any time a particular tricky operation came up, Dong put him in commamnd."

 

Tạm dịch: "Đại tá Ngô Quang Trưởng là tham mưu trưởng của tướng Đống [Dư quốc Đống]. Ông ta không giống h́nh ảnh một thiên tài quân sự mà tôi thường nghĩ đến: cao chỉ 5 bộ 7 (chừng 1,70 m), ở lứa tuổi giữa bốn mươi, rất ốm, với lưng gù và có cái đầu dường như quá to so với thân h́nh của ông. Gương mặt ông nhăn nhúm và rắn rỏi, không đẹp trai tí nào cả, và trên miệng ông luôn có điếu thuốc lá. Thế mà ông được những viên chức và binh lính của ông kính nể - và làm kinh sợ những cấp chỉ huy của miền Bắc, những người biết khả năng của ông. Bất cứ khi nào có một chuyện hành quân mưu mẹo đặc biệt nào đó xảy ra, Đống đặt ông vào nhiệm vụ chỉ huy."

 

Trung tá George W. Smith, nguyên cố vấn Sư đoàn 1 Bộ binh, trong bút kư The Siege at Hue viết: "General Truong was tough, disciplined, and dedicated to his military profession. Unlike many of his contemporaries who had climbed the ranks through political influence, nepotism, or cold, hard cash, he had earned his stars on the battlefield. He was viewed as a self-starter, without a hint of corruption or ego. He was regarded by the Americans as unquestionably the finest senior combat commander in the South Vietnamese army."; tạm dịch: "Tướng Trưởng là một người cứng rắn, kỷ luật và hết ḷng với binh nghiệp. Không như một số đồng liêu của ông thăng quan tiến chức bằng quen biết hay lo lót, ông đeo sao trên vai bằng chiến công tại mặt trận. Ông là người cần mẫn, thanh liêm và không tự cao tự đại. Người Mỹ cho rằng ai cũng phải nh́n nhận ông là người chỉ huy chiến đấu tài giỏi nhất của quân đội Nam Việt Nam."

 

Về Đại Tướng Đỗ Cao Trí Tướng William Westmoreland đă nhận định: "Tướng Trí là một con cọp của chiến trường, một tướng George Patton (tướng thiết giáp lừng danh Mỹ) của Việt Nam."

 

 

Tin Đại Tướng Đỗ Cao Trí tử trận làm xúc động dư luận trong nước và thế giới. Báo Times và Newsweek loan tin ca ngợi tài năng và ḷng dũng cảm của Ông. Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu truy thăng Ông lên cấp Đại Tướng. Đại Tướng Creighton Abrams nghiêng ḿnh trước linh cửu Ông.

 

Về Tướng Nguyễn Viết Thanh nguyên là Tư Lệnh Sư Đoàn 7 Bộ Binh. Tướng Thanh được Tướng William Westmoreland, Tư Lệnh Lực Lượng Mỹ ở Việt Nam, ca ngợi như là một Tướng tài giỏi của QLVNCH.

 

Về Đại tướng Cao Văn Viên : Tháng 2/1966, ở hội nghị thượng đỉnh Honolulu, Tướng Viên đă đề nghị với Tổng Thống Hoa Kỳ Lyndon Johnson về một chiến lược cô lập CS Bắc Việt bằng cách lập một hàng rào pḥng thủ dọc theo vĩ tuyến 17, hoặc là đánh thẳng qua các cơ sở hậu cần của CSBắc Việt ở Hạ Lào và Quảng B́nh-Vĩnh Linh. Phía Hoa Kỳ không chánh thức trả lời, nhưng tài liệu cho thấy đầu năm 1967 đại tướng William Westmoreland đă ra lệnh cho MACV soạn thảo dự trù một kế hoạch tấn công qua Lào có tên là Hành Quân El Paso.

 

Câu hỏi được đặt ra là: Nếu Tướng lănh VNCH không có khả năng th́ tại sao tướng lănh Hoa Kỳ lại thực hiện đền nghị cuả ĐT Cao Văn Viên.?

 

Trên đây chỉ đại khái một vài vị Tướng lănh cuả VNCH đă được người MỸ công nhận là tài giỏi và tỏ ḷng kính phục do đó dữ kiện ông Lữ Giang đưa ra cho rằng Mỹ bỏ rơi VNCH v́ Tướng lănh VNCH không có khả năng là thiếu tính cách trung thực.

 

Sư thật tại sao Mỹ bỏ rơi VNCH và rút quân khỏi Nam VN là v́ Mỹ đă thắng cuộc chiến tranh lạnh giữa Mỹ và Nga sô. Như chúng tôi đă nhiều lần tŕnh bày với quư vị

 

  Ngày 24-2-1968 ( Cái năm này CSVN cho Tổng Tấn Công Tết Mậu Thân). Chiếc tiềm thủy đỉnh của Nga mang số K129 có mang đầu đạn hoả tiễn nguyên tử, phát xuất từ Hải Sâm Uy (Vladivostok) ở miền cực đông Nga sô, trực chỉ về hướng đông của Thái B́nh Dương. Nhiệm vụ của K129 là phải đạt được mục tiêu, tiến gần đến Mỹ chừng nào tốt chừng đó, nhất là ở Hạ Uy Di để Nga sô có thể uy hiếp Hoa Kỳ bằng hỏa tiễn nguyên tử.

Khi K129 tiến dần đến cách bờ biển Hoa Kỳ khỏang 1200 dặm về phía Tây Bắc Hạ Uy Di, 12 ngày sau khi xuất phát th́ gặp tai nạn phát nổ

 

Nga vẫn mang nỗi hoài nghi về Mỹ qua chiếc tiềm thủy đĩnh K129? Bởi trong chiến tranh lạnh cũng cần nói đến chiến tranh kỹ thuật. Ai nắm được kỹ thuật của ai về vấn đề nguyên tử hay tầu ngầm tức là kẻ đó đă thắng. (The Amazing Story Of K129)

 

Đầu tuần tháng 3/1968. Nga thấm thía nỗi mất mát Tiềm Thủy Đĩnh K129 trong khi đó ngày 20/3/1968 Tổng Thổng Johnson cử Đại tướng Wheeler đi thăm chiến trường VN. Ngày 31/3/1968 tổng tấn công tết Mậu Thân của VC hoàn toàn bị tiêu diệt. Quân đội đồng minh Mỹ và VNCH chiếm lại thành phố Huế sau 30 ngày thất thủ. Tuy vậy, TT Johnson đă đọc một bài diễn văn tuyên bố chấm dứt oanh tạc Bắc Việt vô điều kiện. Tổng Thống Johnson kêu gọi Anh Nga can thiệp để .

 cuộc hoà đàm nhưng Nga vẫn không chịu.

 

Mỹ đă thắng Nga trên cuộc chiến tranh Tiềm Thủy Đỉnh mang đầu đạn nguyên tử th́ sự hiện diện cuả Mỹ tại Nam VN không c̣n cần thiết nữa do đó Mỹ đă bỏ rơi Nam VN và rút quân ra khỏi Nam VN chứ không phải Mỹ bỏ rơi Nam VN v́ Tướng lănh VNCH không có khả năng. Xin quư vị nói lại cho đúng.

 

 

3. Mỹ trở lại VN v́ quyền lợi cuả Mỹ hay v́ Mỹ cho rằng Nhà Nước CSVN làm lợi cho VN??

 

Cuối cùng ông Lữ Giang bảo Mỹ đă thay đổi chính sách tại VN v́ quyền lợi cuả họ (Tôi đồng ư) nhưng khi ông Lữ Giang bảo là v́ Mỹ thấy chính quyền này đem lại phúc lợi cho đất nước th́ họ trở lại VN thôi chứ họ đâu có chống Cộng. Ông Lữ Giang lại nói thêm chỉ có người tỵ nạn CS là không thay đổi đường lối thôi.

 

Thưa quư vị tôi rất đồng ư với ông Lữ Giang về ư kiến Mỹ trở lại VN v́ quyền lợi cuả họ nhưng câu nói là v́ Mỹ thấy chính quyền này ( bạo quyền th́ dúng hơn) làm lọi cho VN là không đúng,

 

Như chúng ta đă biết CSVN ngoài việc dâng đất nhượng biển Hoàng Sa - Trường Sa cho Trung Cộng và kế hoạch Bauxite cuả TC tại VN, Mỹ không thể ngồi yên để thấy Trung Cộng bành trướng thế lực như Nga Sô thuả nào. Hơn nữa VN muôn đời vẫn là cửa ngơ cuả Đông Nam Á. Ai chiếm được ĐNA th́ sẽ là bá chủ hoàn câù.

 

Thượng Nghi sĩ Jim Webb trong một phát biểu tại cuộc họp báo ở Hà Nội vừa qua, ông đă nhắc đến Hoàng Sa và Trường Sa, nói rằng đă có sự tranh căi chủ quyền hai quần đảo này, cần giải quyết công bằng cho vấn đề đó, và Washington cần tham gia việc ấy.  Nghị sĩ Webb nói ông quan niệm rằng Hoa Kỳ phải có thái độ và quan điểm cụ thể hơn về vấn đề bảo vệ chủ quyền trên biển Đông Nếu các quốc gia chung quanh biển Đông thiếu khả năng cân bằng sức mạnh với Trung Cộng th́ Hoa Kỳ sẵn sàng đăm trách vai tṛ một lực lượng cân bằng đối với Trung Cộng. 

 

Như vậy đă cho chúng ta thấy Hoa Kỳ không thể nào để cho Hoàng Sa - Trường Sa là hai cứ điễm quan trọng cuả lực lượng quân sự trên chiến lượt quân sự cuả Thái B́nh Dương lại lọt vào tay Trung Cộng.

 

Điều này đă cho chúng ta sự liên tưởng đến việc Cộng Quân sau khi chiếm miền Nam 1975 mà Nga sô không thể tiến vào Cam ranh để đặt căn cứ quân sự cho đến  năm 2000 . Tại sao?

 

Như chúng tôi đă nhiều lần tŕnh bày với quư vị. Sau khi Hoa Kỳ thắng Nga Sô trên kỹ thuật tầu ngâm và đầu đạn nguyên tử  vào năm 1968 th́ sự hiện diện cuả Hoa Kỳ tại Nam Việt Nam không c̣n cần thiết trong việc ngăn chận sự bành trướng cuả Nga sô qua chiến tranh Việt Nam.

 

Trong khoảng thời gian này Hoa Kỳ đă để cho Trung Cộng xâm lăng Hoàng sa và trận hải chiến Hoàng Sa giữa Trung Cộng với Hải Quân VNCH đă đưa tên tuổi Quân Lực VNCH vào những trang sử oai h ùng nhất thế giới. Điều này cũng để trả lời một bài viết trên báo điện tử DanchimViet.com cho rằng Hoàng Sa mất là do Chính phủ Nguyễn Văn Th́ệu bất lực

 

Cho dù lực lượng quân sự cuả Hải Quân VNCH không cân bằng với lực lượng quân sự cuả Trung Cộng nhưng sự đánh trả và bảo vệ Hoàng Sa cuả Hải quân VNCH vẫn oai hung cầm cự, trong khi Hoa Kỳ vẫn thản nhiên để cho Trung Cộng con cá lớn đớp con cá bé. Như vậy chúng ta đă thấy Hoa Kỳ trên kế hoạch rút quân tại Nam VN đă bắt tay với Trung Cộng và muốn cho TC kiểm soát Hoàng Sa.

 

Một khi mà Trung Cộng kiểm soát được Hoàng Sa  và đặt  dàn monitor trên đảo Hoàng Sa th́ nhất cử, nhất động nào cuả Nga Sô tại Cam Ranh cũng đều bị Trung Cộng kiểm soát. Cho đến hôm nay, trước sự bành trướng thế lực cuả Trung Cộng trên hoàn cầu liệu Hoa Kỳ có thể ngồi yên để Trung Cộng chiếm Hoàng Sa?

 

 

Đó là tại sao Mỹ trở lại VN chứ không phải Mỹ thấy cái nhà nước CSVN làm lợi cho VN mà trở lại.

 

Cuối cùng nhà báo Lữ Giang vẫn than phiền là người Việt tỵ nạn CS vẫn không thay đổi đường lối với VN trong khi Mỹ đă đổi thay.

 

Thưa Quư vị. Chúng ta ra đi bỏ mồ mă ông bà, gia đ́nh thất lạc. Kẽ chết người vong thân trên biển cả v́ không chấp nhận CSVN. Chẳng lẽ hôm nay chúng ta thay đổi đường lối với bọn Việt Gian CS th́ hoá ra chúng ta là những kẽ nhổ ra rồi liếm lại.

 

Mỹ có thay đổi đường lối với VN là chuyện cuả Mỹ. Biết đâu những kẽ hay thay đổi đó sẽ có một ngày cần đến sự quyết tâm chống CS và không thay đổi đường lối chống Cộng cuả chúng ta.

 

Chúng ta vẫn có một niềm tin và không để cho ai có cơ hội kết tội niềm tin cuả chúng ta và thay vào đó những luận điệu cuả những quy luật không phát xuất từ một bản chất : Đó là bản chất quyết tâm chống CSVN cuả Tập Thể Người Việt Tỵ Nạn CS tại Hải Ngoại.

 

 

Tôn Nữ Hoàng Hoa

ngày cuối tháng 8/2009

 

[Tin Tức & BL]     [Trang chính]