Ṭa Âu châu giữ nguyên lệnh cấm đeo mạng trùm kín mặt của Bỉ

 

12/07/2017

 

 

 

Luật Bỉ cấm xuất hiện ở nơi công cộng với mặt nạ che toàn bộ hoặc một phần khuôn mặt, theo kiểu không thể nhận dạng.

 

Xem b́nh luận

 

Một ṭa án hàng đầu Âu châu hôm thứ Ba 11/7 ra phán quyết duy tŕ lệnh của nước Bỉ, cấm đeo mạng che kín mặt (Niqab).

 

Ṭa án Nhân quyền Âu châu đă đứng về phía chính phủ Bỉ trong một vụ kiện mà nguyên đơn là hai phụ nữ Hồi giáo cho rằng luật cấm có tính cách phân biệt đối xử, và vi phạm tự do tôn giáo.

 

Ṭa án ở Strasbourg, Pháp, cho rằng luật cấm ban hành năm 2011 là “cần thiết trong một xă hội dân chủ” và không phân biệt đối xử đối với người Hồi giáo.

 

Trong một tuyên bố, ṭa án nói một quốc gia cần được trao “quyền hạn rộng răi để quyết định liệu có nên hay không nên, và nên giới hạn tới mức nào, quyền của một cá nhân được thể hiện tôn giáo hoặc tín ngưỡng là “cần thiết”.

 

Luật của Bỉ cấm xuất hiện ở nơi công cộng “với mặt nạ che toàn bộ hoặc một phần khuôn mặt, theo kiểu không thể nhận dạng”. Ai vi phạm, sẽ bị phạt tiền và có thể phạt tù đến bảy ngày.

 

Vụ kiện do bà Samia Belcacemi và bà Yamina Oussar đứng đơn. Cả hai đều khẳng định họ tự do chọn lựa đeo mạng Niqab.

 

Bà Belcacemi nói với ṭa án rằng bà tiếp tục đeo mạng che mặt một thời gian sau khi lệnh cấm được áp dụng, nhưng sau đó đă dừng lại v́ sợ bị phạt tiền. Bà Oussar cho biết bà đă quyết định ở trong nhà.

 

Năm 2014, Ṭa án Nhân quyền châu Âu cũng đă giữ nguyên lệnh cấm đeo mạng che mặt tương tự tại Pháp.

 

 

European Court of Human Rights upholds Belgium's ban on burqas and full-face Islamic veils

 

 

Judges find country has right to outlaw 'practice considered incompatible in Belgian society'

Tuesday 11 July 2017 11:15 BST

 

 

salafi-4.jpg

 

Belgium’s ban on burqas and other full-face Islamic veils has been upheld by the European Court of Human Rights.

Judges said the nationwide prohibition, which came into effect in 2011, did not violate the rights to private and family life and freedom of religion, or discrimination laws.

The court found Belgium had the right to impose restrictions aiming to ensure the principles of “living together” and the “protection of the rights and freedoms of others”.

Its ruling said the government had been responding “to a practice that it considered to be incompatible, in Belgian society, with social communication and more generally the establishment of human relations, which were indispensable for life in society…essential to ensure the functioning of a democratic society”.

The European Court of Human Rights (ECHR) dismissed two separate cases – one appealing Belgium’s nationwide ban and another on a 2008 by-law adopted by three municipalities.

The first case was brought by two women – Samia Belcacemi and Yamina Oussar – who previously attempted to have the law suspended and annulled at the Constitutional Court in Brussels. 

 

They both gave evidence on how the ban has affected their lives as Muslim women who choose to wear the niqab, which covers the face except for the eyes.

Ms Belcacemi said she initially continued to wear the veil in public but removed it over fear of being jailed or fined, while Ms Oussar said the law has forced her to stay at home.

The second case was brought by another Belgian woman, Fouzia Dakir, over a prohibition on full-face veils implemented in Pepinster, Dison and Verviers three years before the nationwide law.

She argued that the move infringed her right to wear the niqab guaranteed under the European Convention on Human Rights, with no “legitimate aim”.

The court found there had been no violation of her right to private life, freedom of religion or discrimination laws, but that Belgium had infringed her right of access to a court when the Conseil d’État ruled an initial application to annul the ban inadmissible.

In a unanimous judgement, judges ordered the Belgian government to pay the Ms Dakir €800 (£700) in costs. 

 

Angela Merkel calls for burqa ban 'wherever legally possible' in Germany

It was the latest test of laws brought in across Europe to ban the Islamic veil in public or while carrying out state functions.

In March, the European Court of Justice found that companies can legally ban Muslim employees from wearing headscarves, but only as part of prohibitions including other religious and political symbols.

But the Luxembourg-based court found that bans could constitute discrimination if people adhering to a specific religion, such as Muslims, are put at a particular disadvantage.

Several other cases are still underway across Europe, including an employment tribunal in the UK where a Muslim estate agent is suing her former employer after allegedly being told to remove her black headscarf because the garment had “terrorist affiliations”.

Islamic veils have become a flashpoint for European debates over integration, extremism and freedom of religion in recent years, with France the first to implement a nationwide burqa ban in April 2011.

Belgium and Bulgaria followed, with partial or regional prohibitions now in place in Italy, Spain, Denmark and Switzerland.

The German, Austrian and Dutch parliaments have voted in support of a partial ban on full-face Islamic veils, but no laws have yet come into force.

 

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/belgium-burqa-ban-upheld-european-court-of-human-rights-dakir-v-full-face-islamic-veils-headscarf-a7835156.html

 

 

 

Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Tham Khảo     Văn Học Nghệ Thuật     Trang Chính