Nhận định: Nếu đảng Dân Chủ chiếm đa số Lưỡng viện Quốc Hội sau cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11-2026 tới đây, Hoa Kỳ có nguy cơ biến thành chế độ Xă Hội Chủ Nghĩa?

 

Thiện Ư

 

 

 

Không phải bây giờ mà đă từ lâu, trước các cuộc bầu cử Quốc hội hay Tổng thống Hoa Kỳ, thường rộ lên những nguy cơ hậu bầu cử có thể xẩy ra. Những cử tri ủng hộ đảng Cộng ḥa th́ thường đưa ra nguy cơ chế độ dân chủ pháp trị Hoa Kỳ có thể biến thành chế độ xă hội chủ nghĩa, nếu Tổng thống hay đa số nghị sĩ, dân biểu lưỡng viện Quốc hội đều thuộc đảng Dân Chủ.Ngược lại, những cử tri ủng hộ đảng Dân chủ trước cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11 tới đây, cũng đưa ra nguy cơ một chế độ độc tài cá nhân đă và đang có thể h́nh thành, nếu đảng Cộng Ḥa tăng thêm nghị sĩ dân biểu hiện nay để có đa số tuyết đối ở lưỡng viện Quốc hôi Hoa Kỳ.

<!>

Vấn đề đặt ra là những nguy cơ này có thật không?

 

Những người hiểu biết th́ cho đây là những nguy cơ không có thật, chỉ là chiêu tṛ chính trị để giành đa số phiếu bầu cho các ứng viên đảng của ḿnh.Nhưng thực tế chiêu tṛ này vẫn diễn ra và có hiệu quả ít nhiều, do các cử tri thuộc cả hai đảng hay cử tri độc lập có thể do thiếu hiểu biết về thể chế chính trị; hoặc có tŕnh độ biết rất rơ có sự khác biệt giữa thể chế chính trị xă hội chủ nghĩa (socialist political system ) và chính sách xă hội trong thể chế dân chủ pháp trị (social policy within a democratic, rule-of-law system); nhưng cố t́nh cổ vũ theo thuyết âm mưu để giành đa số phiếu cho ứng viên của đảng mà ḿnh ủng hộ.

 

Chúng tôi là một cử tri độc lập, từng tham gia các cuộc bầu cử các cấp trước đây, thường không bầu chọn theo cảm tính yêu ghét bất cứ ứng viên dân cử các cấp nào. Chúng tôi luôn bầu chọn theo đánh giá khách quan về tài năng, nhân cách đạo đức, kinh nghiệm chính trường, nhất là các chủ trương, phương cách khả thi thực hiện hiệu quả các chủ trương chính sách phục vụ được các quyền và lợi ích của người dân và đất nước.

 

V́ thế, nhân cuộc bầu cử giữa kỳ Tháng 11-2026 sắp tới, chúng tôi xin gửi lại một bài viết trước cuộc bầu cử Tổng thống Tháng 11 năm 2020 đă đăng tải trên Diễn đàn bạn đọc làm báo của đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) tựa đề:

 

V̀ XĂ HỘI CHỦ NGHĨA KHÁC VỚI CHÍNH SÁCH XĂ HỘI Ở CÁC NƯỚC DÂN CHỦ. -   Thiện Ư

 

Cách nay không lâu, một ông bạn già của tôi ở Houston có gọi điện thoại than thở là, năm 1954 đă phải bỏ Miền Bắc di cư vào Miền Nam lánh nạn cộng sản. Sau 30-4-1975 một lần nữa kịp di tản qua Hoa Kỳ tỵ nạn cộng sản. V́ Miền Nam bị cộng sản Bắc Việt cưỡng chiếm, đưa cả nước tiến lên xă hội chủ nghĩa. Vậy mà bây giờ nghe nói, nếu trong cuộc bầu cử ngày 3-11-2020 tới đây, ứng cử viên Tổng thống đảng Dân chủ là Joe Biden thắng cử, đa số Thượng và Hạ viện quốc hội liên bang lọt vào tay đảngh Dân Chủ, th́ dân Mỹ sẽ phải sống dưới chế độ xă hội chủ nghĩa.

 

Nghe ông bạn già than thở, tôi hỏi sao Bác nghĩ thế. Ông bảo tôi đọc trên mạng thấy nhiều người nói vậy. Tôi nói, theo nhận xét của tôi, có lẽ Bác hiểu lầm giữa một nước độc tài cộng sản, theo chế độ xă hội chủ nghĩa (như Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam hiện nay và mội vài nước khác…); khác với chính sách xă hội ở một nước có chế độ dân chủ pháp trị (như Hoa Kỳ và một số nước dân chủ khác).

 

Bài viết này nhằm làm rơ sự khác biệt giữa xă hội chủ nghĩa và một số chủ trương chính sách xă hội ở các nước có chế độ dân chủ pháp trị.Chúng tôi lần lượt tŕnh bày:

 

(1)- Sự khác biệt giữa xă hội chủ nghĩa và chính sách xă hội ở các nước dân chủ ra sao?

 

(2)- Tại sao có sự hiểu lầm giữa xă hội chủ nghĩa và chính sách xă hội tại các nước dân chủ?.

 

 

I/- SỰ KHÁC BIỆT GIỮA XĂ HỘI CHỦ NGHĨA VÀ CHÍNH SÁCH XĂ HỘI TẠI CÁC NƯỚC DÂN CHỦ.

 

1.- Sự khác biệt về ư nghĩa từ ngữ.

 

(1)- Xă hội chủ nghĩa (Socialism,) là một chủ thuyết chính trị, trên đó xây dựng một chế độ xă hội chủ nghĩa (Socialism regime) độc tài đảng trị (đảng CS là duy nhất) hay độc tài toàn trị (đảng CS thống trị toàn diện, mọi mặt chính trị, kinh tế, văn hóa, xă hội…).Mục tiêu của chế độ XHCN là h́nh thành một xă hội XHCN (A socialism society).Chẳng hạn chế độ “Cộng ḥa Xă hội Chủ nghĩa” hiện nay tại Việt Nam; hay tại một số nước c̣n tồn tại trên danh nghĩa (thực tế đă biến chất XHCN),sau khi Liên Xô và các nước xă hội chủ nghĩa Đông Âu sụp đổ vào cuối thập niên 80 (1989) và đầu thập niên 90 (1991), như Trung cộng, Bắc Triều Tiên, Cu Ba…..

 

(2)- Trong khi chính sách xă hội (Social policy) chỉ là một chủ trương thực hiện một phương cách giải quyết một vấn đề xă hội trong một chế độ dân chủ pháp trị. Chẳng hạn các chủ trương chính sách xă hội một số nước có chế độ dân chủ pháp trị như Hoa Kỳ, Canada, Pháp, và một số nước Bắc Âu như Thụỵ Điển, Đan Mạch, Phần Lan…Chính phủ các nước này có đưa ra chủ trương và thực hiện một số chính sách xă hội như công hữu hóa về y tế, giáo dục, an sinh xă hội, thuế khóa…Nhưng vẫn nằm trong khuôn khổ chế độ chính trị dân chủ, với nền kinh tế thị trường tự do tư bản chủ nghĩa.

 

2.- Sự khác biệt về cách thực hiện xă hội chủ nghĩa với thực hiện chính sách xă hội tại các nước dân chủ.

 

Một cách tổng quát có sự khác biệt giữa thực hiện chế độ xă hội chủ nghĩa (Socialism regime) với thực hiện chính sách xă hội (Social policy) tại các nước dân chủ pháp tri như sau:

 

(1)- Thực hiện Xă hội chủ nghĩa (socialism) là giai đoạn đầu của cộng sản chủ nghĩa (communism), cả hai h́nh thành trên nền tảng triết lư duy vật biện chứng của Karl Marx, Engel (những triết gia người Đức). V́ thế trên thực tế, người ta thường gọi các nước có chế độ xă hội chủ nghĩa là các nước cộng sản và là một chế độ độc tài đảng trị hay độc tài toàn trị cộng sản.

 

V́ đảng cộng sản thống trị toàn xă hội, độc tài về chính trị, bác đoạt quyền tự do, dân chủ, dân sinh, nhân quyền; độc quyền kinh tế, bác đoạt quyền sở hữu tư nhân, quốc doanh hóa các phương tiện sản xuất, kinh doanh, phân phối tài hóa, dịch vụ, với nền kinh tế chỉ huy hoạch định cứng rắn…

 

2.-Thực hiện chính sách xă hội tại các nước dân chủ th́ hoàn toàn khác với thực hiện XHCN.

Tại các nước dân chủ, chế độ chính trị trị đều xây dựng trên nền tảng triết lư duy tâm, chủ nghĩa cộng ḥa (chủ quyền thuộc về toàn dân), trên đó xây dựng các chế độ chính trị, dân chủ đa nguyên, đa đảng, với nền kinh tế thị trường tự do tư bản chủ nghĩa.Nghĩa là một mô h́nh tổ chức chính trị, kinh tế, xă hội khác với mô h́nh chế độ XHCN xây dựng trên nền tảng triết lư duy vật, chủ nghĩa cộng sản vô thần.

 

Thành ra, tại các nước dân chủ, quyền tự do cá nhân, dân chủ, dân sinh, nhân quyền, quyền tư hữu… phải được nhà cầm quyền tôn trọng, bảo vệ và hành xử cho mọi cá nhân, thuộc mọi giai tầng xă hội. Mọi công dân đều b́nh đẳng trước pháp luật. Với nền kinh tế thị trường tự do, tôn trong quyền tư hữu cá nhân và tập thể, tư hữu các phương tiện sản xuất, kinh doanh, phân phối tài hóa, dịch vụ…

 

Chính trong khung cảnh chế độ dân chủ pháp trị, một số chính sách xă hội theo sáng kiến của nhà cầm quyền được thực thi, hoàn toàn khác với thực hiện XHCN trong khung cảnh chế độ độ tài toàn trị XHCN (giai đoạn đầu của cộng sản chủ nghĩa: communism).

 

Thật vậy, thên thực tế, một số nước có chế độ dân chủ pháp trị như Hoa Kỳ, Canada, Pháp, và một số nước Bắc Âu như Thụỵ Điển, Đan Mạch, Phần Lan…Chính phủ các nước này có đưa ra chủ trương và thực hiện một số chính sách xă hội như về y tế, giáo dục, an sinh xă hội, thuế khóa… Tất cả các chính sách xă hội trong các nước dân chủ này đều nhằm nâng đỡ những người dân yếu thế trong xă hội (nghèo khó, bệnh tật, có lợi tức thấp…), tạo công bằng tương đối, điều ḥa sự cách biệt giầu nghèo, giúp cho đời sống xă hội có nhiều giai cấp sống chung được ổn định, an toàn hơn.

 

Chẳng hạn, một số nước dân chủ Bắc Âu như Thụy Điển, Đan Mạch, Phần Lan…Chính phủ các nước này đă thực hiện một số chính sách xă hội mà nhiều người ngộ nhận là “xă hội chủ nghĩa”. Như về y thế công, mọi người dân được chăm sóc sức khỏe miễn phí, các bệnh viện hầu hết là bệnh viện công (bên cạnh pḥng khám, bệnh viện tư nhân cho giới giầu…). Những người dân hội đủ một số tiêu chuẩn sẽ nhận trợ cấp, an sinh xă hội….

 

Tại Pháp quốc, Canada…về y tế cũng công cộng trên nguyên tắc.Nhưng trên thực tế, bên cạnh các bệnh viện công, các pḥng khám, điều trị, thuốc men miễn phí giành cho ngững người dân có lợi tức thấp; vẫn có hệ thống khám bệnh điều trị tư nhân giành có giới có tiền, Người dân có quyền chọn lựa tự do, vẫn được hưởng cả hai hệ thống y tế công, tư.

 

Riêng tại Hoa Kỳ, một nước được coi là có chế độ dân chủ vào bậc nhất, về an sinh xă hội, bao lâu nay chính phủ Hoa Kỳ, dù Tổng thống là đảng Cộng Ḥa hay đảng Dân Chủ, đều đă thực hiện nhiều chương tŕnh phúc lợi xă hội có tính trung dung,như trợ cấp thực phẩm, chăm sóc sức khỏe

 

miễn phí (Welfare,FoodsStamp,Medicare,Medicaid, Obama Care). Chương tŕnh y tế Thẻ vàng ở Harris County Houston, hay các chương tŕnh tương tự ở nhiều nơi khác tại Hoa Kỳ… đều là những chính sách về xă hội để nâng đỡ những người dân nghèo, có lợi tức thấp… Về giáo dục cũng thế, bên cạnh các cơ sở giáo dục và đào tạo công cũng có các trường tư Trung, Tiểu học và Đại học của các cá nhân hay các tôn giáo…Về thuế khóa, với cách đánh thuế lũy tiến theo lợi tức cao thấp, sau khi khai thuế người lợi ức cao có thể phải đóng thuế thêm hay người lợi tức thấp được trả lại tiền thuế đă đóng (tax refund)…

 

 

II/- V̀ SAO CÓ SỰ HIỂU LẦM GIỮA XHCN VÀ CHÍNH SÁCH XĂ HỘI TẠI CÁC NƯỚC DÂN CHỦ?

 

1.- Nguyên nhân dẫn đến hiểu lầm.

Theo nhận định của chúng tôi có hai nguyên nhân dẫn đến hiểu lầm:

 

(1)- Hiểu lầm v́ thiếu hiểu biết dẫn đến nhận thức sai lầm là không phân biệt được XHCN có khác với chính sách xă hội thực hiện nơi các nước dân chủ.

 

Điển h́nh như ông bạn già của tôi(cũng như nhiều người khác) do nguyên nhân này nên tỏ ra lo ngại Hoa Kỳ sau bầu cử ngày 3-11-2020 tới đây, Ông hết đường chạy trốn cộng sản? Là v́ ông không hiểu rơ ư nghĩa từ ngữ và việc thực hiện XHCN và chính sách xă hội tại các nước dân chủ hoàn toàn khác nhau.

 

(2)- Có hiểu biết và biết rơ XHCN khác chính sách xă hội ở các nước dân chủ, nhưng tố t́nh làm bộ hiểu lầm v́ động cơ chính trị.

 

Chẳng hạn trong bầu khí tranh cử hiện nay, với hỏa mù tin giả, tin thật lẫn lộn được các phe phái đối lập tung ra. Những người tung tin giả biết rơ có sự khác biệt, nhưng cố t́nh cho nhiều người hiểu lầm để có lợi cho ứng cử viên của ḿnh. V́ trong 10 người nghe hay đọc được tin giả, thế nào cũng có ít nhiều người tin là thật.Thế là đủ.

 

Chẳng hạn, những dư luận viên trên mạng internet hay trên thực địa của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam,dù thâm tâm biết XHCN là không tưởng (lư tưởng không bao giờ thực hiện được) và việc thực hiện XHCN tại Việt nam đă thất bại hoàn toàn và vĩnh viễn. Thế nhưng vẫn phải tuyên truyền lừa bịp có lợi cho chế độ; để nhiều người lầm tưởng XHCN là vô cùng tốt đẹp, là “dân chủ gấp ngàn lần dân chủ tư bản chủ nghĩa”.

 

Đơn cử, cách nay khoảng một năm, trên một đài truyền h́nh Việt Nam tại Houston trong một cuộc dối luận giữa tôi với một luật sư trẻ có khuynh hướng ủng hộ chế độ XHCN tại Việt Nam. Vị luật sư này đă cố t́nh đồng hóa ư nghĩa từ ngữ và thực hiện XHCN và chính sách xă hội là giống nhau. Ông đưa ra sự thành công của các chính sách xă hội ở các nước Bắc Âu như Thụy Điển, Đan Mạch, Phần Lan và một nước ở Á Châu là Singapor thời Thủ tướng Lư Quang Diệu…Để cho rằng các nước này thực hiện thành công XHCN. Nhưng chúng tôi đă phản bác lập luận này. Bây giờ th́ vị luật sư này, không chỉ có khuynh hướng mà đă công khai “phản tỉnh trái chiều” bằng hành động và lời nói ca ngợi, bênh vực chế độ XHCN tại Việt Nam. Mới đây vị luật sư này đă nhận xét bầu không khí tranh cử Tổng thống và các chức vụ dân cử Liên bang hay Tiểu bang hiện nay tại Hoa Kỳ là bát nháo như “nồi cám heo”. Dường như dưới “Góc nh́n” của luật sư này muốn cho mọi người thấy chế độ XHCN độc tài toàn trị ưu việt hơn chế độ dân chủ pháp trị; ngay cả tại chế độ dân chủ pháp trị bậc nhất như Hoa Kỳ này.Tất nhiên đây chỉ là sự đánh giá chủ quan, có chủ đích, dựa trên những hiện tượng tiêu cực có tính nhất thời của nền dân chủ pháp trị Hoa Kỳ; không đúng với thực chất cũng như thực tế thể hiện tính ưu việt của chế độ dân chủ pháp trị Hoa Kỳ. Thực tế, chế độ dân chủ pháp trị Hoa Kỳ vẫn đang và sẽ vẫn là mẫu mực là ước mơ cho nhiều dân tộc hướng tới.

 

Thực chất cũng như thực tế, Hoa Kỳ là một nước dân chủ pháp trị, khác với chế độ XHCN độc tài toàn trị cộng sản. Chính quyền của đảng nào cũng phải tuân thủ Hiến pháp và pháp luật chế độ dân chủ pháp trị Hoa Kỳ. Chính quyền nào cũng chỉ được quyền thực hiện các chính sách xă hội (Social policies) chứ làm sao dám vi phạm Hiến pháp, luật pháp quốc gia; tự chuyển đổi qua chế độ độc tài đảng trị XHCN được sao? Thực tế, liệu nhân dân và quân đội Hoa Kỳ có để yên cho đảng Dân Chủ chuyện đổi qua chế độ xă hội chủ nghĩa được sao, thưa Ông bạn già và quư độc giả, khán thính giả? Thực tế, dù ai có muốn độc tài cá nhân tại Hoa Kỳ đă khó, độc tài đảng trị hay toàn trị XHCN càng là điều không thể, không bao giờ. Xin Ông bạn già an tâm, lo chi cho tổn thọ, ráng sống đến trăm tuổi để nh́n thấy chế độ cộng sản CHXHCN tiêu vong hoàn toàn tại Việt nam; Không c̣n chế độ xă hội chủ nghĩa “giả cầy” (Đỏ vỏ (CS), Xanh ḷng (TB) như bấy lâu nay.

 

V́ ngày nay, chủ nghĩa xă hội hay CNCS không c̣n đất sống trên toàn cầu, ngay cả các nước nghèo đói, chậm tiến cũng sợ hăi, t́m cách xa lánh, th́ làm sao xuất hiện được tại một đất nước giầu có, hùng mạnh bậc nhất thế giới, với chế độ dân chủ pháp trị truyền thống, vững chắc như Hoa Kỳ này.Mọi hiện tượng tiêu cực xuất hiện trong mùa bầu cử hiện nay chỉ như bóng mây đen kéo qua, sẽ tan biến ngay sau ngày hoàn tất cuộc bầu cử vào ngày 3-11-2020 tới đây. Chế độ dân chủ pháp trị Hoa Kỳ vẫn vững như bàn thạch và vẫn được tôn vinh như một tiêu biểu tính ưu việt của các chế độ dân chủ trên hành tinh này.

 

 

Thiện Ư

Houston, ngày 9-9-2026.

 

 

 

Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Tham Khảo     Văn Học Nghệ Thuật     Trang Chính