Bàn về hoạt động t́nh báo của Trung Cộng tại Việt Nam

 

Nguyễn Trọng Dân



Mọi chế độ tràn ngập tham nhũng chính là dấu hiệu của cả một quốc gia đang dần dần trở thành nạn nhân của sách lược "khống chế t́nh báo" của một quốc gia khác. Mọi xă hội có chế độ độc tài th́ xă hội đó bị suy yếu và mất sức đề kháng. Việt Nam đă không c̣n sức để kháng Trung Cộng được nữa và sẽ trở thành nạn nhân của sách lược "khống chế t́nh báo" của Trung Cộng. Niềm hy vọng duy nhất cho sức để kháng Trung Cộng của Việt Nam bây giờ chính là tinh thần dân tộc dân quyền của công dân Việt Nam Cộng Ḥa ở trong nước lan ra tới hải ngoại. Ngày nào c̣n chê bai, dị biệt, xa lánh t́nh thần Việt Nam Cộng Ḥa là ngày đó, Việt Nam vẫn c̣n là nạn nhân của Trung Cộng trên mọi lănh vực từ kinh tế chính trị đến an sinh xă hội, là nạn nhân của sách lược "khống chế t́nh báo" do Bắc Kinh tiến hành. 

 

*

 

A. Lời mở:

 

Giới phân tích về tinh h́nh Việt Nam hết sức ngạc nhiên khi vào ngày 30 tháng Chín năm 2015, ông Hà Huy Hoàng, một phóng viên làm việc cho tờ báo Thế Giới do bộ Ngoại Giao của Việt Cộng làm chủ quản, đă bị kết án sáu năm tù về tội làm gián điệp cho Trung Cộng (1)

 

Việt Cộng đă lật đật gỡ xuống hết các bài báo trên mạng về vụ việc ông Hà Huy Hoàng nhưng theo tường tŕnh của các hăng thông tấn gần xa bên ngoài Việt Nam có thể ḍ t́m trên mạng nhờ vượt tường lửa hay liên kết link ((2) & (3)), chúng ta biết ông Hoàng được cho là có dan díu với một nữ phóng viên làm việc cho ban tuyên giáo của Trung Cộng có tên là Nhạc Xuân. Ông Hoàng quen biết được Nhạc Xuân cũng nhờ sự giới thiệu thông qua một phóng viên Trung Cộng khác làm việc tại Việt Nam có tên là Tôn Vân Quế. Ông Hoàng cũng bị cáo buộc đă sáu lần sang Nam Ninh Trung Cộng từ năm 2009 đến năm 2011, gặp gỡ "cảm t́nh" với Nhạc Xuân để rồi từ đó, nhiều tin tức bí mật được tiết lộ. Ba điểm mấu chốt của các tin tức mà ông Hoàng tiết lộ cho Trung Cộng có thể tóm tắt như sau:

 

Điểm một: Kế hoạch của Việt Cộng đối với các cảng biển quan trọng của Việt Nam vào năm 2020. 

 

Điểm hai: Tin tức ai giật dây bạo động mạnh chống người Trung Quốc tại B́nh Dương. 

 

Điểm ba: Thông tin đời tư của giới chóp bu Việt Công.

 

Nghiên cứu kỹ tầm quan trọng của ba điểm trên, mọi người dễ dàng thấy rơ như sau:

 

Về điểm một - vấn đề tiết lộ kế hoạch các cảng biển quan trọng chiến lược của Việt Nam vào năm 2020:

 

Rơ ràng thông tin này cho thấy Việt Cộng đang giấu kín tối đa chủ trương quốc pḥng của ḿnh đối với cảng Cam Ranh. Cam Ranh chính là ẩn số mà Trung Cộng muốn ḍ t́m từ lâu. Năm 2012, bộ trưởng Quốc Pḥng Hoa Kỳ là Panetta khẳng định điểm mấu chốt của sự tiến triển quan hệ quốc pḥng Việt-Mỹ là quyền sử dụng cảng Cam Ranh dành cho Hải Quân Hoa Kỳ. "Và tương lai này sẽ không xa", ông Pannetta c̣n khẳng định thêm ((4),(5)). Từ đó đến nay và sau này, tổng thống Hoa Kỳ có thể khác nhưng chung cuộc, xác suất Hoa Kỳ sẽ vào đóng quân tại Cam Ranh như ông bộ trưởng Panetta tuyên bố là rất lớn, có khác chăng là Hoa Kỳ vào Cam Ranh như thế nào, điều kiện tiền bạc trao đổi thuê mướn như thế nào. Dường như Hoa Kỳ rất kiên nhẫn, đang chờ đợi nền kinh tế định hướng Xă Hội Chủ Nghĩa của Việt Nam vỡ nợ hoàn toàn th́ mới đưa ra bản hợp đồng thuê mướn Cam Ranh để thuê được rẻ hơn và khi đó, Việt Cộng cũng hết đường lựa chọn.

 

Về điểm hai-biểu t́nh đập phá bạo động chống người Trung Quốc tại B́nh Dương:

 

Một cuộc biểu t́nh bạo động chống Trung Cộng, dù mức độ nguy hại có cao nhưng nếu không do người ở trong Cộng đảng giật dây tổ chức th́ việc ǵ Việt Cộng phải lo sợ giấu nhẹm? 

 

Xin được nhắc lại là cuộc biểu t́nh bạo động tại B́nh Dương xảy ra vào tháng Năm năm 2014 (6). Đây là một cuộc biểu t́nh chống Trung Cộng độc nhất vô nhị tại Việt Nam trước giờ, với một lực lượng thanh niên trai tráng đông đảo hùng mạnh, có tổ chức, đập phá và kích động có bài bản, chuyên nghiệp, có vũ khí, không có tâm lư sợ hay lo lắng công an chính quyền can thiệp ǵ cả, ngang nhiên chủ động tinh h́nh tại nơi biểu t́nh, biến mất rất lẹ khi cần thiết. Rơ ràng lực lượng của cuộc biểu t́nh ở B́nh Dương không phải xuất thân từ phía người dân lành rất dễ đàn áp như đă thấy qua bao nhiêu cuộc biểu t́nh trước giờ, kể cả cuộc tổng biểu t́nh ngày 5 tháng 3 mới đây. Rơ ràng lực lượng biểu t́nh bạo động có tổ chức tại B́nh Dương là lực lượng phải từ quân đội hay lực lực lượng an ninh cải trang làm dân thường tiến hành biểu t́nh kích động gây đập phá. 

 

Kẻ quyền uy nào ở trong Cộng đảng giật dây cuộc biểu t́nh ở B́nh Dương vào năm 2014 phải là kẻ có khả năng đảo chánh Việt Cộng bất cứ lúc nào cũng được. Cho nên, tiết lộ thân phận kẻ quyền uy này dính líu đến cuộc biểu t́nh là điều tuyệt đối không thể nào chấp nhận được. 

 

Về điểm thứ ba-thông tin về đời tư của giới chóp bu Việt Cộng:

 

Đương nhiên, giới chóp bu trong chế độ Cộng đảng lừa dối độc tài phải coi đây là tin tức rất nhạy cảm, nhất là các tin tức liên quan đến các tài khoản của thân nhân em út giới chóp bu Cộng đảng. Cho nên tiết lộ các tin tức này là điều không thể. Nếu ông Hoàng bị bắt v́ tiết lộ những thông tin này th́ không có ǵ là lạ. 

 

Thế nhưng, một nhân vật tép riu như ông Hoàng mà có thể biết được chi tiết những tin tức tối mật liên quan đến cảng Cam Ranh, thân thế quyền hành kẻ bí mật giật dây biểu t́nh chống Trung Cộng tại B́nh Dương cũng như chi tiết đời tư giới chóp bu để rồi tiết lộ cho Trung Cộng là một điều không thể nào! Cho nên, việc Việt Cộng xử án thẳng tay sáu năm ông Hoàng về tội gián điệp cho Trung Cộng là một hành động có tính dằn mặt về mặt chính trị bên trong nội bộ Việt Cộng, cũng như dằn mặt về mặt ngoại giao giữa "t́nh đồng chí Cộng Sản Việt Nam Trung Hoa" hơn là pḥng chống hoạt động gián điệp của Trung Cộng tại Việt Nam. 

 

Ông Hoàng cùng lắm cũng chỉ là một người đưa tin cho một nhân vật cao cấp nào đó trong giới chóp bu Việt Cộng đang ngă về phía Trung Cộng hay có lập trường thân Trung mà thôi. Nội gián Trung Cộng cài vào nội bộ Việt Cộng không thể nào chỉ ở cấp phóng viên chạy lăng xăng như ông Hoàng mà thực chất, nội gián của Trung Cộng phải nằm ở ngay cấp chóp bu trung ương của Việt Cộng.

 

Trước đây, các "đồng chí" của Lê Khả Phiêu cũng tung tin ra ngoài là Lê Khả Phiêu vướng phải ái t́nh với Trương Mỹ Vân do Trung Cộng cài đặt sanh ra đứa con gái, để rồi từ đó bị Trung Cộng khống chế hết đường cựa quậy mà phải dâng toàn bộ vịnh Bắc Bộ cho Trung Cộng. Chuyện ăn ngủ gái ghiếc riêng tư của Lê Khả Phiêu, người dân làm sao mà biết được v́ đảng bưng bít mọi bề nên tin tức này phải là từ nội bộ của Cộng đảng x́ tin tức ra ngoài.

 

Tuy nhiên, hai mảng tin về Hà Huy Hoàng cùng Lê Khả Phiêu, một có thật, một đồn đại, cũng cho thấy là nội bộ chóp bu của Việt Cộng chính thức thừa nhận sự khống chế của Trung Cộng về mặt t́nh báo lên Việt Nam cũng như Trung Cộng sẽ t́m mọi cách khống chế và để đẩy mạnh hoạt động t́nh báo tại Việt Nam. Lời thú nhận của tướng Công an Trương Giang Long (7) về hiện t́nh Cộng đảng đang bị Trung Cộng "khống chế t́nh báo" không hiểu v́ sao được phát tán ầm ĩ trên mạng gần đây càng khẳng định thêm sự thật này.

 

B. Quan niệm "khống chế t́nh báo" của Trung Cộng: 

 

Dựa trên sự phân tích hàng loạt các phản ứng, các chính sách ở mọi mặt của Trung Cộng, mọi người có thể dễ dàng nh́n thấy mục tiêu của Trung Cộng là tăng trưởng kinh tế, tăng trưởng ảnh hưởng chính trị, quân sự của ḿnh lên mọi nơi cũng như bành trướng địa dư, và t́m đủ cách bảo vệ an toàn con đường chở dầu hỏa về cung phụng nền kinh tế của Trung Cộng. Từ đó, Trung Cộng cần một đối sách chiến lược t́nh báo để tăng cường sức ảnh hưởng của ḿnh lên nhiều quốc gia, nhằm đảm bảo an ninh kinh tế và an ninh chính trị cho Trung Cộng. Chiến lược t́nh báo này tạm gọi là chiến lược "khống chế t́nh báo.” 

 

Do đó, có thể hiểu định nghĩa của “khống chế t́nh báo" là khả năng mà ngành t́nh báo có thể khống chế hay lèo lái quyết định của giới cầm quyền của một quốc gia, của một tổ chức, một phe nhóm hay của một công ty, vân vân, về mặt nhân sự, về mặt kinh tế đầu tư, về mặt quốc pḥng, thông tin và an ninh sao cho có lợi cho ḿnh. 

 

Ngành t́nh báo của Trung Cộng vạch rơ mục tiêu hay ngành nghề cụ thể cần phải "khống chế t́nh báo" cho từng quốc gia khác nhau. Do đó, hoạt động và mục tiêu t́nh báo của Trung Cộng ở mọi quốc gia cũng khác nhau. Đặc biệt, trong nỗ lực bành trướng ảnh hưởng chính trị và kinh tế ra toàn cầu, t́nh báo của Trung Cộng bỏ dần chủ trương hỗ trợ khủng bố của ba thập niên từ 1960 đến 1990 mà từ từ tập trung đi theo khái niệm "khống chế t́nh báo" để gia tăng quyền lợi kinh tế, quyền lợi chính trị của ḿnh lên các nước. 

 

Tập Cận B́nh là người chủ trương đẩy mạnh khái niệm t́nh báo này. Nhờ lèo lái khôn khéo ngành t́nh báo tay chân của ḿnh theo khái niệm này, họ Tập đă có thể loại bỏ được vây cánh Trùng Khánh đông như kiến của Bạc Hy Lai mà đảng Cộng Sản không bị đổ vỡ, lại có thể buộc trùm an ninh t́nh báo Trung Cộng là Chu Vĩnh Khang buông tay đầu hàng không phản kháng. Đó là chưa kể khiến phe Thượng Hải của họ Giang phải tan hàng dù biết vây cánh ḿnh đủ sức giết họ Tập bất cứ lúc nào ḿnh muốn. Họ Tập cũng dùng phương thức "khống chế t́nh báo" để buộc những kẻ bị ḿnh thanh trừng không thể động binh phản pháo mà phải tự tử hoặc chịu đ̣n tù tội trong im lặng dù binh lực nắm cả vạn người trong tay, lúc nào cũng sẵn sàng. 

 

Mức độ và khả năng "khống chế t́nh báo" của Trung Cộng dưới thời họ Tập phát triển ngày một tinh vi, giúp cho họ Tập nắm toàn quyền tuyệt đối trong nội bộ, bành trướng mạnh hoạt động tài chánh và đầu tư của Trung Cộng ra ngoài hải ngoại, lèo lái âm thầm để những lập trường chính trị bài xích hàng hóa Trung Cộng ở từng quốc gia bị suy yếu đi. 

 

Đối sách "khống chế t́nh báo" mà Trung Cộng đang sử dụng lên các nước ASEAN khiến ASEAN như băi cát rời, khiến Mỹ th́ chập chừng thiếu quyết đoán, khiến Úc th́ nghi ngại để rồi mọi quyết định cần thiết của cộng đồng quốc tế để ngăn cản và chấm dứt sự xây lấn tái phép biển đảo của Trung Cộng tại biển Đông không thể thực hiện được.

 

Quan niệm "khống chế t́nh báo" khác hẳn với hành động khống chế theo kiểu "black mail" thường nghĩ ở một chổ, quyết định của nạn nhân bị "black mail" hầu hết là cưỡng ép trong khi hầu hết quyết định của những nạn nhân bị "khống chế t́nh báo" lại là tự nguyện do suy tính phản ứng trước t́nh huống sao cho có lợi nhất về ḿnh. Nghĩa là, nạn nhân bị "khống chế t́nh báo" có thể là một tổ chức, một công ty, một đảng phái hay một quốc gia, hay một nhân vật quan trọng, đưa ra quyết định sao cho có lợi nhất cho ḿnh, cho gia đ́nh ḿnh trong một hoàn cảnh nhất định, nhưng sự suy tính đă bị chi phối bởi những ảnh hưởng bí mật do ngành t́nh báo cài đặt từ xa, qua nhiều bước cài đặt tinh vi chồng chất. Nạn nhân có toàn quyền quyết định khác đi nếu muốn, nhưng ngay cả khi quyết định khác đi, sự quyết định này của nạn nhân cũng có lợi cho thế lực đang có phương tiện "khống chế t́nh báo.”

 

Thí dụ như t́nh h́nh Việt Nam. Việt Nam hiện nay đang dần dần trên đà là nạn nhân của phương thức "khống chế t́nh báo" của Trung Cộng. Nghĩa là trong cả hai trường hợp, Việt Cộng quyết định chống ảnh hưởng Trung Cộng hay Việt Cộng quyết định quy thuận Trung Cộng th́ đều có lợi cho Trung Cộng. 

 

Nếu bàn thảo chống hay đánh Trung Cộng để tự vệ th́ ngành t́nh báo của Trung Cộng mọc rễ sâu rộng trong giới chóp bu của Việt Cộng dư sức làm cho bộ Chính Trị của Việt Cộng bị rối loạn tự tan ră trong chớp mắt khiến Việt Nam lại thuận thảo Trung Cộng hay bị Trung Cộng chiếm đóng. 

 

C̣n trong trường hợp Việt Cộng quy thuận Trung Cộng ngay từ đầu th́ Việt Cộng cũng không thể tồn tại trên quyền lực v́ mọi quyết định của Việt Cộng đều phải nằm trong một khung sườn chính trị ngoại giao do Bắc Kinh để ra rất cụ thể và chi tiết. Nền tài chánh Việt Nam bị Trung Cộng kiểm soát. Lúc đó, mặt nhân sự của Cộng đảng bị bóp méo mất tự chủ và toàn bộ nền kinh tế quốc pḥng của Việt Nam là do Trung Cộng chi phối đều khiến. Đó là chưa kể Bắc Kinh có thể sẽ cử người trực tiếp tiếp quản Việt Cộng theo phương thức bí thư hay cố vấn từ Bắc Kinh, ban thường trực là người địa phương, khiến Việt Cộng hoàn toàn bị mất quyền lợi ngoại giao, quyền lợi kinh tế. Trung Cộng cũng có thể sẽ chia Việt Nam ra thành nhiều quận hạt với nhiều h́nh thức bù nh́n khác nhau khiến Việt Cộng không c̣n khả năng phản kháng. 

 

Đương nhiên, Việt Cộng c̣n giải pháp ngă về phía Hoa Kỳ mong Hoa Kỳ "rộng thương cỏ nội hoa hèn" mà giúp nhưng do bị “khống chế t́nh báo” bởi Trung Cộng sâu rộng bên trong, làm ǵ mà nội bộ Việt Cộng có thể đủ sức đi đến quyết định làm đồng minh của Mỹ?

 

Tuy nhiên, xin được lưu ư là nếu Việt Cộng bị lật đổ trong bất ngờ để thể chế dân chủ dân quyền Việt Nam Cộng Ḥa thiết lập th́ mọi nỗ lực "không chế t́nh báo" của Trung Cộng trước giờ lên Cộng đảng bị hóa giải hoàn toàn- khiến Trung Cộng muốn có được t́nh huống "không chế t́nh báo" trở lại th́ phải cần thời giờ gầy dựng lại từ đầu rất khó và rất lâu.

 

C. Các phương thức "khống chế t́nh báo" của Trung Cộng:

 

Đi t́m nguồn gốc của sách lược "khống chế t́nh báo" mà Trung Cộng áp dụng để coi ai là cha đẻ của sách lược này, đến giờ phút này vẫn chưa có sự khẳng định rơ ràng, chỉ biết là phương thức "khống chế t́nh báo" của Trung Cộng là một chương hay một phần trong “sách lược sức mạnh mềm" được Hoa Kỳ đẩy mạnh vào thời các tổng thống Clinton, Bush con và Obama. 

 

Đối với Việt Nam, "sách lược sức mạnh mềm" đă được Hoa Kỳ áp dung vào năm 1992 và thỉnh thoảng bị hé lộ úp úp mở mở trên các hăng thông tấn, trên các bài b́nh luận của các chiến lược gia Hoa Kỳ với tiếng lóng là "flirting policy", tạm dịch là "đối sách dụ khỉ". Dường như Trung Cộng bỏ hết các chương mục khác của toàn bộ đề nghị "sách lược sức mạnh mềm" mà chỉ lấy chương "khống chế t́nh báo" trong sách lược này để sử dụng với nhiều cách thức tàn nhẫn, tốn kém và gấp rút hầu mong đạt được kết quả nhanh hơn dự tính trong mọi lănh vực từ thanh trừng chính trị đến khống chế kinh tế, chính trị ở nhiều quốc gia.

 

Thông qua hàng ngàn tin tức thu thập bấy lâu về kinh tế chính trị trên thế giới, chúng ta có thể thấy Trung Cộng sử dụng các phương thức chủ yếu sau đây để đạt được mục tiêu "khống chế t́nh báo" của ḿnh:

 

1, Lũng đoạn tài chánh

 

2. Mua chuộc nhân sự

 

3. Thâu tóm thị trường

 

4. Khống chế thông tin

 

5. Liên kết quyền lợi.

 

Như vậy, khi Việt Cộng là nạn nhân "khống chế t́nh báo" của Trung Cộng th́:

 

1. Nền tài chánh do Việt Cộng chủ quản sẽ bị Trung Cộng lũng đoạn tối đa. 

 

2. Nhân sự hàng ngũ Cộng đảng cũng bị Trung Cộng mua chuộc tối đa ở mọi cấp, kể cả ở quận huyện, ở khối doanh nghiệp, ở các ban ngành. 

 

3. Thị trường hàng hóa tại Việt Nam phải là thị trường hàng hóa của Trung Cộng. 

 

4. Mọi thông tin trên mạng từ mọi cơ sở chính quyền, từ mọi tổ chức tại Việt Nam, kể cả email đều bị Trung Cộng thu thập, phân tích và khống chế. Tất cả các internet server (hay gọi nôm na là ổ chứa vi tính) hiện nay tại Việt Nam đều sẽ phải có các phần mềm ḍ xét (spyware) của Trung Cộng cài đặt hay phải kết nối hoặc bị khống chế bởi các server của Trung Cộng trong mục tiêu kiểm soát khống chế thông tin. 

 

5. Quyền lợi đem đến nhờ độc tài đảng trị đă là dă tâm làm mờ mắt các đảng viên và tạo ra sức hút quá mạnh buộc Việt Cộng phải liên kết với Trung Cộng để chống đa đảng, đa nguyên và đ̣i hỏi tiến bộ dân quyền trước sức ép của mạng internet và của Hoa Kỳ trong sách lược “sức mạnh mềm.” Do đó, hợp tác giữa Việt Cộng và Trung Cộng về an ninh chính trị cần phải có, để rồi ṿng xoáy dă tâm tham vọng quyền lực khiến Việt Cộng từ từ hoàn toàn trở thành nạn nhân của sách lược "khống chế t́nh báo" của Trung Cộng hết cách cứu văn, đẩy toàn bộ xă hội Việt Nam vào t́nh trạng lệ thuộc Trung Cộng về mọi mặt.

 

Khi đă biết được năm phương thức chủ yếu mà ngành t́nh báo của Trung Cộng tiến hành để biến Việt Nam thành nạn nhân của "khống chế t́nh báo" th́ sẽ hiểu được hoạt động t́nh báo của Trung Cộng tại Việt Nam sẽ phải như thế nào, sâu rộng ra làm sao.

 

D. Hoạt động t́nh báo của Trung Cộng tại Việt Nam:

 

Hoạt động t́nh báo của Trung Cộng tại Việt Nam từ đó, như đă tŕnh bày phần trên, sẽ phải dàn trải sâu rộng vào mọi ngă ngách của xă hội Việt Nam, vào mọi ngành nghề của Việt Nam, vào mọi tập đoàn kinh tế của Việt Cộng do chủ quản, ở mọi địa phương, ở mọi cấp bậc trong chính quyền, trong Cộng đảng, mọi máy vi tính, mọi ổ chứa server, thậm chí lan rộng luôn vào bộ phận t́nh báo lẫn bộ quốc pḥng của Việt Cộng. Nói một cách khác, Trung Cộng biết chi tiết mọi t́nh huống xảy ra ở Việt Nam trong mỗi phút trước cả thông tin được tải đăng trên báo chí.

 

Khi tổng thống Obama sang thăm Việt Nam, ông ghé vào quán bún b́nh dân nhỏ bé ở góc phố b́nh thường như mọi góc phố dơ bẩn ồn ào khác ở ngoài Hà Nội (8), ông muốn gởi một thông điệp cảnh cáo đến giới chóp bu Cộng đảng ở Hà Nội là một quán bún nhỏ ở ngỏ ngách Lê Văn Hưu mà Tổng thống nước Mỹ cũng biết th́ những ǵ Cộng đảng đang toan tính, những mưu mô lợi dụng nước Mỹ, đương nhiên tổng thống Mỹ cũng biết. Thế nhưng đồng thời, tổng thống Obama cũng muốn gởi thông điệp đến Bắc Kinh, đang ḍm ngó nội t́nh Việt Nam hết sức kỹ lưỡng không xót một viên gạch, là mọi hoạt động t́nh báo sâu rộng mà Trung Cộng đang tiến hành trên lănh thổ Việt Nam được th́ người Mỹ cũng làm được. 

 

Điều này cho thấy rơ Việt Nam hiện tại vẫn là chiến trường của hai siêu cường Trung Cộng và Hoa Kỳ, một loại chiến trường kiểu mới không tiếng súng, khiến người dân b́nh thường không nghĩ đến, không biết, không thấy có bom đạn đổ máu, nhưng kẻ thắng trong chiến trường này sẽ kiểm soát được quốc gia Việt Nam sau này. Đó là chiến trận chiến t́nh báo tại Việt Nam.

 

Cũng giống như năm 1963, Hoa Kỳ phải vào tham chiến miền Nam để ngăn cản sức tấn công tàn khốc của Cộng Sản Bắc Việt lên Việt Nam Cộng Ḥa, kể từ năm 1992 th́ Hoa Kỳ đă phải nhảy vào tạo ra trận chiến mặt trận t́nh báo, nhằm cứu văn trong âm thầm cho Việt Nam thoát khỏi sự tấn công t́nh báo từ phía Trung Cộng, để quá tŕnh Việt Nam trở thành nạn nhân của sách lược "khống chế t́nh báo" của Trung Cộng trở nên khó khăn hơn. 

 

Tuy nhiên, cũng giống như trận chiến ngăn chống sự tấn công của Cộng Sản Bắc Việt trước năm 1975, sự can dự pḥng thủ mặt trận t́nh báo của Hoa Kỳ cho Việt Nam ngày nay có mức độ và giới hạn. Và Trung Cộng cũng sẽ đi đường ṿng ra phía sau hậu trường nước Mỹ để vận động cho một sự thoái lui trên mặt trận t́nh báo của Mỹ, giống như trước năm 1975 nước Mỹ thoái lui về quân sự do hậu trường chính trị thay đổi để Việt Nam hoàn toàn bị Trung Cộng lũng đoạn.

 

Việt Cộng không cách ǵ có thể đủ sức pḥng thủ nổi trong lănh vực t́nh báo trước Trung Cộng do giới chóp bu của Việt Cộng và hầu hết các đảng viên đang bị mờ mắt trước quyền lợi tiền tài từ Trung Cộng đem lại cũng như từ sự độc tài toàn trị đem lại và sẽ đẩy Việt Nam hoàn toàn trở thành nạn nhân của chiến lược "khống chế t́nh báo" của Trung Cộng. 

 

Lư do Trung Cộng c̣n để Việt Cộng tồn tại trong một thời gian nữa là v́ khả năng của Việt Cộng làm tiêu tan sức mạnh đối kháng của dân tộc Việt giúp giùm cho Trung Cộng. Ngày nào khả năng này của Việt Cộng không c̣n cần thiết nữa th́ Trung Cộng sẽ ra tay bóp nát Việt Cộng trong nháy mắt. 

 

 

E. Lời kết:

 

Mọi chế độ tràn ngập tham nhũng chính là dấu hiệu của cả một quốc gia đang dần dần trở thành nạn nhân của sách lược "khống chế t́nh báo" của một quốc gia khác. Mọi xă hội có chế độ độc tài th́ xă hội đó bị suy yếu và mất sức đề kháng. Việt Nam đă không c̣n sức để kháng Trung Cộng được nữa và sẽ trở thành nạn nhân của sách lược "khống chế t́nh báo" của Trung Cộng. 

 

Niềm hy vọng duy nhất cho sức để kháng Trung Cộng của Việt Nam bây giờ chính là tinh thần dân tộc dân quyền của công dân Việt Nam Cộng Ḥa ở trong nước lan ra tới hải ngoại. Ngày nào c̣n chê bai, dị biệt, xa lánh t́nh thần Việt Nam Cộng Ḥa là ngày đó, Việt Nam vẫn c̣n là nạn nhân của Trung Cộng trên mọi lănh vực từ kinh tế chính trị đến an sinh xă hội, là nạn nhân của sách lược "khống chế t́nh báo" do Bắc Kinh tiến hành. 

 

 

13/5/2017

Nguyễn Trọng Dân

 

 

 

Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Tham Khảo     Văn Học Nghệ Thuật     Trang Chính