Nhận định của Người trong cuộc

http://www.youtube.com/watch?v=UvybWZcRXnQ

Nguyễn Văn Lý sau khi gặp Phạm Văn Đồng (tên việt gian ký công hàm bán nước) thì nuôi mộng thành một Giáo hoàng Việt Nam. Tập đoàn việt gian Cộng Sản dựng lên hình ảnh đấu tranh " dân chủ cuội", "phong trào áo trắng", " Áo trắng cờ (hàng) trắng" . " dân chủ bịt miệng" để quảng cáo với thế giới tự do là LM Nguyễn Văn Lý là một Mandela Việt Nam, mượn hình ảnh một Giáo Hoàng "áo trắng " tân thời Việt Nam, một Gandhi Việt Nam như lời ca tụng của bút nô Kiêm Ái/Lão móc

trại tù Ba sao dành cho khách sang trọng

Thị Nở Bút Vàng Đỗ Thị Thuấn sung sướng cầm c... c... của tên ăn cắp tên Thiện lé

Những ngày qua, không ít dân cư mạng nhận được những thông tin về những cuộc biểu tình tại Huế và nhiều nơi khác ở Việt Nam (tin bài, ảnh do phóng viên FNA tường trình ở Huế biên tập và loan tin). Có thể khẳng định ngay phóng viên FNA chính là 2 Linh mục: Phan Văn Lợi và Nguyễn Văn Lý, những người mà khi nghe tên, chẳng mấy giáo sỹ, giáo dân giáo phận Huế có thiện cảm- Người trong cuộc (NTC) sẽ đề cập vấn đề “thiếu thiện cảm” trong một dịp khác.

Thông qua nhiều quan hệ và trực tiếp kiểm định tin của phóng viên FNA tường trình tại Huế, bởi FNA vốn đưa ra nhiều hoang tin và lần này cũng không phải là ngoại lệ. NTC xin nêu ra một số nhận định về những thông tin có liên quan như sau:

FNA: Loan tin trên các trang mạng về “Lời kêu gọi biểu tình” của Linh mục Nguyễn Văn Lý ghi là ngày 01/01/2011, nhưng trước đó ngày 27/12/2010, NTC đã được đọc về Lời kêu gọi này. Rõ ràng cách đưa tin kiểu này là hoàn toàn thiếu minh bạch, theo một kịch bản nào đó và không đáng tin cậy bởi chính cái cách mà tác giả đã thực hiện.

FNA: Loan tin rằng, ở Huế đã diễn ra cuộc biểu tình bắt đầu từ 4h-5h sáng ngày 02/01/2011 của khoảng 300 đến 350 thanh niên, cuộc biểu tình này đã bị chính quyền giải tán, có 3 người bị bắt và được thả ngay sau đó… Đã gọi là biểu tình thì phải là của một nhóm người dù ít hay nhiều và phải được công khai cho mọi người biết đó là biểu tình, biểu tình mà không ai biết thì không thể tin được, nói như vậy thì có thể nói có hàng trăm cuộc biểu tình mỗi ngày nhưng không ai biết. Theo tin đưa có 3 người bị bắt thì phải đưa ra được danh tánh địa chỉ, nhưng đến nay vẫn không biết là bắt ai, phóng viên FNA không đưa ra được một cái tên ai đó bị bắt ngày 02/01/2011. NTC khẳng định đó là hoang tin.

FNA: Thông báo: Huế biểu tình 9-1-2011 thất bại: “…sinh viên 11 trường Đại học Huế đều bị thi cả sáng, cả chiều. Khoảng 16h30, công an đồng loạt đến mỗi lớp thi, trường thi giải tán sinh viên ngay khi vừa thi xong…”. NTC đã tìm hiểu và khẳng định đây lại là thông tin bịa đặt bởi: Ngày 9-1-2011 là ngày chủ nhật và hoàn toàn không có việc “… sinh viên 11 trường Đại học Huế đều bị thi cả sáng, cả chều…” thì làm sao có việc “công an đồng loạt đến mỗi lớp thi, trường thi giải tán sinh viên ngay khi vừa thi xong..”. Mặt khác, ngày 9-1-2011 còn là Ngày truyền thống của sinh viên học sinh Việt Nam, Hội học sinh sinh viên các trường Đại học Huế đều có những hoạt động của riêng mình tại các trường và các trung tâm sinh hoạt của thanh niên trên thành phố Huế, lẽ nào đó là biểu tình theo lời kêu gọi của Lm Nguyễn Văn Lý.

FNA: Loan tin, ngày 7/1/2011, Ông Simpkins dân biểu Liên bang Úc phải đi bộ 14km từ sân bay lên thành phố Huế, nhưng cũng không được gặp Nguyễn Văn Lý. NTC cũng tìm hiểu và được biết: Việc dân biểu Úc đến Huế là có thật, cũng như viên chức sứ quán Mỹ trước đó, ông Simpkis dân biểu Úc, khi đến Huế đã không được chính quyền đồng ý cho gặp Lm Nguyễn Văn Lý; nhưng không có việc: “Ông Simpkis dân biểu Liên bang Úc phải đi bộ 14km từ sân bay lên thành phố Huế”; NTC đã trực tiếp kiểm định qua người lái xe taxi chở nhân viên sứ quán Úc từ sân bay lên khách sạn, rằng ông dân biểu Úc Simpkis được Sở Ngoại Vụ Huế đón tiếp theo chương trình định trước; vấn đề này được sự kiểm chứng bởi nội dung cuộc phỏng vấn giữa Trần Hưng Việt (4EB-FM-Brisbane- Australia) với ông Simpkis vừa được loan tin mới đây. Bởi vậy, NTC khẳng định đó là sự dựng chuyện, bịa đặt của FNA.

NTC nhận định: Vì sao FNA (các Lm Phan Văn Lợi và Nguyễn Văn Lý ) lại loan báo những thông tin thiếu khách quan, thậm chí là bịa đặt, dựng chuyện (đây mới chỉ là ở Huế). Nếu quý vị này muốn làm “chiến sĩ dân chủ” hay “dân chửi’ gì đó thì là việc riêng của quý vị; nhưng cũng nên nhớ rằng đã là Linh mục thì khi làm những việc đó không thể không nghĩ đến thiên chức, bổn phận của Linh mục và đối với Hội thánh. Xin đừng xưng danh Linh mục để làm những việc ngoài thiên chức và bổn phận của người loan báo tin mừng. Công việc của Hội thánh còn rất nhiều việc cần phải làm hơn những việc quý vị đang làm.

“Đức vâng lời” đâu phải để quý vị tùy tiện nhận tiền và nghe theo sự sai khiến của ai đó để mưu cầu danh lợi của cá nhân hơn là vì lợi ích của Hội Thánh; một số anh em của NTC đàm luận rằng FNA có nghĩa là “Ép nói ẩu”, họ đã được ai đó (?) “ép” rồi thì phải “biểu tình” cho đúng “hợp đồng”; cho dù là độc biên, độc diễn theo kiểu “cố đấm ăn xôi” như cha Lý đã tuyên bố: đứng, ngồi , ngủ gục…tôi cũng biểu tình một mình, có lẽ tiếp theo sẽ là hành lễ, ăn, ngủ, thậm chí đi vệ sinh “tôi cũng biểu tình”. Xem ra đây là hội chứng “biểu tình” sặc mùi Nguyễn Văn Lý, mà người Huế thì hay nói chữ, gọi đó là “bình tiểu Nguyễn Văn Lý”- thứ cặn bã của kẻ ăn tạp.