Một lần nữa, lại nói về “Đấu tranh Xă hội Dân sự”

 

Nguyễn Nhơn

 

 

Tôi đă từng nghe, đọc được câu trên từ khá nhiều người bạn của tôi. Họ buông ra lời chán nản và sau đó bỏ cuộc. Tôi rất đồng cảm với họ bởi tôi đă chứng kiến, đồng hành với họ trong khá nhiều việc và tôi biết họ đă vất vả, cố gắng đến thế nào mà kết quả nhận lại bằng không, đôi khi c̣n bị sỉ nhục rất ê chề. Họ, những người bạn đấu tranh, hoạt động xă hội dân sự của tôi, rơi rụng dần.

Dân tộc này không xứng đáng được cứu rỗi. Khi phát ngôn câu đó, họ không đứng ở vai tṛ là chúa trời hay tự xếp ḿnh cao hơn người khác. Họ chỉ đơn giản cảm thấy tuyệt vọng, bất lực trong việc thay đổi nhận thức đám đông. Lời than đắng đót ấy vô h́nh chung đẩy trách nhiệm về phía đám đông.

(Dân tộc này không xứng đáng được cứu rỗi! Nguyễn Thị Bích Ngà)

 

Tranh đấu bằng “Phương thức Tổ chức Xă hội Dân sự” thất bại ê chề, các nhà Dân chủ Xă hội Dân sự phiền muộn, thống trách đám đông đến độ quy cho cả Dân tộc là đớn hèn!

 

Thật sự đă từ lâu, người Quốc gia hải ngoại hằng lên tiếng lưu ư việc tranh đấu theo con đường Xă hội Dân sự “Khai dân trí” xem ra bất khả thi dưới chế độ chuyên chính toàn trị việt cọng.

 

Lại nói về “Tổ chức Xă hội Dân sự” Đối lập

 

Trích: “Vào đầu tháng 5/2014 ở Việt Nam dấy lên những cuộc “hội thảo” của những thành phần mệnh danh là Xă hội Dân sự. Đại để nội dung chủ yếu của những cuộc “hội thảo” nầy là làm sao “thoát Trung” và vấn đề TPP. Điều đáng ngạc nhiên, trong một chế độ chó dữ như chế độ Hà Nội hiện nay, những cuộc “hội thảo” như thế lại không bị hệ thống công an “chiếu cố.”

* Có lẽ không ai nghi ngờ thực tâm, thiện chí, và ư chí của ĐA SỐ những người tham gia phong trào Xă Hội Dân Sự. Tuy nhiên, bao lâu đảng cộng sản c̣n nắm quyền cai trị, những phong trào như thế khó được xem là “tự phát.” Trung quốc đă từng có đến 7 “đảng đối lập” nhưng cuối cùng chỉ có đảng cộng sản là đảng đích thực duy nhất.

 

Thế th́ Hà Nội muốn ǵ khi “làm ngơ” trước một hiện tượng chính trị có vẻ bất b́nh thường như thế? Phải chăng đây chỉ là một trong những lá bài giai đoạn và sau khi giai đoạn đó hết “nhiệm vụ lịch sử” của nó th́ mọi cánh cửa sẽ bị đóng lại như trước? Cộng sản “mở” được th́ “đóng” cũng được – như những cuộc “biểu t́nh” gần đây.

 

* Trong khi ông Nguyễn Đan Quế chủ trương “không phụ thuộc vào ngoại bang,” ông Phạm Chí Dũng lại nói khác đi: “Việt Nam cần phải có mối quan hệ đối tác chiến lược với phương tây đặc biệt là Hoa Kỳ, liên quan đến vấn đề hiệp định TPP và bán vũ khí sát thương cho Việt Nam.” Phải chăng cái “giai đoạn” vừa nêu trên chính là Hiệp Định TPP? Có thể hiệp định nầy thực chất không phục vụ quyền lợi của dân tộc Việt Nam mà chỉ phục vụ quyền lợi của giới tài phiệt duy lợi và đám tư bản đỏ trong nước mà thôi. Mong đợi những vũ khí sát thương để làm ǵ, để đánh ai, hay chỉ để tiêu thụ giùm cho các tập đoàn tư bản Mỹ những sản phẩm đă hoặc đang đi vào thời kỳ phế thải?

 

Bao lâu c̣n chế độ cộng sản trên đất nước VN, chuyện “đánh nhau” nếu có với Trung Quốc có thể giải quyết bằng “súng nước” thôi th́ tại sao lại cần đến vũ khí sát thương? Hơn nữa, dưới mắt Bắc Kinh, những thứ vũ khí đó chẳng qua là những thứ đồ chơi không đáng kể; v́ nếu đáng kể th́ họ chẳng bao giờ để Mỹ giao chúng vào tay tên đầy tớ phản trắc của họ. ”

(Đỉnh Sống – TPP và chiêu bài THOÁT TRUNG)

 

Trước hết, nói đôi câu dứt dạt về “Huyền thoại TPP thoát trung” cái cho rồi.

Cái hiệp ước thương mại Xuyên Thái B́nh Dương nầy rốt cuộc ích lợi cho ai?

Câu trả lời mau lẹ là cho “đồng chí vĩ đại 14 vàng khè – 4 tốt làm”.

 

Tại sao?

 

Đơn giản là: Ố nàm xă nghĩa ta chẳng sản xuất cái mẹ rượt ǵ để xuất khẩu, ngoại trừ một mớ sản phẩm gia công cho Hàn, Đài và chệt cọng.

 

Hiện tại, hai hê thống xa lộ cao tốc Lào Kay – Hà Nội – Hải Pḥng và Móng Cái – Hà Nội – Hạ Long đă sẳn sàng.

 

Chừng nào thi hành cái TPP th́ hàng hóa in nhản hiệu “má dè inh Ố nàm” (Made in VN, đọc theo kiểu Thủ tướng Phúc) từ China chở ào ào xuống cảng Hải Pḥng xuất cảng qua các nước thành viên TPP rầm rộ.

 

Khế ước, công ty Ố nàm đứng tên. Tiền, đại x́ thẩu chệt thâu.

 

Chấm hết. Fou la tête!

 

Băi bỏ cấm vận vũ khí sát thương để làm ǵ?

 

Mua sắm một mớ vũ khí dể làm oai trấn an dân Việt theo kiểu tác dụng phô trương (demonstration effects).

 

Thực tế cũng lại có lợi cho chệt cọng.

 

Một tỉ dụ đơn giản: Mua 6 chiếc phi cơ săn tiềm thủy đỉnh P3 Orion của Mỹ. Khỏi cần mất công gỉả bộ bay lạc qua Hải Nam để cho chệt bắt, tháo bộ máy radar tối tân ḍ t́m sóng tiềm thủ đỉnh ra nghiên cứu làm chi. Chỉ cần mời chuyên gia radar của t́nh báo Hoa nam cục ở ṭa Thái thú chệt Hà Nội tới BTL không quân ta tham quan, trao cho họa đồ kỷ thuật của P3 Orion là xong. Khỏe re!

 

Bây giờ đi thẳng vào việc chết – sống của Đất nước và Dân tộc.

 

Trước nay, các nhà trí thức trong nước vẫn chủ trương “tranh đấu ôn ḥa – Bất bạo động” theo phương pháp “Cải lương”, vận động “dân chủ hóa tiệm tiến” mệnh danh là “Con đường Ḥa b́nh” và công cụ chủ yếu là “Tổ chức Xă hội Dân sự” trên nguyên lư “Khai dân trí – Chấn dân khí – Hậu dân sinh.”

 

Thiết lư th́ thật hay, có điều trên thực tế có mấy vấn nạn hầu như nan giải:

 

1/ Dân chủ Đối lập cuội

Nhận xét của Giảng sư Đại học Hà Nội Nguyễn Thị Từ Huy về vấn đề tổ chức “đối lập” như vầy:

Ở đây phải nói rơ rằng, tôi không nghi ngờ mong muốn dân chủ hóa của những người đang cố gắng cho phong trào dân chủ. Đó là một mong muốn thực sự, ít nhất đó là điều mà cá nhân tôi nh́n thấy.

Nhưng mong muốn của họ bị vô hiệu hóa, và v́ thế họ bị đẩy vào t́nh thế đối lập mà thành ra không đối lập.

Nếu để t́nh trạng này kéo dài, nếu để ḿnh bị biến thành đối lập cuội, th́ vô h́nh chung (ngoài ư muốn) những người làm dân chủ có thể góp phần củng cố sự dối trá của chính quyền.

Những người tiến hành các hoạt động dân chủ, nếu không ư thức được rằng trên thực tế các hoạt động của ḿnh đă bị làm cho vô hiệu, sự đối lập của ḿnh đă bị biến thành đối lập cuội do t́nh trạng vô hiệu triền miên, th́ sẽ dễ dàng có cảm giác tự hài ḷng, tự cho là ḿnh đă làm được việc nọ việc kia, nói được điều nọ điều kia…

 

Nhưng lại không biết rằng, trên thực tế họ có thể đang ở vào t́nh trạng «đối lập cuội».

 

Vị thế đối lập cuội hẳn c̣n đáng buồn hơn là vị thế trí thức cận thần.

 

2/ Chỉ đạo của cán bộ an ninh cao cấp vc Nguyễn Tâm Bảo: “Phải giữ cho cái gọi là ‘phong trào dân chủ đối lập’ không thể trở thành phong trào đúng nghĩa, không thể bén rễ và lan rộng.

 

Phải chủ động trong việc mở rộng xă hội dân sự, thuần phục và trung ḥa giai cấp trung lưu đang lớn mạnh (gọi là ‘co-optation’)….

 

Làm sao để trong mỗi tổ chức dân sự đều có chân rết của ta.

 

3/ Chỉ đạo của tê tê dũng xà mâu trong đại hội ngành an ninh vừa qua: Phải cương quyết bài trừ mọi nhen nhóm thành h́nh các tổ chức đối lập phản động.

 

Các sự kiện kể trên cho thấy thực trang của các tổ chức Xă hội Dân sự lâm vào 3 trường hợp:

 

1/ Tệ hơn hết là: Tổ chức do an ninh t́nh báo việt cộng “ chủ động “ mở ra.

 

2/ Tổ chức bị an ninh t́nh báo việt cộng “đặt chân rết”, nghĩa là theo dỏi, kiểm soát, thao túng.

 

3/ Thảng hoặc có tổ chức “ngoài lề” th́ các hoạt động sẽ bị ngăn chận, vô hiệu hóa. Thậm chí bắt bớ triệt tiêu.

 

V́ vậy mà cho tới nay đă có trên 20 tổ chức xă hội dân sự bề thế mà các chiến dịch do các hội liên kết tổ chức đều không có kết quả ǵ ngoài tác dụng gây dư luận trên các trang mạng.

 

Cho nên chủ trương “khai dân trí – chấn dân khí – hậu dân sinh”, xây dựng “Xă hội dân sự” nhằm cải thiện, dân chủ hóa lần hồi theo giải pháp cải lương tiệm tiến xem ra khó thành. Nó cũng na ná như công cuộc “xây dựng xă hội chủ nghĩa” của việt cộng: “Không biết đến cuối thế kỷ nầy đă hoàn thiện được hay chưa ?!”

 

Trong hoàn cảnh dầu sôi, lửa bỏng của Đất nước hiện nay, con đường ḥa b́nh dân chủ hóa tiệm tiến không làm sao c̣n kịp nữa!

 

Cá chết – Biển Đông chết!

 

Thực phẩm đầu độc – Người chết!

 

Mỏ bauxite Tây nguyên vở, bùn đỏ tràn xuống duyên hải tàn phá môi sinh!

 

Bồn chứa Titan của xí nghiệp chệt ở Ninh Thuận vở, một vùng dân cư bị tàn phá!

 

Họa chệt xâm thực ngày càng mở rộng: Các làng chệt mọc lên từ Bắc chí Nam ngày càng nhiều. Dân chệt nhập cư lậu lấy vợ, lấy chồng làm ăn sinh sống như trên đất tàu của chúng.

 

Nếu tất cả b́nh chân như vại th́ bọn hán cẩu bành trướng không cần đánh đấm ǵ cũng chiếm được nước Việt và lần hồi đồng hóa, diệt chủng.

 

 

Nguyễn Nhơn

Băi Tư Chính sóng vỗ chập chùng

Tranh đấu xă hội Dân sự khai dân trí

Làm sao cho kịp đây?!

25/8/2019

------------------------------------------

 

Đính kèm

 

Dân chủ cuội

 

Những người đấu tranh dân chủ và những người quan tâm tới phong trào dân chủ Việt nam chắc đă ít nhiều nghe thuật ngữ dân chủ cuội. Hiểu về thuật ngữ này không khó, một cách giản dị, đó là những người đấu tranh dân chủ nhưng có làm việc cho an ninh. Đây là vấn đề rất nhạy cảm, nếu sử dụng để quy chụp và đánh phá nhau. Chúng ta cần làm rơ và có những hiểu biết đầy đủ về vấn đề phức tạp và tế nhị này.

Điều đầu tiên, xác định được ai là dân chủ cuội là vấn đề vô cùng khó khăn, bởi v́ những người dân chủ cuội không có ǵ khác với người đấu tranh dân chủ thực sự. Họ cũng tham gia viết bài, cũng đi biểu t́nh, cũng giao lưu gặp gỡ nhau, giúp đỡ dân oan… Nói chung, về mặt công khai, họ không khác ǵ những người đấu tranh dân chủ thực sự. Những việc họ làm với an ninh, làm cho an ninh là những việc được thực hiện bí mật, liên lạc bí mật, chỉ có họ và an ninh mới biết được. Chính v́ vậy, việc gọi ra hoặc quy chụp người này hay người kia là dân chủ cuội mà không đưa ra được chứng cứ là hết sức nguy hiểm. Nhiều khi chính những kẻ quy chụp đó lại là dân chủ cuội, thậm chí có thể có cả hai bên quy chụp nhau, đánh phá nhau đều là dân chủ cuội…

Mục đích của an ninh trong việc gây dựng và sử dụng dân chủ cuội dễ xác định hơn rất nhiều so với việc xác định ai là dân chủ cuội. Đầu tiên là để nắm được thông tin, t́nh h́nh, các hoạt động của các cá nhân, hội nhóm và tổ chức của phong trào dân chủ, của xă hội dân sự, của các tổ chức tôn giáo không thuộc nhà nước quản lư.

Từ những thông tin của những kẻ dân chủ cuội này, an ninh có thể biết rơ được nội t́nh của các hội nhóm, tổ chức từ đó xây dựng kế hoạch đối phó hữu hiệu. Mục tiêu tiếp theo mà an ninh nhắm tới khi sử dụng dân chủ cuội là gây mâu thuẫn, chia rẽ trong phong trào dân chủ. Đây là âm mưu rất thâm độc mà an ninh đă ít nhiều thành công. Chúng ta đă được chứng kiến, sự mâu thuẫn, chia rẽ, đánh phá nhau trầm trọng, âm ỉ và dai dẳng của các tổ chức ở hải ngoại.

Ở trong nước, thời kỳ trước cũng có các cuộc xung đột, chia rẽ và mâu thuẫn ghê gớm của một số người trong phong trào dân chủ… Đành rằng, bản thân những người đấu tranh dân chủ thực sự cũng có những mâu thuẫn nội tại, do những người này đều có cá tính mạnh và những va chạm b́nh thường trong cuộc sống, nhưng an ninh của cộng sản Việt Nam đă lợi dụng những chuyện này để kích động, khai thác để làm bùng phát mâu thuẫn với quy mô và tính chất nghiêm trọng hơn rất nhiều. Nhận thức được âm mưu thâm độc này, những người đấu tranh dân chủ thực sự cần có sự ḱm nén bản thân để tránh rơi vào bẫy an ninh đă cài sẵn thông qua những kẻ dân chủ cuội.

Mục tiêu chiến lược và lâu dài của an ninh Việt Nam trong việc sử dụng dân chủ cuội có lẽ là dự pḥng trường hợp chế độ chủ động chuyển đổi sang h́nh thức dân chủ nửa vời, độc tài trá h́nh, hay dân chủ h́nh thức như Liên bang Nga hoặc Cam-pu-chia. Tuy nhiên, mục tiêu này khó thực hiện bởi mô h́nh của Nga là sự h́nh thành độc tài cá nhân một cách tự nhiên, chứ không phải có kế hoạch từ ban đầu. C̣n ở cam-pu-chia, Hun-Sen có vị thế của người hùng giải phóng đất nước.

Ở Việt Nam, nếu có một người phất cờ thực sự trong nội bộ đảng cộng sản, có thể h́nh thành chế độ đa nguyên thực sự, chứ không phải dân chủ h́nh thức. Trong trường hợp chế độ sụp đổ, an ninh Việt nam cũng hy vọng một sự giảm thiểu việc truy cứu trách nhiệm các tội ác trong quá khứ, nếu những kẻ dân chủ cuội nắm quyền. Nhưng đây là những hy vọng rất mong manh, v́ khi chế độ sụp đổ, những ràng buộc và áp lực đối với những kẻ dân chủ cuội (bị ép) không c̣n nữa, rất khó để họ có sự trung thành và cứu giúp.

Một vấn đề quan trọng nữa xung quanh vấn đề dân chủ cuội, là quy mô của lực lượng này lớn đến đâu? bao gồm những thành phần nào?

Theo suy nghĩ của người viết bài này, số lượng dân chủ cuội, những người đấu tranh dân chủ làm việc cho an ninh là rất lớn. Có hai lư do để chúng ta tin rằng, số lượng dân chủ cuội trong phong trào dân chủ rất lớn. Khi chế độ cộng sản sụp đổ ở Đông Đức, người ta đă tính được, số lượng đặc t́nh chiếm 10% dân số của Đông Đức. Đồng thời, trong một chia sẻ của đối lập dân chủ của Đông Đức, 2/3 số người trong các tổ chức đối lập Đông Đức làm việc cho an ninh.

Chúng ta c̣n biết được rằng, khi cuộc chiến tranh Quốc – Cộng diễn ra, cộng sản miền Bắc việt nam không hiện diện ở miền Nam, vậy mà họ đă cài cắm một số lượng người khủng khiếp, đủ các thành phần, ở tất cả các lĩnh vực. Việc cài cắm người vào nội bộ đối phương là điểm nhấn của cuộc chiến và là hoạt động được đánh giá cao của an ninh Bắc Việt Nam. Trong điều kiện rất hạn chế như vậy, mà họ vẫn thành công trong việc cài cắm một số lượng lớn người vào hàng ngũ đối phương th́ trong môi trường hiện nay, tất cả đều trong tay họ, th́ chắc chắn số lượng cài cắm đó phải rất nhiều.

Trong tổng số những kẻ dân chủ cuội ở trong nước, số lượng nhân viên an ninh (có nghiệp vụ, được đào tạo) thâm nhập hoạt động trong phong trào dân chủ không nhiều, có lẽ từ 5-10%. Số lượng đặc t́nh (là những người dân làm việc cho an ninh trước khi tham gia dân chủ) cũng không lớn quá, dự đoán vào khoảng 15-20%. Nhưng số lượng những người đấu tranh dân chủ thực sự, bị khống chế, bắt buộc phải làm việc cho an ninh mới là số lượng rất lớn, khoảng 70-80%. Việc này diễn ra như sau.

Nhiều người khi mới tham gia đấu tranh dân chủ, phần lớn do bức xúc với môi trường xă hội, hoặc do đấu tranh cho quyền lợi của bản thân và gia đ́nh. Họ chưa thể h́nh dung hết được những khó khăn phức tạp trong cuộc đấu tranh này. Họ lại càng không thể biết được khả năng và những âm mưu hiểm độc của an ninh. Khi họ tham gia phong trào dân chủ, an ninh sẽ nghiên cứu, t́m hiểu về họ và gia đ́nh họ rất kỹ để t́m ra những tỳ vết trong công việc, quan hệ và cuộc sống. Sau đó an ninh sẽ dùng những tỳ vết này để khống chế những người mới đấu tranh. Với quyền lực của an ninh, nếu người đấu tranh không đồng ư hợp tác, an ninh sẽ dùng quyền lực để tấn công vào các tỳ vết của họ.

Như vậy, cộng với nghiệp vụ vừa đấm vừa xoa, rất nhiều người đă bắt buộc phải làm việc cho an ninh. Trường hợp không thể tấn công vào tỳ vết cá nhân và gia đ́nh, an ninh sẽ sử dụng việc tù đầy để đánh gục những người tham gia dân chủ nhưng chưa chuẩn bị đầy đủ bản lĩnh. Kết cục là có rất nhiều người ban đầu là đấu tranh dân chủ thực sự, nhưng cuối cùng lại phải làm việc cho an ninh.

Tuy nhiên, chúng ta cũng không cần lo lắng và ái ngại nhiều. Khi chế độ cộng sản sụp đổ, giống như hầu hết các nước cộng sản sụp đổ trước đây, lực lượng dân chủ cuội này sẽ tan biến như bọt xà pḥng trước cơn mưa rào mùa hạ./.

 

Hà Nội 19/1/2016

Nguyễn Vũ B́nh

 

 

 

Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Tham Khảo     Văn Học Nghệ Thuật     Trang Chính