Lại nói về Cách Mạng hay Cải Lương

 

Nguyễn Nhơn

 

 

Trích: “Có lẽ việc chủ trương giải thể cộng sản Việt Nam là chuyện không thể, dẫu rằng đảng cộng sản hiện nay đă rệu ră, mất ḷng tin của một số đông dân chúng. Song chẳng lẽ họ lại tự giải thể họ? Phần cũng v́ chuyện các “thế lực thù địch” của họ có khả năng đánh đổ cũng chỉ là chuyện tào lao, v́ các thế lực “thù địch” trong và ngoài nước hiện nay không có khả năng để đánh đổ cộng sản.

Chính v́ thế, xu hướng trông chờ những người cộng sản sẽ tự thay đổi, nghĩa là hy vọng rằng họ (những kẻ lănh đạo) sẽ hiểu ra vấn đề rằng, thể chế chính trị độc tài cộng sản khó có thể tiếp cận với thế giới văn minh để đưa đất nước phát triển và tiến bộ. Những sự thay đổi về các chính sách kinh tế, xă hội... ở Việt Nam gần đây đă khiến người ta càng tin vào điều đó.

... Những nhân vật “tây học” thế hệ 5, 6X được đào tạo bài bản ở tây phương đang giữ các trọng trách trong bộ máy nhà nước ở Việt Nam, mà lâu nay người ta hy vọng nhiều là những cái tên như: Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Ủy viên Bộ Chính trị - Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải v.v...

Tuy nhiên không hẳn là như thế.

... Trong mỗi trận đánh, sau khẩu lệnh xung phong th́ những người lính bật dậy đầu tiên có khả năng trúng đạn và hy sinh rất cao. Chính trường Việt Nam cũng như vậy, những nhân vật lănh đạo Việt Nam có tư tưởng cải cách trước sau cũng cùng chung một số phận xấu. Trường hợp các ông Trần Xuân Bách, Trần Độ... là những ví dụ. Đó chính là lư do các lănh đạo Việt Nam trong Bộ Chính trị luôn tỏ ra ù lỳ và tránh né vấn đề cải cách, để rồi họ luôn đi chậm chạp theo đội h́nh hàng ngang.

Đó là lư do khiến những ai quan tâm đến chính trị Việt Nam cần phải bớt tư duy trông chờ lănh đạo cộng sản tự thay đổi, thay vào đó cần phải tập hợp lôi kéo quần chúng nhân dân để tạo áp lực đủ mạnh, buộc đảng cầm quyền phải thúc đẩy cải cách.

(Kami - Có nên trông chờ những người Cộng sản Việt Nam tự thay đổi?)

 

 

Trí thức gốc cọng sản trong nước luôn luôn đặt câu tiền đề nầy:

“Không thể làm cách mạng dưới chế độ toàn trị việt cọng”

 

Hệ quả là:

Chỉ có thể vận động cải cách tiệm tiến mệnh danh là con đường Ḥa b́nh.

 

Hoa Kỳ cũng quan niệm như vậy nên mới chủ trương sách lược “Engagement - Enlargement” (Kết giao - Mở rộng) nhằm dựa trên căn bản giao thương ưu đăi có lợi cho đối tác (việt cọng) để lần hồi khuyến khích “thay đổi dân chủ.”

 

Hai mươi năm sau ngày chánh thức lập bang giao, mọi cố gắng dùng đ̣n bẩy giao thương để khuyến khích toàn trị vi xi thay đổi dân chủ đều trớt he. Chẳng những vậy, các việc đàn áp bắt bớ, xử án bỏ tù những người tranh đấu dân chủ ngày càng gia tăng và thô bạo hơn.

 

Cho nên năm 2015, TT Obama qua Xứ việt cọng chánh thức hô:

Việc tranh đấu v́ tự do - dân chủ là việc của các bạn.

“Hoa Kỳ không có chủ trương thay đổi thể chế chánh trị của nước Việt Nam (cọng sản)!”

 

Từ bấy, bao nhiêu trông chờ nhờ Mỹ vận động việt cọng cải cách dân chủ đều tắt ngấm!

 

Bây giờ Kami đặt câu hỏi: “Có nên trông chờ những người Cộng sản Việt Nam tự thay đổi?”

 

Câu hỏi thật ngây thơ kiểu như có nên trông chờ cọp tự thôi ăn thịt người không?

 

Và câu trả lời giống như ca vọng cổ xuống xề “nửa lừng”:

Đó là lư do khiến những ai quan tâm đến chính trị Việt Nam cần phải bớt tư duy trông chờ lănh đạo cộng sản tự thay đổi, thay vào đó cần phải tập hợp lôi kéo quần chúng nhân dân để tạo áp lực đủ mạnh, buộc đảng cầm quyền phải thúc đẩy cải cách.”

 

Coi ḱa, tại sao kỳ lạ như vậy?

 

Nếu đă tập hợp lực lượng quần chúng đủ mạnh để tạo áp lực th́ tại sao không rấn lên dứt điểm chế độ toàn trị mà lại chỉ “ thúc đẩy cải cách (?!)

 

Hay là ta chỉ hành động CUỘI để câu giờ?

 

Có người sẽ nói rằng ta chỉ phô trương lực lượng để “đề xuất cải cách” chớ không hành động gây đổ máu tàn phá.

 

Ư đồ nầy bị an ninh phản gián việt cọng nắm tẩy rơ ràng và đă từng thất bại như trong 11 cuộc biểu t́nh hộ tống “cái Kiến nghị” trong nước và “cái Thơ ngỏ” hải ngoại “thỉnh cầu ḥa hợp ḥa giải - cải tổ dân chủ” bị an ninh vc nắm thóp dẹp sạch trơn!

 

Đối với toàn trị hung bạo việt cọng

Phải hành động sống - chết

To be or Not to be

Cách mạng hay là chết

Tự do - Dân chủ hay sống đời nô lệ

Không có cách nào khác

 

V́ sao nhất thiết phải có Cách Mạng Toàn triệt Việt Nam?

 

Nguyễn Nhơn

 

 

Người Hà Nội

Vũ Duy Phú

“ Hiện tượng một số người đấu tranh cho Tự do Dân chủ Nhân quyền th́ bị Chính quyền gây khó khăn, thậm chí tra hỏi, bắt bớ, trong khí đó cũng có nhiều người đấu tranh cho nội dung Tự do Dân chủ, Nhân quyền như vậy, nhưng không bị Chính phủ hay Công an làm khó dễ hay gây phiền hà, bắt bớ.... Tại sao lại có sự khác nhau như vậy ? Nghiên cứu kỹ th́ thấy rằng, có sự khác nhau là do tinh thần và cung cách thái độ thể hiện.Một bên th́ coi việc đấu tranh là trên tinh thần xây dựng, thông cảm với sai sót của đảng CS và chính quyền, coi họ như những con người tử tế, nhưng do tŕnh độ non kém, với những thói hư thông thường như THAM SÂN SI, HÈN NHÁT, địa vị...nên có sai lầm khuyết điểm, nên góp ư rất xây dựng,...C̣n nếu ai chê trách thóa mạ người ta...thậm chí chửi bới, làm nhục, coi họ là tội đồ của nhân dân, là quân hèn nhát, bán nước chẳng hạn, th́ họ sẽ căm tức trở lại những người coi họ là kẻ thù này. Có nghĩa, cũng như hai anh em trong một nhà, khác chính kiến với nhau, nếu vẫn coi nhau là anh em, th́ khác, nếu đă coi nhau là thù địch, th́ đương nhiên là khác. Tôi có những người bạn phê phán đảng và chính phủ cũng mạnh mẽ lắm, rất gắt gao (hơn tôi nhiều), song không coi cán bộ đảng và chính quyền là kẻ thù, mà chỉ coi họ là sai lầm, kém cỏi, cần góp cho họ sửa chữa.Đương nhiên, nếu Góp măi không sửa th́ chẳng ai nhịn được măi...ĐÓ LÀ VẤN ĐỀ MÀ về phía ĐẢNG VÀ CHÍNH PHỦ PHẢI THỪA NHẬN, KHÔNG THỂ ̀ RA MĂI ĐƯỢC.

Sau đây, trong đính kèm, là một ví dụ về CÁCH GÓP Ư XÂY DỰNG ĐẢNG VÀ CHÍNH PHỦ MÀ KHÔNG LÀM HỌ NỔI ĐIÊN LÊN, GÂY GỔ, BẮT BỚ NÀY KHÁC. Hăy xem đính kèm, như một ví dụ về đấu tranh xây dựng, thông cảm mà/ nên không bị trù úm hay bắt bớ, trả thù. “

..

 

 

Ba Sàm

“... Cái mất của các nhà hoạt động nhân quyền, dân chủ và dân tộc Việt
Nam là cuộc tranh đấu trở nên khó khăn, cam go hơn trước vì Hà Nội coi như đã được “bảo kê” qua việc Mỹ bỏ cấm vận vũ khí, sẽ ù lì hơn, hung bạo hơn. TS Nguyễn Quang A, bà Phạm Đoan Trang, LS Hà Huy Sơn, Blog Thảo Teresa bị ngăn cản không cho đến gặp ông Obama. Nhà tranh đấu Nguyễn Viết Dũng bị bắt ở Sài G̣n đêm 20/5/2016, sau đó đưa về Vinh và bị bắt cóc ở phi trường Vinh lúc 8g30 tối ngày 23/5/2016, đem nhốt trong một khách sạn ở Cửa Lò, bị bốn, năm công an thay nhau đánh đập tàn bạo suốt đêm.Cái được của những nhà hoạt động cho nhân quyền, dân chủ và dân tộc Việt Nam là rút ra được thêm một bài học qúy giá: Hãy trông vào mình, không trông vào người. Đừng để những bài học lịch sử nhắc đi, nhắc lại mãi.”

 

 

Người Việt Nam:

“.... Tổng thống Obama đă rời khỏi VN, để lại cho người Việt nhiều thứ suy nghĩ và tâm trạng: vui, buồn, tiếc nuối, bất b́nh, không thỏa măn, chán nản…, 
nhưng hăy tỉnh ngộ mà thoát ra khỏi những thứ t́nh cảm vô bổ ấy, để suy nghĩ xem chúng ta phải làm ǵ bây giờ?:

- Toàn dân hăy xuống đường tranh đấu đ̣i lại những ǵ đă bị mất mà thuộc quyền của ḿnh, nhưng nhà cầm quyền CS đă tước đoạt của chúng ta!

- Mọi người không trừ một ai, nhất là người trẻ, hăy hành động, đừng thờ ơ vô cảm, nếu muốn được sống đúng danh nghĩa của kẻ làm người!

- Mọi người VN hăy làm chủ vận mệnh của ḿnh và đất nước ḿnh, chứ không giao cho kẻ cầm quyền, nhất là bọn bán nước cầu vinh!

- Tự do dân chủ không phải là món hàng cho không, ăn xin từ người ngoài, mà chúng ta phải tranh đấu đến cùng để dành lại cho ḿnh.

 

 

Nguyễn Thị Từ Huy:

Obama đã đến, và đã đi. Bây giờ chỉ còn lại người Việt Nam chúng ta với nhau, với xiềng xích của chế độ treo lơ lửng trên đầu, với cái chết từ từ được 
mặc định sẵn cùng sự hủy diệt của môi trường ở trước mặt, và với sự đe dọa của người láng giềng Trung Quốc ở ngoài biển Đông cũng như ở trên lãnh thổ.
... Và phải đặt câu hỏi theo một cách khác nữa: Vì sao Obama phải giải quyết tất cả những vấn đề ấy thay cho chín mươi triệu người chúng ta, vì sao?

Không, Obama, hay bất kỳ ai khác, không có nghĩa vụ phải giải quyết các vấn nạn của Việt Nam thay cho người Việt Nam. Chúng ta không thể trông chờ và ỷ lại vào người khác. Obama hay nước Mỹ hay chính phủ và nhân dân của
các nước tiến bộ trên thế giới có thể hỗ trợ chúng ta khi và chỉ khi người Việt Nam chúng ta tự tiến hành các giải pháp nhằm tháo gỡ các vấn đề của mình.
Bây giờ, còn lại là câu hỏi: người Việt Nam chúng ta cần phải làm gì để giải quyết các vấn nạn của mình, để tránh bị diệt vong, tránh bị đầu độc, để có thể tiếp tục sống và để có thể phát triển?

Câu hỏi này mỗi người cần phải tự trả lời. Không chỉ là một vài người hay một vài nhóm nhỏ (một vài người hay một vài nhóm nhỏ sẽ chẳng làm được gì), mà chín mươi triệu người Việt Nam cần tự đặt câu hỏi đó cho mình và tự tìm câu trả lời cho mình.”

 

 

Trúc Lâm Trần Nhân Việt Quốc:

Đă đến lúc người Việt đấu tranh cho tự do dân tộc cần phải thật tỉnh táo, sáng suốt nhận chân sự thật, nhận chân đâu là kẻ thù để có hành cụ thể hơn, tích cực hơn nhằm cứu đất nước Việt-Nam đang dần rơi vào ṿng nô lệ giặc Tàu một cách rơ rệt, tàn bạo nhất.”

..

*  *  *

 

Đáng lẽ không cần trích dẫn lời nhận định của Người Hà Nội Vũ Duy Phú về sự phân biệt đối xử của hán ngụy việt cọng đối với những người “phê b́nh lịch sự” đảng và chính phủ với những người chống đối với thái độ thù nghịch báng bổ, bởi v́ đó là lời của đảng viên Vũ Duy Phú vừa khuyên can các nhà tranh đấu vừa gởi lời “kiến nghị” với đảng và “chính phủ” của y ta.

 

Sở dỉ nhắc lại đây là để nói về quá tŕnh của khuynh hướng cải lương, cải cách ôn ḥa tiệm tiến thường gọi là “diễn biến ḥa b́nh,” -- từ kiến nghị, Xin - Cho, tới “phản biện trong phạm vi cơ chế” và “xă hội dân sự độc lập hay đối lập.”

 

Để cho nó rơ ràng, minh bạch, xin trích dẫn nguyên văn bài thuyết tŕnh của Hà Sĩ Phu trước Phó Đại sứ Mỹ Palmer hồi mùa xuân 2011:

 

“Trước đây, khi các nước CS Đông Âu sụp đổ, đă rộ lên những lời kêu gọi hăy làm như Đông Âu, tôi đă một lần vạch rơ ảo tưởng ấy. Nay trước cao trào cách mạng dân quyền ở Trung Á và Bắc Phi cũng lại rộ lên những lời kêu gọi xuống đường như họ! Chúng tôi vẫn chia sẻ những khát vọng chính đáng ấy, nhưng nếu cứ suy nghĩ nông nổi, hời hợt, cảm tính như vậy th́ không thể đạt đến thành công. Ở VN khó ḷng xảy ra những cuộc Cách mạng Hoa Lài, Hoa Sen… kiểu như vậy.

... Chủ nghĩa Mác đă nhân danh Nhân dân nhưng dẫn đến kết quả là tước sạch vũ khí vật chất và tinh thần của Nhân dân. Nhân dân bị trắng tay, mất sở hữu, mất tự do tư tưởng, mất sạch xă hội dân sự, không c̣n đất để đứng lên. Phải nhen nhóm Xă hội dân sự từ đầu, đó là lư do không thể làm ngay một “cách mạng Hoa” như Tunisia, Ai Cập… là những nước ít nhiều vẫn c̣n xă hội dân sự.

Chúng tôi nghĩ hăy khoan đ̣i những tiêu chuẩn dân chủ cao. Khi chưa có quyền Tự do ǵ mà muốn có Dân chủ sẽ được xơi Dân chủ giả hiệu ngay. Trước hết hăy nâng cao Dân trí trong những nỗ lực giành các quyền Tự do hiến định: Quyền Tự do Thông tin-báo chí, và Quyền Tự do lập các Hội dân sự, nghề nghiệp, Ái hữu… mà tuy trên danh nghĩa đă có, nhưng nay phải giành cho có thực chất. Chúng tôi phải dựa trên thế hợp pháp mà gỡ từng bước, tiến tới quyền làm chủ đích thực của dân. Có hai loại Quyền nói trên mới mong tiến lên đ̣i Quyền thứ ba là Quyền ứng cử và bầu cử để cải biến dần các cơ quan quyền lực, tiến tới một chính thể mới Dân chủ pháp trị văn minh phù hợp với Dân tộc.

Khi chưa có khả năng huy động quần chúng để làm “Cách mạng” trực tiếp, th́ đây là cung cách duy nhất để thoát khỏi đêm dài toàn trị. Đây chính là con đường HOÀ B̀NH. Kiến tạo Dân trí và xă hội dân sự làm nền tảng, chính là tích cực tạo điều kiện để thời cơ xuất hiện.

Con đường diễn biến như vậy tuy có chậm (không phải ta muốn chậm) nhưng bù lại cũng có ưu điểm là vững bền và hợp với t́nh tự dân tộc và không thể có sự can thiệp của “thế lực thù địch” mà người cầm quyền lo sợ.”

(Hà Sĩ Phu -- Tổ quốc là trên hết)

 

Từ bấy đến nay vừa tṛn 5 năm. Tổ chức xă hội dân sự th́ đă có. Nhưng ngay cả quyền căn bản “tự do thông tin - báo chí” cũng c̣n xa tít mù, trong khi hiểm họa “cá chết” lù lù tiến tới: Họa diệt chủng thấy liền trước mắt!

 

Cho nên việc trông chờ Hoa Kỳ giúp đỡ gây áp lực cải thiện nhân quyền chẳng những không đi tới đâu mà vừa rồi tổng thống Mỹ qua thăm xứ xă nghĩa đă cho một đ̣n cháng váng: Quyết định băi bỏ cấm vận vũ khí sát thương, bất chấp việt cọng xă nghĩa có tôn trọng Dân chủ - Nhân quyền hay không cũng mặc!

 

Bởi v́ đó là việc nội bộ của quư ngài chớ không phải của “đế quốc Mỹ.”

 

Cho nên blog Anh Ba Sàm hạ một câu thiệt là chí lư:

“Cái được của những nhà hoạt động cho nhân quyền, dân chủ và dân tộc Việt Nam là rút ra được thêm một bài học qúy giá: Hãy trông vào mình, không trông vào người. Đừng để những bài học lịch sử nhắc đi, nhắc lại mãi.”

 

Và tác giả Người Việt Nam dơng dạc kêu gọi:

“- Mọi người VN hăy làm chủ vận mệnh của ḿnh và đất nước ḿnh, chứ không giao cho kẻ cầm quyền, nhất là bọn bán nước cầu vinh!”

 

Và cuối cùng, tác giả Nguyễn Thị Từ Huy khẩn thiết đặt câu hỏi:

“Bây giờ, còn lại là câu hỏi: người Việt Nam chúng ta cần phải làm gì để giải quyết các vấn nạn của mình, để tránh bị diệt vong, tránh bị đầu độc, để có thể tiếp tục sống và để có thể phát triển?”

 

Cũng nói cho thật, chủ trương cải cách ôn ḥa tiệm tiến đă tàn rụi ngay sau ngày Hội Đại đảng việt cọng 12 khi gian đảng hán ngụy ra quyết nghị:

 

1/ Cương quyết mác lê hồ xă nghĩa vô địch muôn năm

2/ Cương quyết kinh tế định hướng xă nghĩa dù nước tàn, dân mạt

3/ Cương quyết tiến lên thiên đàng xă nghĩa dù không biết đến cuối thế kỷ nầy có hoàn thiện được hay chưa?!

 

Trước sự thể như vậy, chính ngay nhà lư thuyết “con đường Ḥa B́nh” họ Hà cũng phải xoay cờ hô khẩu hiệu:

 “... Thoát Trung là một công cuộc không đơn giản, rất khó khăn và lâu dài. Nhưng rút gọn lại như một triết lư, như cái cốt lơi của vấn đề th́ “Muốn Thoát Trung phải Thoát Cộng, mà muốn Thoát Cộng th́ phải Thoát được Hồ”.

Nếu bảo Việt Nam không thể Thoát Hồ, không thể Thoát Cộng được đâu th́ 
điều đó cũng có nghĩa là xin thua luôn, cứ chịu Bắc thuộc thôi, Việt Nam
không thể Thoát Trung được! Nạn Bắc thuộc mới sẽ diễn ra đúng như quy 
tŕnh và bất khả kháng!?”

(Hà Sĩ Phu - Cứ êm ái chết đúng quy tŕnh như đàn cá ư?)

 

Không! Vẫn c̣n có người Việt Quốc gia tỉnh táo, vẫn xoay trở, vẫn kiên tŕ nhẫn nại góp phần vận chuyển, cổ vơ, thúc đẩy một cuộc cách mạng toàn dân chẳng những giải trừ hán ngụy việt cọng mà c̣n cố gắng tránh nạn ngoại bang thao túng.

 

Đó là nỗi nềm thao thức của người Việt Quốc gia như lời nhắn gởi của Trúc Lâm Trần Nhân Việt Quốc:

“Đă đến lúc người Việt đấu tranh cho tự do dân tộc cần phải thật tỉnh táo, sáng suốt nhận chân sự thật, nhận chân đâu là kẻ thù để có hành cụ thể hơn, tích cực hơn nhằm cứu đất nước Việt-Nam đang dần rơi vào ṿng nô lệ giặc Tàu một cách rơ rệt, tàn bạo nhất...”

 

Đó là lư do v́ sao mà tất cả mọi người, mọi giới phải hết ḷng góp phần vào công cuộc “Cách mạng Toàn dân - Toàn triệt” để cứu nguy dân tộc khỏi họa “mất nước - diệt tộc.”

 

Nhất thiết phải có cách mạng toàn dân - toàn triệt th́ mới văn hồi được đại cuộc nước nhà:

 

- Một cuộc cách mạng toàn dân: Thể hiện ư chí Dân tộc, quyết đánh đổ hán ngụy việt cọng giành lại chủ quyền Quốc gia từ tay hán ngụy bán nước.

 

- Một cuộc cách mạng toàn triệt: Quét sạch tàn tích việt cọng để bảo đảm sự vững chắc của tân chế độ mới có đủ uy tín thương thảo trên trường Quốc tế.

 

Một Chánh phủ Quốc gia do toàn dân đổ máu xây dựng lên đại biểu Uy quyền Quốc gia, biểu lộ Quyền Tự quyết Dân tộc đường bệ thương thảo kết ước Liên minh với các cường quốc để tự pḥng vệ và phát triển Đất nước.

 

Đó là niềm mong ước của một con dân nước Việt lưu ly nơi hải ngoại.

 

 

Nguyễn Nhơn

 

 

Phụ đính

 

Có nên trông chờ những người Cộng sản Việt Nam tự thay đổi?

Thứ Hai, 11/20/2017 - 22:35 — Kami

 

Có lẽ việc chủ trương giải thể cộng sản Việt Nam là chuyện không thể, dẫu rằng đảng cộng sản hiện nay đă rệu ră, mất ḷng tin của một số đông dân chúng. Song chẳng lẽ họ lại tự giải thể họ? Phần cũng v́ chuyện các “thế lực thù địch” của họ có khả năng đánh đổ cũng chỉ là chuyện tào lao, v́ các thế lực “thù địch” trong và ngoài nước hiện nay không có khả năng để đánh đổ cộng sản.


Chính v́ thế, xu hướng trông chờ những người cộng sản sẽ tự thay đổi, nghĩa là hy vọng rằng họ (những kẻ lănh đạo) sẽ hiểu ra vấn đề rằng, thể chế chính trị độc tài cộng sản khó có thể tiếp cận với thế giới văn minh để đưa đất nước phát triển và tiến bộ. Những sự thay đổi về các chính sách kinh tế, xă hội... ở Việt Nam gần đây đă khiến người ta càng tin vào điều đó.


Trong bài viết, “Nguyễn Phú Trọng: người của phe ưu tú” trên trang New Mandala, (http://bit.ly/2zkiLss) tác giả David Hutt đă cho rằng, “Một cân nhắc cuối cùng là tất cả những việc này sẽ dẫn tới đâu. Có khả năng câu trả lời là năm 2021, khi Đại hội Đảng kế tiếp diễn ra. Một bài báo của Economist năm ngoái đă cho thấy, điều đó tốt hơn là tôi cố tìm cách diễn đạt:[Tới năm 2021], nhóm các đảng viên nói tiếng Nga, được giáo dục căm ghét nước Mỹ, sẽ tới hạn nghỉ hưu. Những người kế tục họ rất có thể là các nhà kỹ trị, học ở phương Tây, vốn hiểu rằng niềm hy vọng tốt nhất cho đảng tồn tại nằm ở việc làm cho nền kinh tế trở nên cạnh tranh hơn, và thuyết phục người Việt trẻ … rằng đảng hết sức quan tâm tới họ.”.


Nghĩa là chính trị Việt Nam sẽ có những biến chuyển tích cực hơn khi mà các nhà kỹ trị, học ở phương Tây sẽ thay thế cho nhóm các đảng viên nói tiếng Nga, vốn dĩ không mấy thân thiện với nước Mỹ.

 

Những nhân vật “tây học” thế hệ 5, 6X được đào tạo bài bản ở tây phương đang giữ các trọng trách trong bộ máy nhà nước ở Việt Nam, mà lâu nay người ta hy vọng nhiều là những cái tên như: Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Ủy viên Bộ Chính trị - Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải v.v...

 

Tuy nhiên không hẳn là như thế.

 

Chiều 17/11/2017, trong phiên chất vấn của Quốc hội về lĩnh vực thông tin và truyền thông, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam cho rằng, với báo chí và mạng xă hội, tinh thần chung của Chính phủ là tạo điều kiện phát triển nhưng phải tăng cường quản lư với thái độ cương quyết. Vẫn theo ông Đam, hiện nay thị trường quảng cáo trực tuyến, Facebook và Youtube đă chiếm 80%, doanh thu của hai công ty này là 350 triệu USD. Theo đó, “...các nước đều làm cả, như ở Trung Quốc có mạng xă hội của họ. Người ta làm đương nhiên có công cụ pháp luật và đương nhiên là có các nhà cung cấp dịch vụ khác. Các nước có công cụ pháp luật, họ cố gắng tạo ra các nhà cung cấp để chống độc quyền, hoặc dùng các biện pháp kỹ thuật để chặn, lọc, làm chậm lại và tuyên truyền giáo dục”.


Thực ra việc các quốc gia có yêu cầu Facebook, Twitter và Google... đặt máy chủ ở nước sở tại là chuyện không hiếm. Nhưng việc đặt máy chủ như thế đồng nghĩa với việc những công ty (đa quốc gia) đó phải đăng kư tư cách pháp nhân địa phương như một công ty của nước sở tại là điều họ không muốn và sẽ không bao giờ làm. Ví dụ vào tháng 4/2016, chính phủ Ấn Độ yêu cầu ba đại công ty Facebook, Twitter và Google đặt máy chủ ở nước này với lư do chống khủng bố đă không được đáp ứng.


Theo tạp chí Luật khoa (http://bit.ly/2z57sA4), b́nh luận về phát biểu trên của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam trong việc ủng hộ việc chặn, lọc, và hạn chế Internettrước Quốc hội đă cho rằng, “Những ǵ PTT Đam nói, rất đáng tiếc cho ông, đi ngược lại hoàn toàn với những ǵ mà chính Việt Nam đă đồng ư thông qua tại diễn đàn nhân quyền quan trọng nhất toàn cầu – Hội đồng Nhân quyền LHQ. “. V́ thế họ đă đặt câu hỏi nghi ngờ rằng, “Cái ǵ làm cho ông Đam đi từ một người coi “kết nối” con người trên toàn cầu là bản chất của cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ Tư đến một con người cổ xuư cho việc xây dựng một mạng biệt lập như Trung Quốc và đề xuất kiểm soát để người dân ít dùng mạng xă hội hơn?”.

Vẫn theo tạp chí Luật khoa, với dẫn chứng rằng, ngay trước đây không lâu tại một hội thảo của Ngân hàng Thế giới vào tháng 3/2015 Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đă từng khẳng định rằng: “Tôi chỉ muốn nói rằng, giờ không phải lúc bàn lợi ích của công nghệ số là thế nào mà phải khẳng định: Bản thân công nghệ số có những mặt trái, nhưng không phải do công nghệ mà do người sử dụng công nghệ. V́ thế, không có lư ǵ v́ tác động mặt trái của nó mà ḱm hăm nó, mà phải t́m mọi cách để nó phát triển”.

 

Cũng như trước đây, phát biểu (http://bit.ly/2ziMpOH) được cho là “ngớ ngẩn” của ông Vũ Đức Đam, với tư cách Chủ tịch Hội đồng Chỉ đạo biên soạn Bách khoa toàn thư Việt Nam, ông Phó Thủ tướng đă có yêu cầu: Làm sao để bộ sách phải là tri thức cơ bản về Việt Nam, đặc biệt là tri thức ứng dụng cho đất nước, đúng theo quan điểm của chủ nghĩa Mac-Lenin và tư tưởng Hồ Chí Minh, với các tiêu chí là dân tộc, khoa học, hiện đại, hệ thống và đại chúng.

 

Câu hỏi được đặt ra là, ”Vậy tại sao ông Đam lại hay có các phát biểu tiền hậu bất nhất hay lẩm cẩm như thế?”

 

Có không ít người đă đặt câu hỏi cho rằng, liệu ông Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam Vũ Đức Đam có biết tác dụng của mạng xă hội đă thúc đẩy sự phát triển toàn diện trên mọi phương diện đối với Việt Nam hay không? Cũng như việc Facebook, Google, Twitter có lợi nhuận khủng, song họ không kinh doanh ở VN, họ là những người khổng lồ kinh doanh toàn cầu th́ việc đánh thuế như thế nào c̣n là việc đang phải tranh căi, trên nguyên tắc cam kết “không đánh thuế hai lần”? V.v... và v.v...

 

Xin thưa, ông Đam không những biết mà c̣n biết rất rơ. Song Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam v́ sợ ảnh hưởng đến chế độ, v́ lợi ích của đảng và cái ghế của cá nhân ông nên ông cố t́nh không hiểu để đưa vấn đề thu thuế để lôi kéo các ĐBQH đồng lơa với mục đích nhằm bịt miệng người dân. Dẫu rằng trước đó ít ngày, thượng tướng Tô Lâm Bộ trưởng Bộ Công An đă lên tiếng khẳng định “Không thể cản trở sự phát triển của thông tin mạng v́ chúng ta sẽ không chơi được với ai cả!”.


Trong mỗi trận đánh, sau khẩu lệnh xung phong th́ những người lính bật dậy đầu tiên có khả năng trúng đạn và hy sinh rất cao. Chính trường Việt Nam cũng như vậy, những nhân vật lănh đạo Việt Nam có tư tưởng cải cách trước sau cũng cùng chung một số phận xấu. Trường hợp các ông Trần Xuân Bách, Trần Độ... là những ví dụ. Đó chính là lư do các lănh đạo Việt Nam trong Bộ Chính trị luôn tỏ ra ù lỳ và tránh né vấn đề cải cách, để rồi họ luôn đi chậm chạp theo đội h́nh hàng ngang.

 

Đó là lư do khiến những ai quan tâm đến chính trị Việt Nam cần phải bớt tư duy trông chờ lănh đạo cộng sản tự thay đổi, thay vào đó cần phải tập hợp lôi kéo quần chúng nhân dân để tạo áp lực đủ mạnh, buộc đảng cầm quyền phải thúc đẩy cải cách.

 

Ngày 21 tháng 10 năm 2017

© Kami

* Đây là trang Blog cá nhân của Kami. Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á châu Tự do RFA

 

 

Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Tham Khảo     Văn Học Nghệ Thuật     Trang Chính