Dĩ Đồ Diệt Quắc hay Giáng chỉ - Bao vây?

 

Nguyễn Nhơn

 

“…điều kiện tiên quyết là phải giải trừ chế độ cọng sản An Nam, xóa bỏ Liên minh 16 chữ vàng. Đó cũng là cách “Thoát Trung” duy nhất để cứu dân, cứu nước.”

 

 

 

Trích: Nguyễn Trọng Dân

- Bộ Quốc Pḥng Hoa Kỳ vào ngày 8 tháng 8 đă tuyên bố Hàng Không Mẫu Hạm của Mỹ sẽ ghé thăm Việt Nam vào năm tới (1), dự đoán là vào cảng Cam Ranh. Dù không đưa ra thêm chi tiết sau lời tuyên bố, nhưng sự hiện diện Hàng Không Mẫu Hạm kéo theo cả dàn chiến hạm hộ tống hùng hậu cho thấy Hoa Kỳ dứt khoát quyết tâm hiện diện quân sự trở lại tại miền Trung Việt Nam.

 

Bề ngoài th́ sự hiện diện Hàng Không Mẫu Hạm của Hoa Kỳ tại Việt Nam vào năm tới như là nỗ lực khẳng định vị thế siêu cường tuyệt đối của Hoa Kỳ trong vùng Đông Nam Á không thể chối căi. Thế nhưng điều ít người để ư rằng đây cũng là hành động nhằm trấn an hỗ trợ đại công ty lọc dầu và khí đốt ExxonMobil của Hoa Kỳ, khi công ty này vừa mới tung một khoản đầu tư lớn lên trên 600 triệu Mỹ kim để bao thầu toàn bộ mỏ dầu và khí đốt Cá Voi Xanh (2), dự kiến khởi công vào tháng 11 năm nay, ngay lúc hội nghị APEC khai mạc cũng tại Đà Nẵng. Đương nhiên, Exxon c̣n có nhiều hợp đồng khai thác dầu hỏa khác ngoài khơi Việt Nam.

 

.... Cũng có thể ví chuyện Hoa Kỳ chiều chuộng Việt Cộng ngày nay giống như chuyện vua Tấn Hiến Công chiều chuộng vua nước Ngu để xin mượn đường nước Ngu đi diệt nước Quắc thưở Xuân Thu xa xưa, khoảng vào năm 658 trước Công Nguyên.

Nước Quắc vừa diệt xong th́ nước Ngu cũng bị Tấn đánh úp mà mất, bởi Tấn Hiến Công đă có chủ tâm diệt Ngu từ lâu để trả hận năm xưa nước Ngu giúp nước Quắc hại nước Tấn.


..... Thế là một công đôi ba chuyện, nước Tấn nhiều đô la vừa được mỏ dầu giá rẻ, vừa được lời tiền bán vũ khí, mà rồi sau cùng, nước Ngu cũng bị đập, nước Quắc x́ dầu cũng chảy máu rồi do nội loạn mà yếu đi và bị nước Tấn nhiều đô la xóa xổ.

Th́ ra đây là cái cách mà nước Tấn nhiều đô la đang giúp để Việt Nam Cộng Ḥa trở lại.

Người dân nước Ngu không muốn làm dân nước Ngu nữa để tránh trở thành bị thịt cho nước Quắc x́ dầu đập tan nát, cũng như muốn thoát ác nghiệp do bắn giết cướp bóc đồng bào miền Nam, gây ra thù oán khôn nguôi, th́ nên tự ḿnh ôm lá cờ Vàng vào tim. Trước hay sau ǵ Việt Nam Cộng Ḥa cũng trở lại, ôm cờ Vàng vào tim càng sớm càng tốt.

Hăy cương quyết chú trọng tập trung đấu tranh cho một mục tiêu duy nhất mà thôi- đó là phục hồi Việt Nam Cộng Ḥa!

“In front of the Yellow flag, we believe!”

 

********************

 

Thế giới ngày nay, việc đem binh chinh phục một quốc gia dù nhỏ bé cũng là sự kiện trọng đại.

Trong tương quan các nước, hiếm khi một nước lớn gây chiến tranh binh vực một nước nhỏ.

Các cường quốc thường mượn cớ dàn xếp để chia nhau thủ lợi trên sự bất lực của nước nhỏ.

V́ vậy câu chuyện dĩ đồ diệt quắc e rằng khó xảy ra.

 

Theo ư tôi, viễn tượng trở về chiến lược “Giáng chỉ - Bao vây” (Deterrent - Containment) thời chiến tranh lạnh, có lẽ thực tiển hơn.

 

Sự kiện Hoa Kỳ dự tính đưa Hàng không Mẫu hạm vào vịnh Cam Ranh phản ảnh hai ư đồ ấy:

 

- Hành động Giáng chỉ: Đưa hàng không mẫu hạm tối tân vào Vịnh “chiến lược “Cam Ranh vừa phô trương lực lượng vừa răn đe giáng chỉ lực lượng hải quân tàu khựa.

- Đó cũng là hành động biểu lô ư đồ Bao vây bằng lực lượng Không - Hải lực hạm đội Thái B́nh Dương.

 

Đó là hành động đơn phương về phía Mỹ.

 

Cùng một lúc các nỗ lực vận động liên minh quân sự tạo thành thế liên minh quốc tế bao vây con gấu đỏ chệt đang giương móng vuốt phô trương tham vọng “Một vành đai – Một con đường” mà đoạn khởi phát tiên quyết là Biển Đông.

 

Có tác giả b́nh luận xa gần về “Một NATO phương Đông”.

 

Một LIÊN MINH KIM CƯƠNG cho NHẬT BỔN

Một TÂN LIÊN PH̉NG ĐÔNG NAM Á cho VIỆT NAM

 

xem ra thực tiễn và dễ thực hiện hơn.

 

 

VÁN BÀI LẬT NGỬA “, VIỆT CỌNG LIÊN MINH VỚI MỸ CỰ TÀU?

 

Trích lời tướng vc Lê Văn Cương, nguyên viện trưởng viện Nghiên cứu chiến lược bộ côn an, trả lời phỏng vấn Mặc Lâm RFA:

Trung Quốc rất sợ Mỹ. Trên hành tinh này Trung Quốc chỉ sợ Mỹ thôi... Thật ra mà nói th́ thế này, cứ chơi bài ngửa, chỉ liên minh với Mỹ thôi chứ ASEAN như một bị khoai tây chẳng ư nghĩa ǵ đâu. (ngưng trích)

 

Nhân khi Lê Xuân Khoa, tác giả “Lá Thơ Ngỏ” trứ danh gởi vc xin – cho ḥa hợp, ḥa giải, đoàn kết chống tàu xâm lăng hồi năm 2011, viết thơ cho phóng viên Mặc Lâm ca ngợi tướng vc Lê Văn Cương không tiếc lời về “sáng kiến đánh ván bài lật ngửa” xui dại việt cọng “liên minh với Mỹ cự tàu” kể trên, chẳng đặng đừng xin gởi lại bài viết từ hồi tháng 2 năm 2013 về vấn đề dựa Mỹ, cự tàu trong đó ông chiến luộc da Văn Cương ca cương như vầy:

 

Việt Nam không bao giờ kích động tinh thần dân tộc chủ nghĩa chống Trung Quốc. Và thứ hai, Việt Nam không kéo bè kéo cánh, liên kết với bất kỳ quốc gia nào để chống Trung Quốc.”

 

CÓ KHÔNG MỘT “LIÊN MINH KIM CƯƠNG” NHẬT BỔN

VÀ MỘT TÂN “LIÊN PH̉NG ĐÔNG NAM Á” CHO VIỆT NAM?

 

Bạn chuyển tôi bản tin phỏng vấn “sử gia” Dương Trung Quốc (DTQ) trên hệ thống BBC, yêu cầu đọc và góp ư.

 

Nói cho thật, tôi đă đọc lướt qua bản tin nầy và cả đôi ba bài b́nh luận liên quan, nhưng chỉ đọc qua cho biết rồi thôi. Bây giờ tôi đọc lại và góp ư.

 

Sử gia DTQ có hai chức lớn: Một là Tổng thơ kư Hội Khoa học Lịch sử VN. Hai là Đại biểu Quốc hội xă nghĩa vn.

 

Cả hai chức, chức nào cũng lớn, nhưng lời phát biểu thật khinh xuất, không xứng đáng với danh phận khi ông nói rằng: “Hoa Kỳ đă có hành vi “đồng lơa” với Trung Quốc khi Trung Quốc cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa từ tay của Chính quyền Sài G̣n, chỉ non một năm sau khi Hiệp định Paris được kư kết.”

 

Câu nói nầy là khẩu thuyết vô bằng, khi mọi người đều biết Mỹ đă rút quân khỏi Việt Nam và không c̣n liên hệ ǵ về hoạt động quân sự theo Điều 4 Hiệp Định Paris, nguyên văn như sau: “Hoa Kỳ sẽ không dính líu quân sự hoặc can thiệp vào công việc nội bộ của Miền Nam Việt Nam.”

 

Câu hỏi đặt ra là: V́ sao sử gia DTQ nhà ta bày đặt ra câu chuyện dựng đứng như vậy? Câu trả lời cũng dễ hiểu: Một là kéo “Đế quốc Mỹ” dzô để chia lửa với “Đại Hán xâm lăng Tàu”. Hai là đánh lạc hướng, lắp liếm cái “công hàm bán hai Quần đảo Hoàng Sa – Trường Sa cho Tàu cọng năm 1958” của Phạm Văn Đồng theo lịnh già hồ.

 

Câu chuyện dựng đứng, dối trá thứ 2 là: “Sử gia cho rằng sau khi có một “nước Việt Nam thống nhất,” Hoa Kỳ và Trung Quốc tiếp tục có hành vi “bao vây” Việt Nam, với Trung Quốc thậm chí đă tiến hành chiến tranh ở Biên giới phía Bắc Việt Nam, c̣n Hoa Kỳ “đứng sau lưng Pol Pot”.

 

Câu chuyện nầy c̣n nghiêm trọng hơn. Nó toan tính đánh dồng cuộc chiến tranh biên giới Trung Việt với cuộc chiến csvn xâm lăng Campuchia v́ để gở thế ḱm kẹp của Mỹ ở phía Nam, nghĩa lả đảng cs ta có chánh nghĩa Bắc chống Tàu, Nam chống Mỹ ḱm kẹp, chớ không phải xâm lăng nhuộm đỏ Campuchia (cs Pol Pot thân Tàu) theo lịnh quan thầy Liên Xô.

 

Tới đây thi ông thầy “giết” sử lên gân theo kiểu người hùng, khuyến nghị một câu lẫm liệt như vầy: “Ông Dương Trung Quốc nhấn mạnh bài học lớn nhất mà Việt Nam cần rút ra là Việt Nam cần “tự ḿnh định đoạt số phận của ḿnh” v́ theo ông “chừng nào không giữ được độc lập, tự chủ” th́ chừng đó “khó đạt được mục tiêu của ḿnh.”

 

Cùng một lúc, thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên viện trưởng viện chiến lược bộ công an lại ca cương như vầy: “ Việt Nam không bao giờ kích động tinh thần dân tộc chủ nghĩa chống Trung Quốc. Và thứ hai, Việt Nam không kéo bè kéo cánh, liên kết với bất kỳ quốc gia nào để chống Trung Quốc.”

 

Nghĩa là cặp song ca, một nhà “giết” sử, một “chiến luộc da” bên tung bên hứng, vừa trấn an công luận là đảng độc lập chớ chẳng phải “hèn với giặc”, vừa trấn an quan thầy Tàu là em chả,...em chả theo Mỹ, theo mẽo ǵ sất!

 

Cũng có nghĩa là đảng ta “trung lập,” chẳng dựa Mỹ cũng chẳng theo Tàu, chẳng qua là thực thi 16 vàng, 4 tốt nên phải nhượng biên giới, nhượng biển đảo, nhượng đất liền chinatown cho bạn xài tạm cho trọn t́nh đồng chí hữu nghị, hữu hăo vậy thôi!

 

Nói tóm lại là từ sách “bên thắng bên thua” tới các cuộc phỏng dzấn các nhà lư luận kể trên và vụ 900 xung kích “dư luận viên” đều là nằm trong chiến dịch phản công các báo lề dân và các bloggers vận động dân chủ do ban tuyên huấn chỉ đạo “đột xuất lư luận” chớ chẳng có ǵ lạ.

 

Để kết luận, xin mượn câu chỉ rơ đặc tính cọng sản do tổ sư cs Gorbachev phát ngôn là rơ ràng: “Cọng sản chỉ biết tuyên truyền và dối trá.”

 

Tới đây là kể như tôi đă phản hồi theo ư bạn đủ rồi, nhưng v́ cái câu: “Sử gia cho rằng sau khi có một “nước Việt Nam thống nhất,” Hoa Kỳ và Trung Quốc tiếp tục có hành vi “bao vây” Việt Nam...” và câu của ông ca Cương: “Việt Nam không kéo bè kéo cánh, liên kết với bất kỳ quốc gia nào để chống Trung Quốc,” tôi viết thêm một đoạn về việc ai liên kết với ai và ai bao vây ai?

 

LIÊN MINH KIM CƯƠNG NHẬT BỔN

 

Ông “giết sử” DQT nói rằng là “Hoa Kỳ và Trung Quốc tiếp tục có hành vi “bao vây” Việt Nam...” th́ không có đâu, bởi v́ Mỹ không hơi đâu làm việc tào lao, bao vây xă nghĩa An Nam làm giống ǵ. Trái lại Mỹ muốn kéo Việt Nam ra khỏi sự khống chế của Tàu đỏ để áp sát mặt phía Nam (Quảng Đông) của Tàu th́ có!

 

Hiện tại th́ coi như An nam xă nghĩa như là tên lính gát cửa phía nam của Tàu cọng.

 

Cho nên Nhật Bổn mới toan tính đề ra học thuyết “Tân Đại Đông Á” nhằm khống chế Trung cọng. Trong khi chưa tính chuyện được với các nước Thái Lan, Mă Lai, Singapore chỉ biết thương mại làm ăn, không quen trận mạc, Thủ tướng Nhật tân cử Shinzo Abe đi thẳng qua Ấn Độ bàn chuyện lập “ Liên minh Kim cương.”

 

Nó là cái ǵ vậy?

 

Cứ kéo một đường thẳng trên bản đồ, từ Tokyo, Nhật Bổn thẳng qua New Delhi, Ấn Độ. Rồi từ Ấn Độ kéo một đường thẳng xuống tới Úc châu. Từ Úc lại kéo một đường thẳng ngược lên Hawaii (Mỹ), từ đó kéo một đường thẳng nữa trở lại Nhật Bổn là giáp ṿng. Trên bản đồ hiện ra h́nh một quả trám thường gọi là h́nh kim cương. Kiểm điểm lại th́ mỗi mủi nhọn tượng trưng cho một cường quốc: Nhật, Ấn, Úc, Mỹ.

 

Mục đích của Liên minh là ǵ? Công khai th́ là bảo vệ an ninh hàng hải Tây Thái B́nh Dương và Ấn Độ Dương. Ẩn tàng phía sau là thế bao vây con gấu đỏ Tàu đang nhe nanh, múa vuốt gồm thâu cả biển Hoa Nam (Biển Đông Việt Nam) và cả biển Hoa Đông áp sát Đảo Senkaku Nhựt Bổn (Tàu gọi là Đảo Điếu Ngư).

 

MỘT TÂN LIÊN PH̉NG ĐÔNG NAM Á CHO VIỆT NAM

 

Ở bên trong cái khung Liên minh Kim cương cứng hơn sắt thép nầy, VN xă nghĩa đứng ở vị trí nào?

 

Cứ theo phương châm 16 chữ vàng, An nam xă nghĩa ta chánh thức và long trọng cam kết với Tàu cọng là: “Láng giềng hữu nghị; Hợp tác toàn diện; Ổn định lâu dài; Hướng tới tương lai.”

 

Hợp tác toàn diện có nghĩa là hợp tác mọi thứ Kinh tế, Chánh trị và trước hết là … Quân sự, cũng có nghĩa là “liên minh tay đôi.” Hay nói theo kiểu binh dân: Ḿnh với ta tuy hai mà một. Ta với ḿnh tuy một mà hai.

 

Như vậy là cọng sản nhà ta là cái đuôi ngúc ngoắc phía dưới Quảng Đông, Quảng Tây của Tàu phù, lọt thơm trong cái khung kim cương!

 

Vậy thử hỏi có cách nào thoát ra được không?

 

Có một cách, chẳng những thoát khỏi ṿng kim cô Tàu phù mà c̣n trở thành mủi nhọn của khối kim cương chọc thẳng vào mạn Nam của Tàu đỏ để tự pḥng vệ khi thời b́nh và chống xâm lược trong thời chiến: Quay lại bắt tay với các nước Đông Nam Á, vận động sự bảo trợ của Mỹ, Ấn, Nhật để tái lập khối “Liên Pḥng Đông Nam Á” (SEATO: South East Asia Treaty Organisation). Nước ḿnh nhỏ, kinh tế mong manh, phải kết hợp với Thái Lan, Mă Lai, Singapore, Nam Dương thành một khối mới khả dỉ chận đứng được nạn bành trướng, xâm lăng của đại hán phương Bắc.

 

Muốn được như vậy th́ điều kiện tiên quyết là phải giải trừ chế độ cọng sản An Nam, xóa bỏ Liên minh 16 chữ vàng. Đó cũng là cách “Thoát Trung” duy nhất để cứu dân, cứu nước.

 

 

Nguyễn Nhơn

 

 

Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Tham Khảo     Văn Học Nghệ Thuật     Trang Chính