Cùng đường, hán ngụy vc toan tính “đổi màu?”

 

Nguyễn Nhơn 

 

 

TẠI SAO VIỆT CỘNG VỪA LOAN TIN SẼ GỌI ĐÚNG "CHÍNH DANH" VIỆT NAM CỘNG H̉A?

 

Mấy ngày nay dân Việt Nam ḿnh đang đón nhận những thông tin nóng hổi như Tàu cộng đă tŕnh lên Liên Hợp quốc công hàm bán nước của cộng sản Bắc Việt do Phạm Văn Đồng kư năm 1958 và dọa sẽ tiếp tục đưa ra nhiều bằng chứng bán nước khác của Việt cộng.

Song song đó, báo chí của Việt cộng cũng đưa tin sẽ gọi đúng "chính danh" của Việt Nam Cộng Ḥa thay cho việc trước nay Việt cộng vẫn gọi Việt Nam Cộng Ḥa là ngụy quân, ngụy quyền, tay sai bán nước, xỏ lá ba que, đu càng,...

Tại sao Việt cộng lại bộc lộ bản chất xỏ lá như vậy? Không có việc làm nào của Việt cộng mà không có chủ đích, mưu ma chước quỷ cả. Sở dĩ Việt cộng trở cờ bằng lời nói như hiện nay là v́ Tàu cộng đang sắp bị Thế giới hạch tội mà khả năng bị trục xuất khỏi Liên Hợp quốc là rất cao.

Khi Tàu cộng bị trục xuất khỏi Liên Hợp quốc th́ Việt cộng sẽ không c̣n ai chống lưng ở tổ chức quốc tế này ngoài Nga nhưng Nga bây giờ không c̣n mặn mà với Việt cộng như thời Liên Sô. Lúc đó tính "chánh danh - chánh nghĩa" của Việt cộng so với Việt Nam Cộng Ḥa sẽ được đem ra cân phân và dĩ nhiên Việt Nam Cộng Ḥa là chánh danh, chánh nghĩa c̣n Việt Nam cộng sản là thổ, phỉ, khủng bố, cướp chánh quyền hợp pháp, bán nước, hại dân,... nên Việt cộng lo t́m kế thoát thân khi muốn ḥa giải ḥa hợp với Việt Nam Cộng Ḥa.

Trần Hùng

 

 

Nước vỏ lựu máu mào gà,

Mượn màu chiêu tập lại là c̣n nguyên.

Mập mờ đánh lận con đen,

Bao nhiêu cũng bấy nhiều tiền mất chi?

(Kiều)

 

Ngày xưa,

 

Năm năm, mỗi lần nghe hè tới

Ḷng trẻ thơ vẫn bôn chôn

Mong sao mau đến ngày băi trường

Xem các chị diễn Hai Bà Trưng

đánh đuổi giặc tô định chạy về tàu

Xem các anh diễn Hội nghị Diên Hồng:

Toàn dân nghe chăng!

Sơn hà nguy biến…”

 

Ngày nay,

 

Năm năm tới ngày oan nghiệt

30 tháng tư năm 1975

hán ngụy muốn dụ khị cái gọi là

ḥa hợp ḥa giải

chiêu dụ người Việt Quốc Gia

“khúc ruột xa ngoài ngàn dặm”

tiếp tục gởi tiền về

vỗ béo bọn quan lại việt cọng

tham ô

 

Năm kia, 2018

cận ngày Quốc Hận

hán ngụy dựng chủ đề

“Chính nghĩa Đệ Nhất

Việt Nam Cộng Ḥa

Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm”

do sử gia giao điếm nguyễn nhă

tô vẽ phát loa

 

Năm ngoái, hán ngụy hô:

từ nay thôi, không dùng chữ

“ngụy quân – ngụy quyền”

để chỉ danh Việt nam Cộng ḥa

Được ít bữa,

không được cái giải rút ǵ

chúng lại xổ toẹt

trớt he!

 

NĂM NAY 2020,

Nột quá rồi

chơi trội xả láng

CÔNG NHẬN VIỆT NAM CỘNG H̉A

toan tính

“Đổi màu”

để vừa “phủ nhận”

cái CÔNG HÀM BÁN NƯỚC

phạm văn đồng

vừa đánh đồng hán ngụy

với Việt Nam Cộng Ḥa

để có chính danh trước

Liên Hiệp Quốc chăng?

 

Công hàm của Trung Cộng ngày 17/4 thể hiện điều ǵ?

Ngày 17/4/2020, Trung Cộng đă gửi công hàm tới Liên Hợp Quốc để đáp trả công hàm ngày 30/3/2020 của Việt Nam. Trong công hàm này của Trung Cộng, ngoài phần đầu lặp lại các yêu sách lộn xộn như trong các công hàm phản đối Malaysia, Philippines và Việt Nam trước đây, Trung Cộng c̣n nhắc lại rằng Việt Nam đă thừa nhận chủ quyền của Trung Cộng tại Hoàng Sa và Trường Sa với Công thư năm 1958 của Thủ tướng Việt Nam lúc đó là ông Phạm Văn Đồng. Ngoài ra, Trung Cộng c̣n cho rằng, cho tới thập kỷ 70 của thế kỷ XX, phía Việt Nam đă luôn chính thức công nhận Hoàng Sa, Trường Sa là một bộ phận lănh thổ lâu đời của Trung Cộng.

Thêm nữa, Trung Cộng c̣n cho rằng, sau năm 1975, Việt Nam đă vi phạm nguyên tắc estoppel trong luật quốc tế v́ đă có hành vi yêu sách trái phép đối với Hoàng Sa và Trường Sa. Trung Cộng ngang ngược khẳng định rằng Việt Nam đă sử dụng vũ lực trái phép để chiếm đoạt các đảo và đá của Trường Sa, vốn thuộc Trung Cộng.

Đặc biệt, trong công hàm này của Trung Cộng có thêm một câu: “Trung Quốc cương quyết yêu cầu Việt Nam rút tất cả người và vật dụng trên các đảo và đá ở Trường Sa” này.

............

 

Trước thế kẹt, há họng mắc quai nầy, vài ba “lực gia – học dă” vc ráng sức trổ tài nói láo như vẹm “phủ nhận cái gọi là tính cách pháp lư” của cái công hàm bán nước nầy.

 

Thuở nay, người Việt Quốc Gia thường nói:

việt cọng hồ bác cụ

lưu manh vặt

thua con cáo già mao chệt xa

 

Năm 1958,

phạm văn đồng tuân lịnh hồ

kư cái văn tự

“bán da gấu”

bán hai quần đảo

Hoàng Sa – Trường Sa

thuộc chủ quyền của Việt Nam Cộng Ḥa

cho chệt cọng

tưởng rằng khôn liền

Năm 1975

phỏng giái thống nhứt an nam

thành ra

cọng ḥa xhcn VN

hậu thân của VN dân chủ cọng ḥa

lại có đầy đủ chủ quyền

của Hoàng Sa – Trường Sa

và cái công hàm bán đảo cho chệt

thành ra có hiệu lực pháp lư cho chệt

Cho nên học giả ST. mới nói:

“Các ông chỉ có một đường binh”

là TỰ NHẬN M̀NH LÀ

VIỆT NAM CỘNG H̉A

mới nhân danh

Quốc gia có CHỦ QUYỀN THỰC TẾ

Hoàng Sa – Trường Sa

cho tới ngày tàu cọng đánh chiếm

năm 1974 và 1988

MỚI Đ̉I LẠI HAI QUẦN ĐẢO

và BIỂN DÔNG

được

 

Đó là lư do

v́ sao mà năm nay

trước ngày “đại thắng”

hán ngụy vc lăm le ṭ vè

mượn danh Việt Nam Cộng Ḥa

để đương đầu với chệt khựa lưu manh

 

Các ông chỉ có một ĐƯỜNG BINH …

 

Sau hai ṿng đàm phán không chính thức với mục đích nếu không đạt được Hiệp ước Liên minh Quân sự với Hoa Kỳ th́ ít ra cũng được phép mua vũ khí từ Mỹ, Đại diện CSVN đành về nước tay không với gói quà 18 triệu đô viện trợ cho Cảnh sát Biển.

Hôm trước khi ra sân bay về nước, Đại diện CSVN có ngơ lời mời người đối tác phía Mỹ một buổi cơm tối thân mật tại một nhà hàng Tàu trong vùng Virginia. Nhà hàng này nổi tiếng với món Vịt Bắc Kinh và có rất nhiều Tổng thống Mỹ ghé qua ăn và chụp h́nh lưu niệm. Vừa bước vô cửa người đại điện Mỹ nói chào một cách dí dỏm:

- Ông cũng khéo chọn lựa chứ? Mỹ gặp Việt trong nhà hàng Trung Quốc?

Đại diện CSVN cười và giải thích:

- Nhà hàng này có chủ là người Đài Loan. Cứ xem như kẻ thù của kẻ thù là bạn.

 

Đại diện Mỹ buột miệng ra một câu tiếng Việt:

- Thế ra là nhà hàng của “Thế lực THÙ (của) ĐỊCH” à?

 

Đại diện CSVN phá lên cười:

- Gớm. Ông cũng rành tiếng Việt đấy chứ?

 

- Tôi học tiếng Việt ở Mỹ, học tiếng lóng tiếng láy ở Sài G̣n khi c̣n làm tùy viên văn hóa bên đó trước năm 1975. Sau này vẫn theo dơi thời sự và trao đổi trên Facebook. Chúng ta có thể thảo luận bằng tiếng Việt để khỏi mất th́ giờ. Ông muốn gặp tôi lần cuối chắc là có câu hỏi ǵ cho tôi?

 

Đại diện CSVN vào thẳng vấn đề:

- Hai ṿng đàm phán qua ông đă kết luận chúng tôi không thể có Liên minh Quân sự với Mỹ v́ Trung Quốc sẽ cản trở. Chúng tôi không có đủ ngân sách để mua vũ khí tự túc. Xem ra giải pháp quân sự lúc này với Trung Quốc không khả thi. Thế th́ giải pháp pháp lư, ông nghĩ có khả thi hay không? Ư tôi muốn nói rằng đưa Trung Quốc ra Ṭa án Quốc tế để kiện như Philipines đang làm th́ có khả thi không?

 

- Cơ hội rất ít, thưa ông. Và các ông nên cân nhắc cẩn thận về các bằng chứng tŕnh trước ṭa. V́ nếu ṭa phán quyết các ông THUA th́ con đường tương lại c̣n gian nan hơn nữa. Phán quyết mới nhất của ṭa cấp quốc tế xem ra là bản án tử h́nh cho các ông tại Biển Đông. Khi ấy các ông bị đẩy ra bên lề mọi tranh chấp sau này của các nước trong vùng đối với Biển Đông.

 

- Nhưng nếu chúng tôi liên kết kiện với Phi hay các nước khác?

 

- Tôi cũng nhận thấy các ông đang có hướng này. Khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ghé thăm Phi hôm qua. Nhưng khả năng Phi liên kết với ông trong vụ kiện rất thấp v́ khi Phi kiện các ông không ủng hộ. Bây giờ các ông tham gia với BẰNG CHỨNG BẤT LỢI hơn th́ dĩ nhiên Phi khó chấp nhận.

 

- Chúng tôi có đầy đủ các bằng chứng THUẬN LỢI từ thời Thực dân Pháp đến Việt Nam Cộng Ḥa rằng Việt Nam có đă xác định chủ quyền trên hai quần đảo này liên tục cả trăm năm cơ mà. Sao ông lại nói BẤT LỢI?

 

- Các ông đang trưng dẫn bằng chứng của những chế độ đă qua mà không hề có bằng chứng xác nhận chủ quyền cấp quốc tế từ chế độ của các ông. Xem ra khó thuyết phục ṭa án. Các ông có thể trưng dẫn h́nh ảnh thời thơ ấu trong một căn nhà, những câu chuyện tuổi thơ ở đó, trong khi người ta tŕnh ra GIẤY BÁN NHÀ của bố các ông, th́ dĩ nhiên ṭa án không thể cho các ông vào nhà được.

 

- Ư ông muốn nói đến Công Hàm Phạm văn Đồng năm 1958?

 

- Đúng. Các ông biết Công Hàm này đă lâu nhưng có nhiều bằng chứng cho thấy các ông cố NÉ TRÁNH nó. Trong khi ngược lại gần đây Trung Quốc lại trưng công hàm này ra trước quốc tế. Xem ra họ có nắm đàng cán về vụ này!

 

Đại diện CSVN cười sặc sụa:

- Công hàm đó KHÔNG CÓ HIỆU LỰC ông ơi. Phạm văn Đồng dù có nói thẳng là “giao Trường Sa và Hoàng Sa cho Trung Quốc” th́ cũng không có hiệu lực. Đó chỉ là Đ̉N NGOẠI GIAO … KHÔN NGOAN của chúng tôi để nhận viện trợ từ Trung Quốc mà đánh Mỹ. Năm 1958 chúng tôi không có chủ quyền ở Hoàng Sa, Trường Sa.

 

Chờ cho người đại diện CSVN cười xong, uống một ngụm nước, th́ đại diện Mỹ mới từ tốn lên tiếng:

- Đối với luật pháp Tây Phương chúng tôi th́ chúng tôi phân biệt rất rơ sự tách biệt giữa “khế ươc buôn bán” và “chủ quyền”.

 

- Ư ông nói là các ông có thể bán những ǵ các không có cơ à. Thật là HOANG ĐƯỜNG và TRẺ CON.

 

- Chuyện có thật ông à. Khế ước buôn bán là giao kết giữa hai hay nhiều bên về chuyển nhượng một cái ǵ đó nó có thể trong hiện tại hay trong tương lai để đổi lấy giá trị tiền bạc hay vật chất có thể giao hôm nay hay giao vào một thời điểm trong tương lai. Như vậy vào năm 1958 các ông hứa bán một cái ǵ đó các ông không có ngay lúc đó, và lời hứa sẽ giao hàng ngay khi các ông có. Vấn đề là phía Trung Quốc tin như vậy và ủng hộ các ông biến điều đó thành hiện thực. Đổi lại họ cung cấp viện trợ cho các ông gần cả tỉ đô la về vật chất và con người để tiến hành chiến tranh chống chúng tôi.

 

Năm 1958 các ông không có CHỦ QUYỀN nhưng các ông đă làm KHẾ ƯƠC, th́ khi các ông có chủ quyền các ông phải thực hiện khế ước buôn bán đó.

 

- Thế các ông có trường hợp buôn bán kiểu đó trong thực tế không?

 

- Có chứ ông. Trong sở hữu chứng khoán, thị trường thế giới có cái gọi là “future options”. Ông không dám mua chứng khoán đó v́ ông sợ thua lổ, ông có thể trả tiền với LỜI HỨA sẽ mua và công ty đó phải giao “chủ quyền” chứng khoán đó cho ông trước thời điểm nào đó, dù nó lên hay xuống thấp hơn giá trị ông trả. Rồi ông cần tiền ông vẫn có thể bán LỜI HỨA đó cho người khác và cứ thế cho đến khi thời điểm hứa đó đến th́ người cuối cùng phải … THỰC HIỆN. Cái đó là buôn bán thứ ông không có chủ quyền …

 

Đại diện CSVN nghiêm mặt lại biện hộ:

- Nhưng ông không đọc thấy trong ngôn từ Thủ Tướng Phạm văn Đồng rất KHÔN NGOAN không hề đề cập để chuyện “giao chủ quyền” như cái ví dụ mà ông nêu. Ông ta chỉ nói …

 

có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lư của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trên mặt biển”

 

Đại diện Mỹ cười rồi nói:

- Các ông đă có lịch sử CÔNG NHẬN công hàm này. Đó là vào năm 1974 khi Trung Quốc tấn công Hoàng Sa thuộc chủ quyền VNCH. Các ông đă “tôn trọng hải phận của Trung Quốc trong mọi quan hệ trên mặt biển” nên các ông hoàn toàn để mặc cho Trung Quốc hành động chiếm chủ quyền … TƯƠNG LAI của các ông. Thế th́ sao các ông có thể biện minh trước ṭa rằng một văn bản không hiệu lực lại được tôn trọng?

 

- Chúng tôi cũng như các ông thôi. Hạm đội 7 các ông nằm đó đâu có động tĩnh ǵ!

 

- Hoa Kỳ bị ràng buộc bỡi Thông cáo chung Thượng Hải với Trung Quốc và Hiệp định Paris, phải rút quân và trả lại quyền tự quyết cho VNCH.

 

Đại diện Mỹ ngừng một lát rồi nói tiếp:

- Tôi xem công hàm Phạm văn Đồng nhiều lần và phải công nhận vào thời điểm năm 1958, ông Đồng hay ai đó soạn cho ông Đồng kư công hàm này là “khôn liền” ngay lúc đó mà không có … “khôn lâu”.

 

- Ư ông là?

 

- Ngôn từ trong công hàm này vào năm 1958 rất là KHÔN NGOAN. V́ các ông BÁN VỊT TRỜI mà thu được gần cả tỉ đô la viện trợ của Trung Quốc cho một món hàng tương lai không biết có chiếm được hay không. Ví như một người muốn đi cướp nhà người khác không có súng, không có tiền, đi hứa với thằng cướp khác “khi nào tao cướp được nhà đó th́ tao tôn trọng quyền của mày được trồng rau ở sân sau”. Khi cướp được th́ phải thực hiện lời hứa đó.

 

Đại diện CSVN mỉa mai:

- Nếu “khôn lâu” như ông trong trường hợp đă lỡ kư LỜI HỨA đó th́ ông phải làm sao?

 

- Nếu tôi là các ông mà tôi bắt buộc phải viết công hàm đó để có viện trợ th́ tôi vẫn viết như thế …

 

- Huề tiền!

 

- Tôi vẫn nhận gần cả tỉ đô la để đánh Hoa Kỳ và kéo nó đến bàn Hội Nghị Paris năm 1973 để nó phải rút quân …

 

Đại diện CSVN phá liên cười:

- Ông khôi hài quá, thế mà lại “dạy ngoại luộc trứng”

 

Đại diện Mỹ vẫn từ tốn nói tiếp:

- CSVN kư công hàm Phạm văn Đồng là khôn liền ngay năm 1958 nhưng ai đó quyết định xé hiệp định Paris chiếm Miền Nam năm 1975 là ĐẠI NGU để Trung Quốc nó …. (xin lỗi tôi hay có tật nói láy)


Chiếm Miền Nam là biến công hàm đó thành hiện thực và đối diện gần 1 tỉ đô la nợ Trung Quốc, là từ bỏ 4 đến 6 tỉ đô la bồi thường chiến tranh của Hoa Kỳ … Việt Nam bỏ cơ hội thành một nước Đức và nước Nhật sau thế chiến thứ hai.

 

Đại diện CSVN hết kiên nhẫn ngắt lời:

- Ông có khiếu kể chuyện cổ tích. Xin phép trở lại trọng tâm. Thế th́ có giải pháp nào cho chúng tôi trong bế tắc này không?

 

Đại diện Mỹ nh́n quanh rồi pha tṛ:

- Có t́nh báo Hoa Nam Cục ở đây không?

 

Rồi ông nói tiếp:

- Theo tôi th́ các ông phải tuân thủ công hàm Phạm văn Đồng v́ 1974 các ông đă tuân thủ th́ hôm nay phải tuân thủ để yên cho Trung Quốc đặt giàn khoan.

 

- Không c̣n cách nào hết sao?

 

- Chỉ c̣n cách mà tôi đă nói với các ông hôm đầu tiên.

 

- Cách ǵ ông nhắc lại đi.

 

- Một cách vô cùng giản dị, không cần viện trợ của Hoa Kỳ, chẳng cần ủng hộ của thế giới, mà lại đoàn kết, ḥa hợp ḥa giải với mọi thành phần người Việt trong và ngoài nước và quan trọng là vô hiệu hóa công hàm Phạm văn Đồng.

 

- Làm cách nào?

 

- Ngay ngày mai ...

Đổi lại tên nước thành Việt Nam Cộng Ḥa.

Lấy lại tên Sài G̣n và dời thủ đô về đó

Lấy CỜ VÀNG làm quốc kỳ


Có như thế th́ trước diễn đàn thế giới. VNCH chỉ VẮNG MẶT … 39 năm chứ KHÔNG CHẾT. Công hàm Phạm văn Đồng chỉ là tờ “giấy lộn” v́ tên cướp có vô nhà nhưng chủ nhà về lại và đă đuổi cổ nó ra … Trời Việt lại … HỪNG ĐÔNG.

 

Đại diện CSVN vuốt mồ hôi lạnh trên trán:

- Chỉ đơn giản thế thôi sao?

 

Vịt Bắc Kinh trên bàn đă NGUỘI LẠNH, lớp mỡ trắng đă bắt đầu đóng viền quanh dĩa v́ không ai c̣n đoái hoài đến nó.

 

Đại diện Mỹ vỗ vai đại diện CSVN nói một câu tiếng Anh:

- All road lead to Rome (Đường nào cũng về La Mă)

Hăy trả cho Ceasar những ǵ của Ceasar.

Các ông chỉ có một ĐƯỜNG BINH … cầm bài chi lâu cho nó … ƯỚT.

 

 

St,

Theo FB Doanh Châu

 

Tuy là chuyện giả tưởng, nhưng có hậu ư

có khi sự thể biến chuyển thần kỳ

giả tưởng thành hiện thực có khi?!

 

 

Trước thềm Quốc Hận thứ 45

Nguyễn Nhơn

26/4/2020

 

 

Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Tham Khảo     Văn Học Nghệ Thuật     Trang Chính