Ấn Độ - Nhật Bổn trong Thế trận Đối đầu với Con Gấu Đỏ chệt

 

Nguyễn Nhơn

 

 

Nguyễn Lương Tuyền (Danlambao) - Trong trận thế đương đầu với những tham vọng đất đai, biển đảo... của Trung Hoa Cộng Sản, Hoa Kỳ và thế giới tự do đang trông cậy vào việc nhập cuộc của Ấn Độ và Nhật Bản. Trong phạm vi của bài này, Ấ Độ sẽ được đề cập đến c̣n Nhật Bản sẽ là đầu đề của bài viết tiếp theo.

.... Tóm lại, tuy rằng chiến tranh giữa Ấn Độ và TC khó có thể xẩy ra nhưng sự hiện diện của Ấn trên bàn cờ Thái B́nh Dương cũng như trong thế trận ở Á Châu, ở Biển Đông cũng làm chùn bước xâm lược, làm nguội đi tham vọng bá quyền của TC đối với các nước láng giềng nhỏ bé ở Á Châu, ở Thái B́nh Dương. Các nước này hy vọng và tin tưởng tham vọng đất đai, biển đảo của TC sẽ bị chấm dứt với sự tham dự vào cuộc đối đầu của Ấn Độ, của Nhật Bản bên cạnh Hoa Kỳ. Chắc chắn dư luận thế giới sẽ không về hùa với kẻ xâm lăng.

 

(Nguyễn Lương Tuyền - Ấn Độ & Nhật Bản: cứu tinh (?) của nhiều quốc gia trong thế trận đối đầu với ''con gấu'' Bắc Kinh)

 

 

Trong suốt chiều dài lịch sử hơn 4 ngàn năm, dân tộc Việt Phương Nam trải qua hơn ngàn năm lệ thuộc hán bành trướng Bắc phương.

 

Nhưng tổ tiên giống ṇi Lạc Việt vẫn kiên tŕ chiến đấu giành lại được nền Tự chủ và bảo tồn được ṇi giống Rồng Tiên bên bờ Biển Đông.

 

Ngày xưa đất rộng người thưa, vũ khí là gươm giáo, cung nơ thô sơ, chệt bành trướng không thể lấy số đông áp bức dài lâu được nên dân tộc Việt mới đơn thương độc mă chống chọi được binh lực chệt bành trướng xâm lăng.

 

C̣n như ngày nay, chiến tranh hỏa lực với khí cụ diệt người hàng loạt, nước Việt Nam nho nhỏ không cách ǵ đơn thương độc mă đương cự được con gấu đỏ chệt đang nhe nanh múa vuốt với chiến lược “Một Vành Đai” trên biển Đông,

 

Đảng việt cọng, nếu cứ đeo măi ṿng kim cô 16 chữ vàng “vận mệnh tương quan” với chệt th́ chỉ trở thành con dê tế quỉ chệt bành trướng:

- Nếu xảy ra chiến tranh th́ Việt Nam là miếng mồi ngon đầu tiên.

- Nếu cứ giằng co như hiện nay th́ không bao lâu nữa, với đà “Xâm Thực Tằm Ăn Lá Dâu” Việt Nam cũng bị họa hán hóa diệt chủng.

 

Nói rằng Ấn Độ và Nhật Bản là cứu tinh của nhiều nước có khi không chính xác.

 

Thực tế là: Nhật Bản và Ấn Độ vẫn t́m cách kết minh với Hoa Kỳ và Úc Châu thành một liên minh sắt thép mới mong “răn đe - gián chỉ” (deterrent) được con gấu đỏ chệt đang vươn ḿnh nhe nanh múa vuốt trên Biển Đông.

 

Về phần Việt Nam nhược tiểu đang bị tàu khống chế nếu không thoát ra được ṿng kim cô chệt, mau lẹ kết minh với các nước Đông Nam Á, lập thế đương cự th́ một ḿnh cô đơn vô phương cứu gỡ.

 

Có không một “Liên minh kim cương” Nhật bản

và một tân “liên pḥng Đông Nam Á” cho Việt Nam?

 

Bạn chuyển tôi bản tin phỏng vấn “sử gia” Dương Trung Quốc (DTQ) trên hệ thống BBC, yêu cầu đọc và góp ư. Nói cho thật, tôi đă đọc lướt qua bản tin nầy và cả đôi ba bài b́nh luận liên quan, nhưng chỉ đọc qua cho biết rồi thôi. Bây giờ tôi đọc lại và góp ư. Sử gia DTQ có hai chức lớn: Một là Tổng thơ kư Hội Khoa học Lịch sử VN. Hai là Đại biểu Quốc hội xă nghĩa Việt Nam.

 

Cả hai chức, chức nào cũng lớn, nhưng lời phát biểu thật khinh xuất, không xứng đáng với danh phận khi ông nói rằng: “Hoa Kỳ đă có hành vi “đồng lơa” với Trung Quốc khi Trung Quốc cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa từ tay của Chính quyền Sài G̣n, chỉ non một năm sau khi Hiệp định Paris được kư kết.”

 

Câu nói nầy là khẩu thuyết vô bằng, khi mọi người đều biết Mỹ đă rút quân khỏi Việt Nam và không c̣n liên hệ ǵ về hoạt động quân sự theo Điều 4 Hiệp Định Paris, nguyên văn như sau: “Hoa Kỳ sẽ không dính líu quân sự hoặc can thiệp vào công việc nội bộ của Miền Nam Việt Nam.”

 

Câu hỏi đặt ra là: V́ sao sử gia DTQ nhà ta bày đặt ra câu chuyện dựng đứng như vậy? Câu trả lời cũng dễ hiểu: Một là kéo “Đế quốc Mỹ” dzô để chia lửa với “Đại Hán xâm lăng Tàu”. Hai là đánh lạc hướng, lấp liếm cái “công hàm bán hai Quần đảo Hoàng Sa – Trường Sa cho Tàu cọng năm 1958” của Phạm Văn Đồng theo lịnh già hồ.

 

Câu chuyện dựng đứng, dối trá thứ 2 là: “Sử gia cho rằng sau khi có một “nước Việt Nam thống nhất,” Hoa Kỳ và Trung Quốc tiếp tục có hành vi “bao vây” Việt Nam, với Trung Quốc thậm chí đă tiến hành chiến tranh ở Biên giới phía Bắc Việt Nam, c̣n Hoa Kỳ “đứng sau lưng Pol Pot”.

 

Câu chuyện nầy c̣n nghiêm trọng hơn. Nó toan tính đánh đồng cuộc chiến tranh biên giới Trung Việt với cuộc chiến cộng sản Việt Nam xâm lăng Campuchia v́ để gỡ thế ḱm kẹp của Mỹ ở phía Nam, nghĩa lả đảng cộng sản (cs) ta có chánh nghĩa Bắc chống Tàu, Nam chống Mỹ ḱm kẹp, chớ không phải xâm lăng nhuộm đỏ Campuchia (cs Pol Pot thân Tàu) theo lịnh quan thầy Liên Xô.

 

Tới đây thi ông thầy “giết” sử lên gân theo kiểu người hùng, khuyến nghị một câu lẫm liệt như vầy: “Ông Dương Trung Quốc nhấn mạnh bài học lớn nhất mà Việt Nam cần rút ra là Việt Nam cần “tự ḿnh định đoạt số phận của ḿnh” v́ theo ông “chừng nào không giữ được độc lập, tự chủ” th́ chừng đó “khó đạt được mục tiêu của ḿnh.”

 

Cùng một lúc, thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên viện trưởng viện chiến lược bộ công an lại ca cương như vầy: “Việt Nam không bao giờ kích động tinh thần dân tộc chủ nghĩa chống Trung Quốc. Và thứ hai, Việt Nam không kéo bè kéo cánh, liên kết với bất kỳ quốc gia nào để chống Trung Quốc.”

 

Nghĩa là cặp song ca, một nhà “giết” sử, một “chiến luộc da” bên tung bên hứng, vừa trấn an công luận là đảng độc lập chớ chẳng phải “hèn với giặc”, vừa trấn an quan thầy Tàu là em chả,... em chả theo Mỹ, theo mẽo ǵ sất!

 

Cũng có nghĩa là đảng ta “trung lập,” chẳng dựa Mỹ cũng chẳng theo Tàu, chẳng qua là thực thi 16 vàng, 4 tốt nên phải nhượng biên giới, nhượng biển đảo, nhượng đất liền chinatown cho bạn xài tạm cho trọn t́nh đồng chí hữu nghị, hữu hăo vậy thôi!

 

Nói tóm lại là từ sách “bên thắng bên thua” tới các cuộc phỏng dzấn các nhà lư luận kể trên và vụ 900 xung kích “dư luận viên” đều là nằm trong chiến dịch phản công các báo lề dân và các bloggers vận động dân chủ do ban tuyên huấn chỉ đạo “đột xuất lư luận” chớ chẳng có ǵ lạ.

 

Để kết luận, xin mượn câu chỉ rơ đặc tính cộng sản do tổ sư cs Gorbachev phát ngôn là rơ ràng: ”Cộng sản chỉ biết tuyên truyền và dối trá.”

 

Tới đây là kể như tôi đă phản hồi theo ư bạn đủ rồi, nhưng v́ cái câu: “Sử gia cho rằng sau khi có một “nước Việt Nam thống nhất,” Hoa Kỳ và Trung Quốc tiếp tục có hành vi “bao vây” Việt Nam...” và câu của ông ca Cương: “Việt Nam không kéo bè kéo cánh, liên kết với bất kỳ quốc gia nào để chống Trung Quốc,” tôi viết thêm một đoạn về việc ai liên kết với ai và ai bao vây ai?

 

Liên minh kim cương Nhật Bản

 

Ông “giết sử” DQT nói rằng là “Hoa Kỳ và Trung Quốc tiếp tục có hành vi “bao vây” Việt Nam...” th́ không có đâu, bởi v́ Mỹ không hơi đâu làm việc tào lao, bao vây xă nghĩa An Nam làm giống ǵ. Trái lại Mỹ muốn kéo Việt Nam ra khỏi sự khống chế của Tàu đỏ để áp sát mặt phía Nam (Quảng Đông) của Tàu th́ có!

 

Hiện tại th́ coi như An nam xă nghĩa như là tên lính gác cửa phía nam của Tàu cộng.

 

Cho nên Nhật Bổn mới toan tính đề ra học thuyết “Tân Đại Đông Á” nhằm khống chế Trung cộng. Trong khi chưa tính chuyện được với các nước Thái Lan, Mă Lai, Singapore chỉ biết thương mại làm ăn, không quen trận mạc, Thủ tướng Nhật tân cử Shinzo Abe đi thẳng qua Ấn Độ bàn chuyện lập “Liên minh Kim cương.”

 

Nó là cái ǵ vậy?

 

Cứ kéo một đường thẳng trên bản đồ, từ Tokyo, Nhật Bổn thẳng qua New Delhi, Ấn Độ. Rồi từ Ấn Độ kéo một đường thẳng xuống tới Úc châu. Từ Úc lại kéo một đường thẳng ngược lên Hawaii (Mỹ), từ đó kéo một đường thẳng nữa trở lại Nhật Bổn là giáp ṿng. Trên bản đồ hiện ra h́nh một quả trám thường gọi là h́nh kim cương. Kiểm điểm lại th́ mỗi mủi nhọn tượng trưng cho một cường quốc: Nhật, Ấn, Úc, Mỹ.

 

Mục đích của Liên minh là ǵ? Công khai th́ là bảo vệ an ninh hàng hải Tây Thái B́nh Dương và Ấn Độ Dương. Ẩn tàng phía sau là thế bao vây con gấu đỏ Tàu đang nhe nanh, múa vuốt gồm thâu cả biển Hoa Nam (Biển Đông Việt Nam) và cả biển Hoa Đông áp sát Đảo Senkaku Nhựt Bổn (Tàu gọi là Đảo Điếu Ngư).


Một tân liên pḥng Đông Nam Á cho Việt Nam

 

Ở bên trong cái khung Liên minh Kim cương cứng hơn sắt thép nầy, VN xă nghĩa đứng ở vị trí nào?

 

Cứ theo phương châm 16 chữ vàng, An nam xă nghĩa ta chánh thức và long trọng cam kết với Tàu cộng là: ”Láng giềng hữu nghị; Hợp tác toàn diện; Ổn định lâu dài; Hướng tới tương lai.”

 

Hợp tác toàn diện có nghĩa là hợp tác mọi thứ Kinh tế, Chánh trị và trước hết là… Quân sự, cũng có nghĩa là “liên minh tay đôi.” Hay nói theo kiểu b́nh dân: Ḿnh với ta tuy hai mà một. Ta với ḿnh tuy một mà hai.

 

Như vậy là cộng sản nhà ta là cái đuôi ngúc ngoắc phía dưới Quảng Đông, Quảng Tây của Tàu phù, lọt thỏm trong cái khung kim cương!

 

Vậy thử hỏi có cách nào thoát ra được không?

 

Có một cách, chẳng những thoát khỏi ṿng kim cô Tàu phù mà c̣n trở thành mũi nhọn của khối kim cương chọc thẳng vào mạn Nam của Tàu đỏ để tự pḥng vệ khi thời b́nh và chống xâm lược trong thời chiến:

Quay lại bắt tay với các nước Đông Nam Á, vận động sự bảo trợ của Mỹ, Ấn, Nhật để tái lập khối “Liên Pḥng Đông Nam Á” (SEATO: South East Asia Treaty Organisation).

 

Nước ḿnh nhỏ, kinh tế mong manh, phải kết hợp với Thái Lan, Mă Lai, Singapore, Nam Dương thành một khối mới khả dĩ chận đứng được nạn bành trướng, xâm lăng của đại hán phương Bắc.

 

Muốn được như vậy th́ điều kiện tiên quyết là phải giải trừ chế độ cộng sản An Nam, xóa bỏ Liên minh 16 chữ vàng. Đó cũng là cách “Thoát Trung” duy nhất để cứu dân, cứu nước.

 

 

Nguyễn Nhơn

 

 

 

Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Tham Khảo     Văn Học Nghệ Thuật     Trang Chính