Về Hồ chí Minh & Hồ Quang & Hồ tập Chương

 

 

Hà Hữu Dũng

 

 

 

From: Ha Huu Dung <dunghuuha@gmail.com>

Date: 2018-06-22 16:13 GMT+02:00

Subject: AW: VỀ VIỆC HỒ CHÍ MINH & HỒ QUANG & HỒ TẬP CHƯƠNG
To: Luong Nguyen <luong92647@gmail.com>, AU DANG <bangphongdva033@gmail.com>
Cc: TRUNGTIN LY <danvanmagazine@gmail.com>, dankimng99@hotmail.com, Tran Viet Long <tranvietlong@hotmail.com>, huongthuy04@yahoo.com, Lan Ta <lan.ta.cdmb@gmail.com>, "T Ta@gmx. de" <T.Ta@gmx.de>


 

Chào anh Lương,

 

Rất cảm ơn anh cho biết phản hồi, có nghĩa rằng những chứng lư và biện chứng tôi đưa ra chưa đủ sức thuyết phục anh tin rằng tôi nói đúng? tôi biết điều nầy chứ! bởi hiện nay trên tờ báo Online "Dân Làm Báo" mà nay nhiều người  trong đó có tôi gọi  là Dân Làm Láo không c̣n tin rằng tờ báo nầy là báo của Dân chống cộng thực sự. Trước đây Dân Làm Báo được giới thiệu là do một số sinh viên Luật khoa đàn em của nhà đấu tranh dân chủ LS Lê Công Định khi ông nầy ở tù, th́ tôi mới biết đến tờ báo nầy, tôi nhanh chóng trở thành một cộng tác viên với bút danh Trần Nhân Tâm, tôi có rất nhiều bài viết kêu gọi đấu tranh và ca ngợi LS Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ. và nói chuyện ĐT hàng ngày với LS Nguyễn Thị Dương Hà vợ ông Vũ. Cô Hà rất kính trọng và nghe theo những ư kiến của tôi, thân t́nh như người anh trong gia đ́nh. Nhưng từ khi hai ông bà được sang Mỹ th́ tôi không liên lạc nữa, tôi thấy có vẻ hai người nầy thuộc tổ chức của đảng VT, nên tôi không liên lạc nữa, người ta đồn thổi ông Vũ sau nầy sẽ làm Tổng Thống tương lai của VN, tôi cũng mặc kệ.

 

Tôi ủng hộ vợ chồng ông bà CHHV là v́ họ là người dù là bên kia chiến tuyến với tôi, nhưng biết chống hiểm họa của Trung cộng và dám chống NTD thủ tướng đương thời. Trong suốt quá tŕnh vận động vợ chồng CHHV đứng về phe Quốc gia để chống cộng sản th́ chưa bao giờ  được nghe hai vợ chồng nầy dám chê trách và đụng  vào lănh tụ tối cao HCM và VNG. Thực ra CHHV là con của một đại công thần CSVN. Bố CHHV làm Bộ Trưởng Cù Huy Cận thời HCM. Do vậy ông CHHV không dám phê b́nh HCM và VNG là đúng rồi. và nếu là ngụi không chống HCM th́ tôi không thể giao du.

 

Nói đến đây th́ anh Lương phải hiểu tôi sợ đảng VT lắm, khoác cùng màu cờ sắc áo với ḿnh nhưng bị đâm sau lưng ḿnh. và tại sao tôi nhắc đến tên VT tờ báo Dân Làm Láo bây giờ bị VT kiểm soát và điều khiển, bằng chứng DLB đă từ rất lâu không cho đăng bài của tôi nữa dưới mọi h́nh thức? dưới mọi bút hiệu, họ biết ngay ư kiến của tôi, từ khi tôi quyết liệt chống sự tuyên tuyền không đúng sự thật HCM là thằng Tàu HTC tất cả những Comments tôi đưa ra đều bị xóa.

 

Căn nguyên Dân Làm Láo đă đưa ra quá nhiều lần những bài viết nói về chuyện HCM bị thằng Tàu HTC gián điệp Đài Loan đóng thế vai, những ai đồng ư tán thành HCM là thằng Tàu th́ được  giữ lại, ai nói khác sẽ bị xóa.

 

Dân Làm Láo nên Đặng Chí Hùng không bao giờ đăng bài trên DLB, mặc dù trước đó anh có loạt bài nổi tiếng " Những sự thật không thể chối bỏ..."

 

Chửi HCM đủ thứ, tơi bời... rồi dẫn dư luận vào mê hồn trận kết luận HCM là HTC.

 

Vậy không phải chạy tội xóa bỏ tội lỗi cho thằng HCM th́ là ǵ ?

 

Tất cả tội ác của đảng CSVN gây nên là do thằng Tàu HTC hết trọi ! Bác Hồ nhà ta vẫn quang vinh vĩ đại muôn năm !?

 

Ông Trần Đĩnh là một nhà báo lăo thành như ông Bùi Tín vậy, làm báo cho đảng CSVN và bám theo Trung ương đảng từ trong kháng chiến, chiến khu Việt Bắc, trong tác phẩm Đèn Cù ông đă tố giác HCM che râu, đeo kiếng râm hóa trang, đi cùng TBT Trường Chinh đi gíam sát vụ xử bắn bà Địa Chủ Cát Hanh Long Nguyễn Thị Năm. Đây là một hành động bội bạc, tráo trở, bất nhân, bất nghĩa vô nhân đạo với một đại ân nhân của cá nhân ḿnh và tất cả đ̣an quân kháng chiến. Đă thế HCM c̣n lừa dối dân bằng bài viết nâng quan điểm gian manh " Địa chủ ác ghê !" kư tên CB (có nghĩa như một cán bộ nào đó viết, thực ra đó là một trong hàng trăm bút hiệu Của Bác, chớ của thằng chó nào nữa)

 

Ông Trần Đĩnh muốn tố cáo cái tên HCM người VN. Tố cáo thằng Tàu th́ tố làm chi ?

 

HCM dần già bị lột trần truồng là một kẻ gian ác, vong ân bội nghĩa, cho nên bây giờ họ phải cho bác chết sớm từ năm 1932. Và che đạy măc bộ quần áo Tàu của HTC vào, đổ hết tội lỗi cho thằng Tàu, “bác” trắng án ?

 

 

Ông Đỗ Thông Minh sinh sống ở Nhật, một học giả uyên thâm, ông viết nhiều sách, là một trong 4 thành viên cột trụ sáng lập ra mặt trận phục quốc, tiền Thân của đảng: Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng viết tắt là Việt Tân. Ông Thông Minh và nhiều đảng viên cao cấp khác đă rời bỏ đảng VT và đă từng công khai chỉ trích đảng nầy lừa dối.

 

Xin ông Lương Nguyễn làm ơn giúp tôi nghe hết Video Clip đó rất dài, tôi hiện nay không có thời gian, chỗ nào ông Thông Minh nghi ngờ ông HCM là người Tàu xin chép ra cho tôi biết, cụ thể là vấn đề ǵ ?tôi trả lời nhanh hơn, chính xác hơn? tôi tin rằng tôi đă đọc, đă xem và đă nghe hàng hàng trăm trường hợp thắc mắc về HCM, đều là ngộ nhận hết, có thể trả lời được hết !

 

1 - Ví như cùng là quư cha LM chống cộng nổi tiếng có " bằng cấp" như Cha Lư.

 

Cha Lư th́ không một người VN nào chưa nghe tên, cha cũng bảo HCM là do thằng Tàu HTC giả dạng đóng thế, không phải 1 HCM gỉa, mà có tới 4-5 HCM giả !(Cha Lư bị đi tù CSVN quá nhiều lần, khi ra tù chưa được cập nhật tin tức đúng đắn, v́ c̣n đang kẹt trong nước, nên tôi sẽ soạn lại những lập luận của tôi gởi đến Cha minh xác sau)

 

LM Nguyễn Hữu Lễ người tù khổ sai, hiện nay đang giám quản bên Neuseeland, người bỏ ra mấy năm trời  cùng nhiều học giả, chứng nhân trong và ngoài nước thực hiện 4 VCD Sự Thật  về HCM, (có sẵn trên You tube) trong đó kể trung thực về cuộc đời của HCM từ khi sinh ta cho đến chết , không hề có 1 chữ t́nh nghi HCM là HTC ?( Tôi nhớ có sự tham gia của 3 người CS phản tỉnh là ông cựu Đại Tá Bùi Tín, ông Nguyễn Minh Cần, ông Vũ Thư Hiên con của cụ Vũ Đ́nh Huỳnh chánh văn pḥng thư kư của HCM, những ông nầy từng tiếp xúc trực tiếp với HCM, nên tôi tin họ có những trực cảm biết được chắc HCM không phải thằng Tàu đóng giả. Những ông nầy đều có những bài viết phản bác HCM là HTC.

 

Và như thế những ai tin HCM là HTC th́ tác phẩm của LM Nguyễn Hữu Lễ phải nên đổi tên lại " Bộ mặt dối trá của HCM" không c̣n là sự thật về HCM nữa?

 

Phải dùng lư trí suy xét. Cho nên phải tin cha Lễ , hơn nên tin cha Lư

 

2 - Cá nhân một cuốn phim phóng viên truyền h́nh Nhật phỏng vấn HCM trong những năm 1960 phim nhựa màu, cái nầy th́ CSVN không thể nào làm giả hay cắt xén, lắp ghép được. Cũng có trên you tube, anh Lương Nguyễn xem thử đi và có cảm nhận thế nào ? một ông Ba Tàu chợ lớn nói tiếng Việt dù có lai 3 đời vẫn nghe lơ lớ, đây là người Tàu Đài Loan chính gốc nói tiếng Nghệ An không đúng giọng lắm v́ đă bôn ba đi xa quê mấy chục năm, nhưng đó là tiếng Việt chớ không hề lớ giọng của một người Tàu, và giọng nói nầy chúng ta vẫn thường nghe trên đài phát thanh. Vậy th́ làm sao có HCM giả ???

 

Đừng nghe theo nhận định của ai, mà ḿnh tự nhận xét đánh giá với cái đầu và con mắt của ḿnh. HCM trong phim đó và giọng nói đó 100% ông ta là người VN.

 

3 - Giai thoại  đưa ra nguồn tin HCM gỉa, tôi đă nói ở thư trước do Tập sách HCM Sinh B́nh Khảo của tác giả Hồ Tuấn Hùng tự xưng là cháu ruột của HTC làm cho nhiều người dễ tin, thực ra nó bị tào lao HCM/VN sinh 19.05.1890 trong khi HTC sinh năm 1901, nhỏ hơn HCM ( 11 tuổi)

 

Tin đồn HCM chết chính xác là phải chết trong bệnh xá nhà lao v́ bệnh ho lao vào năm 1932 ( không thể là năm 1930 hay 1933) Khi ông LS Frank Loseby căi cho Tống Văn Sơ thoát án Tù đă một lần ra khỏi HK đến Singapore HCM bị bắt trở lại vào nhà tù Hông Kong một lần nữa, lần nầy không biết do HCM giả ho ta máu như là bị bệnh ho lao để được đưa vào bênh xá của trại giam chữa trị, từ đó LS Frank Loseby bày mưu tính kế để giải thoát cho HCM. Chính bà vợ của ông LS nầy bỏ tiền ra nhờ các báo lớn ở HK đưa tin rằng cán bộ CSVN tên Tống Văn Sơ đă chết v́ bệnh  ho lao ở trong lao xá, phía bên CSVN cũng giả vờ làm lễ truy điệu, phía Liên Xô, Tàu cộng, đảng cộng sản Pháp đều đăng báo tin chia buồn......như thật !

 

Trong thời gian chờ giải thoát TVS có đến tá túc nhà LS Lobesy 2 ngày, những ngày sau đó trốn trong một ḍng tu Công Giáo. Sau đó chờ chuyến tàu thủy đi Moscow. Mật thám Pháp theo dơi TVS ở HK cứ tưởng rằng TVS đă chôn mấy ngày dưới ḷng đất rồi ! nào ngờ HCM vẫn xổng thoát.

 

Cho nên tôi đă có đọc qua một thắc mắc HCM mắc bệnh  ho lao trong nhà lao? những năm 30 th́ đă ho lao, coi như hết thuốc chữa,  làm sao qua khỏi ?

 

Vâng ở đây kế sách là giả ho lao, (có phải bị mắc bệnh ho lao thứ thiệt đâu !)khi ra trước ṭa HCM ho xù xụ và khạc ra một cục máu, ông LS đề nghị về tính nhân đạo cho thân chủ chữa lành bệnh sẽ ra hầu ṭa tiếp. HCM được đưa vào bệnh xá của nhà lao, kế hoạch giải cứu từ chỗ cho HCM chết ở bệnh xá nhà lao để đưa HCM ra ngoài không ai nghi ngờ nữa.

 

4- Bằng chứng kế tiếp 30 năm sau 1960 tại phủ chủ tịch đón tiếp 3 vị khách quư vợ chồng ông bà LS Loseby và cô con gái trên 30 tuổi. Đó là ân nhân đă cứu sống chủ tịch HCM 30 năm trước khi ở HK. H́nh chụp có kèm Thủ Tướng Phạm Văn Đồng. Vậy th́ những thứ đó kaf bằng chứng không thể chối căi HCM ngụi VN chưa hề chết vào năm 1932.

 

5 - Tin đồn Đại Tướng Bộ Trưởng Quốc Pḥng Phùng  Quang Thanh bị ám sát chết ở Quận 13 bên Paris là tin vịt cồ ! tại sao ? chẳng có một có quan báo chí nước ng̣ai nào đưa tin, cơ quan báo chí hay sách in tại hải ngoại không viết sai và không đưa tin thiếu kiểm chứng, bị phạt quá nặng ai dám làm càn.? Tin của VN không đáng tin cậy, muốn nói hưu nói vượn ǵ cũng được, sách giáo khoa viết lỗi đầy chẳng ai chịu  trách nhiệm, cứ đổ thừa cho thằng sắp chữ, bây giờ phiên bản Digital c̣n ai sắp chữ nữa đâu !

 

Do vậy vụ ông HCM là một thằng Tàu HTC một tin động trời như vậy! có thể qua mặt được các nhà văn nhà báo quốc tế suốt hơn 80 năm nay ? không thấy tư liệu nào của nước ngoài đưa tin.?  Và nhất là tất cả các cơ quan t́nh báo sừng sỏ của thế giới CIA, Pháp, Anh, Tàu Tưởng, Nhật..luôn theo sát dấu vết của 

HCM khi họ có mặt tại VN cũng chưa thấy mảy may nào có một  báo cáo gọi là t́nh nghi HCM không phải là người VN !

 

6 -  Nếu HCM do HTC đóng giả, th́ Thiếu Tướng t́nh báo Phạm Xuân Ẩn chỉ là con tép ? HCM bị HTC là người nước ngoài đóng giả suốt 36 năm cả thế giới đều mù !

 

Lấy cái đầu ra chịu khó suy gẫm th́ biết cái nào giả cái nào thật.?

 

Tôi đang bận lắm, viết theo trí nhớ, chớ không có thời gian dẫn chứng cụ thể bằng chứng từ h́nh ảnh kèm theo, có thể sự kiện về ngày tháng khó chính xác.

 

Thân mến,

 

 

Hà Hữu Dũng

 

Von meinem Samsung Galaxy Smartphone gesendet.

 

-------- Ursprüngliche Nachricht --------

Von: Luong Nguyen <luong92647@gmail.com>

Datum: 22.06.18 10:43 (GMT+01:00)

An: 'AU DANG' <bangphongdva033@gmail.com>, 'Ha Huu Dung' <dunghuuha@gmail.com>

Cc: 'TRUNGTIN LY' <danvanmagazine@gmail.com>, dankimng99@hotmail.com, Tran Viet Long <tranvietlong@hotmail.com>, huongthuy04@yahoo.com

Betreff: VỀ VIỆC HỒ CHÍ MINH & HỒ QUANG & HỒ TẬP CHƯƠNG

 

Kính anh: Hà Hữu Dũng

Rất cảm ơn khi được anh cho biết những tài liệu để giải thích Hồ Chí Minh không phải là Hồ Quang hay Hồ Tập Chương.

Nay tôi lại được nghe học giả Đỗ Thông Minh có đề cập về điều nầy trong một clip có tựa đề: “Sau khi xem clip này bạn sẽ khôn ra rất nhiều qua cuộc giao lưu với học giả Đỗ Thông Minh”.

V́ là người “b́nh dân ít học” nên không phân biệt được những việc mà trên “thế giới ảo” hôm nay “viết loạn xà ngầu” . Mong anh vào Google với cái tựa đề của clip trên với học giả Đỗ Thông và có thể chứng minh dùm chúng tôi thực chất của sự việc.

Cảm ơn anh trước.

 

Lincoln Nguyen

Email: luong92647@gmail.com

22.06.2018

 

 

From: AU DANG [mailto:bangphongdva033@gmail. com]
Sent: Wednesday, June 20, 2018 4:32 PM
To: Ha Huu Dung <dunghuuha@gmail.com>
Cc: TRUNGTIN LY <danvanmagazine@gmail.com>
Subject: Re: THƯ GỬI GIÁO SƯ NGUYỄN HUỆ CHI

 

 

Cháu Hà Hữu Dũng thân mến,

 

Cám ơn Dũng về sự quan tâm sức khỏe và nội dung bài viết của chú.

 

Chú xin trả lời vắn tắt về nhân vật Hồ Chí Minh:

Chú không tin Hồ Chí Minh là Hồ Tập Chương do tác giả  Hồ Tuấn Hùng hư cấu và cũng không tin Hồ Chí Minh là Thiếu tá Hồ Quang trong Đệ Bát Lộ Quân do một tờ báo chính thức của Trung Cộng ở Bắc Kinh tố giác.

 

Chú đặt vấn đề với Bộ Chính Trị Việt Cộng tại sao không sử dụng sự tiến bộ của khoa học ngày nay để t́m gốc gác của một người khi bị thiên hạ đặt vấn đề huyết thống bằng cách cho thử nghiệm DNA?

 

Có dư luận đồn đăi về một sự kiện ǵ đó mà không đúng sự thực, th́ người liên quan phải phản bác sự vu cáo. Nếu im lặng, tức là có điều ǵ khuất tất.

 

Chẳng hạn, có dư luận cho rằng thân sinh của chú không phải là CON RUỘT của ông bà nội chú, trong khi bà con họ hàng chú quả quyết thân sinh của chú là CON RUỘT của ông bà nội chú. 

 

Chú nghĩ rằng dù cho bà con họ hàng đều xác nhận thân sinh của ḿnh là CON RUỘT của ông bà nội chú th́ chưa đủ mức độ khả tín đối với dư luận. Chú sẽ sử dụng phép thử nghiệm DNA thân sinh chú một cách công khai để chứng minh thân sinh của chú đích thực là CON RUỘT của ông bà nội chú. Cháu hiểu không?

 

Cách đặt vấn đề nhân thân của Hồ Chú Minh để bắt buộc Bộ Chính Trị phải sử dụng DNA để chứng minh là buộc Việt Cộng không thể im lặng trước đ̣i hỏi của dư luận.

Yêu Sách Việt Cộng phải làm theo thách thức của ḿnh, chú cho đó là bước đầu thắng lợi trong cuộc đấu tranh "ôn ḥa". Bởi v́ Việt Cộng không thể giữ măi sự im lặng trước đ̣i hỏi của nhân dân.

 

Chú rất chống lại các nhà trí thức hoạt động dân chủ trong nước cũng như các Việt Cộng mệnh danh "lăo thành các mạng" cứ viết kiến nghị khép nép xin đảng Việt Cộng thi hành điều này, điều nọ. Dù những bậc “lăo thành cách mạng” đều có công lớn với Đảng và thuộc vào thành phần cha chú của bọn đương cầm quyền và là cựu lănh đạo trước đây.

 

Chú hỏi những vị “lăo thành cách mạng” ngày xưa đánh Pháp có cần viết kiến nghị cho Pháp không? Họ không trả lời.

 

Chú biết thân phận ḿnh giống như giọt nước trong biển cả, nên không dám viết LỜI HIỆU TRIỆU QUỐC DÂN. Đó là sự thật; chú không giả vờ khiêm tốn một cách hợm hĩnh.

 

Do đó chú chỉ đề nghị bạo lực để đánh đổ một bọn cầm quyền bất chấp nguyện vọng quần chúng, một bọn cầm quyền với quyết tâm thà mất nước hơn mất đảng th́ không thể nào lật đổ chúng bằng đường lối ôn ḥa, đấu tranh bất bạo. Chú đề nghị mà đồng bào nghe hay không là quyền đồng bào; chứ chú không "ra lệnh" cho ai phải chết, giống như  một số người có ác ư bảo rằng chú là loại chiến sĩ "trùm mền hô xung phong". Trong quá khứ, chú là lính đánh giặc ngoài tiền tuyến; chứ không phải là lính văn pḥng hay trốn quân dịch, rồi bây giờ bày đặt đề nghị đồng bào đi vào cửa tử để thoát cửa sinh.

 

Bất cứ một công dân Việt Nam yêu nước đều có bổn phận t́m giải pháp cứu nước. Theo quan điểm của chú, nếu ai có giải pháp nào để lật đổ bạo quyền Việt cộng hay ho hơn th́ cứ việc tŕnh bày. Từ khi có cuộc đấu tranh Quốc Cộng, chúng ta mới thấy có từ ngữ “dư luận viên. Bàn chuyện quốc sự là một vấn đề nghiêm túc, bọn đầu đường xó chợ th́ chỉ biết chửi tục nơi chợ búa; chứ biết ǵ mà chơ mơm vào?

 

V́ thế, trong thời đại cộng sản, dấn thân vào con đường đấu tranh chống lại chúng, ta phải chấp nhận hy hinh bản thân và cả thanh danh nữa. Thiếu ǵ nhà tranh đấu bị Việt Cộng thủ tiêu một cách ám mui, mà c̣n bị bè lũ chúng nó c̣n bôi nhọ thanh danh. Bởi vậy, chú đánh giá sứ mệnh của nhà tranh đấu chống Cộng trong thời đại này c̣n cao cả hơn người đi tu, v́ người đi tu sẽ được phong thượng ta, ḥa thượng, tăng thống hoặc linh mục, giám mục, giáo hoàng ... c̣n người tranh đầu chống Cộng sản trước hết phải chấp nhận ḿnh làm chiến sĩ vô danh.

 

Trước đây chú có viết loạt bài để đặt vấn đề với các ông Nguyễn Xuân Nghĩa, Trần Quang Thuận, Hoàng Cơ Định “Ông Là Ai?” bằng lời lẽ ôn ḥa, nhă nhặn, lịch sự là để chứng tỏ với độc giả của ḿnh rằng chú là người có văn hóa ứng xử.

 

Chú rất thích bức thư của Dũng gửi cho chú vừa rồi. Chú bỏ thời giờ để trả lời là có mục đích chúng ta sẵn sàng trao đổi nhau để rộng đường dư luận.

 

Thăm gia đ́nh Dũng và cầu chúc mọi người b́nh an, hạnh phúc.

 

Bằng Phong Đặng văn Âu 

 

 

Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Tham Khảo     Văn Học Nghệ Thuật     Trang Chính