Ư Kiến Bạn Đọc

 

Cám Ơn, Ông Trọng Tín đă giành thời gian viết bài để cho độc giả nhận thức và hiểu biết thêm bọn hèn mặt chuột, âm mưu đánh phá "Nhóm Việt Thường".



Đạo thơ tư tưởng ấu dâm
Văn ngu chữ dốt, Công Tâm thằng hèn
Hoàng Hoa buồn lắm nhiều phen
Bờ cỏ ướt sủng lên men mốc đầy
A dua cả lũ chúng bây
Đặt điều, bịa chuyện lật xoay Tựa Đề
VIỆT THƯỜNG nguyện ước lời thề
Phơi bày, chứng dẫn tṛ hề Việt Gian
Văn Sơn có tiếng khai man
Nghèo nàn hiểu biết lại mang lên làng
Cù lần tỏ vẽ ta sang
Thêm cây mă tấu thuộc hàng bưng bô
Cộng nô một đám giặc Hồ
Gieo bao tan tóc CƠ ĐỒ VIỆT-NAM.



Chú-thích: Tựa Đề = Ứng cử vào cuộc bầu cử Quốc Hội của Việt Gian Cộng Sản.



Nguyen huu Phuoc

April 19, 2011 3:28 PM

 

 

V́ Sao Chúng Đánh Phá “Nhóm Việt Thường”???

 

 

Trong giới tạm coi là truyền thông “chống cộng” gần đây nổi lên chuyện đánh phá nhà báo lăo thành Việt Thường. Sở dĩ tôi gọi là đánh phá (không bỏ trong dấu quotation mark) là v́ những bài báo hoàn toàn mang một ác ư mà không phải do hiểu sai ư nghĩa bài nói chuyện của ông Việt Thường được bà Phong Lan phỏng vấn vào ngày 21/2/2011. Mặc dù đă được chuyển thành dạng text và cũng được chính tác giả giải thích lại 1 lần nữa vào ngày 16/03/2011 trong bài trả lời thắc mắc cho bà Tôn Nữ Hoàng Hoa. Nhưng dường như thiện ư của tác giả Việt Thường đă coi như “nước đổ đầu vịt”, bởi sau bài trả lời đó, những người đă dựng đứng nội dung buổi nói chuyện để quy kết cho ông tội “kêu gọi ḥa hợp ḥa giải” hay “cứu đảng” đă bịt tai, chấp nhận làm “mặt thớt” để tiếp tục gào lên những chuyện láo khoét.

 

Cũng như nhiều người khác, vốn có thiện cảm với những người từng là quân nhân QLVNCH và những người tỵ nạn VGCS, tôi và nhiều tác giả khác như Văn Trần, Duyên Lăng Hà Tiến Nhất và nhiều các độc giả khác của điện báo Hồn Việt cũng như Blog Việt Thường đă chân thành góp ư trên tinh thần tương kính và thảo luận dân chủ, nhưng tất cả những nỗ lực đó cũng có kết quả không khác ǵ việc mà ông Việt Thường đă làm. Thực chất, sự việc đă diễn ra theo một kịch bản mà những kẻ bất lương đă đặt mục đích từ trước, v́ vậy không có ǵ quá khó hiểu hoặc có thể hiểu sai khi diễn biến của sự việc đă đi theo chiều hướng như đă thể hiện cho đến ngày hôm nay. Sau khi tác giả Việt Thường đă một lần nữa làm rơ nghĩa của bài phỏng vấn để trả lời cho bà Tôn Nữ Hoàng Hoa, th́ những người khác như Hồ Công Tâm, Trương Minh Ḥa, và Hà Văn Sơn vẫn gào lên một giọng điệu chung, không hề thay đổi, mà không nêu được ra bất cứ một dẫn chứng nào về cái gọi là “âm mưu cứu đảng” của ông Việt Thường. Tức là rơ ràng họ đă không hề nghe, đọc, để biết người ta đă nói và viết ǵ, bởi một khi mục đích đă là đánh phá th́ tất nhiên những thảo luận dân chủ sẽ chỉ là những thứ xa sỉ.

 

 

tên Tàu Tiều Hứa Vạng Thọ  -  Ô-sin Hà văn Sơn  - tên đạo thơ Hồ Công Tâm  -  Ô-sinTrương Minh Ḥa

 

Người viết sẽ không đề cập đến chứng minh chuyện đánh phá của những kẻ bất lương như đă nếu ở trên, bởi công việc này đă được thực hiện rất nhiều lần trước đây trong các bài viết của tôi cũng như của các tác giả khác và của chính tác giả Việt Thường. Bài viết này sẽ thảo luận vấn đề mục tiêu của sự đánh phá. Trước hết, ngược ḍng sự kiện, người đặt vấn đề về bài nói chuyện của ông Việt Thường đó là Tôn Nữ Hoàng Hoa (ngày 15/03/2011), sau đó để ḥa chung nhịp điệu là bài “Việt Thường Cũng Là Người Cộng Sản Ṇi” của Trương Minh Ḥa (ngày 16/03/2011), tiếp đến là Hồ Công Tâm với những vần thơ con cóc rẻ tiền và những bài chửi văng nước miếng của Hà Văn Sơn. Điều đáng nói là mặc dù đă cố t́nh dựng chuyện, nói chính xác hơn là xuyên tạc nội dung của bài nói chuyện và cũng đă bị tôi cũng như các tác giả khác vạch ra cho thấy những lư luận ấu trĩ của họ (tức những kẻ bất lương) nhưng họ đă không hề trả lời thẳng vào câu hỏi như Trương Minh Ḥa không thể chứng minh được điều hắn viết là: Việt Thường giả dạng làm người công giáo và được cử đi Nga học về ngành báo chí, cũng như tất cả các bài viết khác đều không thể trưng dẫn được một đoạn nào, ḍng nào là thỏa hiệp với VGCS của nhà báo Việt Thường, mà chỉ đưa ra những nhận định mang tính chất chụp mũ chứ không hề có cơ sở logic. Điều kỳ lạ nữa là, những kẻ bất lương này đă sử dụng lối đánh phá rất nhỏ mọn ti tiện của những kẻ tự xưng là không chịu ảnh hưởng của môi trường XHCN nhưng lại học tập cách vu khống, bôi bẩn của những bút nô VGCS (kiểu như Tô Hải) đó là: soi xét lư lịch, dựng chuyện bịa để từ đó đi đến kết luận qua phương pháp tam đoạn luận.

 

Bọn chúng càng viết th́ càng tự chứng minh cho độc giả những hiểu biết nông cạn và thái độ ngạo mạn xấc láo của chúng. Những cái hèn, ngu và láo của chúng đă được tôi chứng minh bằng dẫn chứng từ chính những bài viết của chúng trong một vài các bài trước. Trong bài này, tôi sẽ dẫn chứng thêm cho bạn đọc thấy những tṛ hề mà tự chúng bôi bẩn lên mặt của chúng để làm tṛ cười cho thiên hạ.

 

Ví dụ 1: Trương Minh Ḥa trong bài “Việt Thường, Với Ní Nuận “Mă Tấu Răng Đen”” có viết như sau:

 

Trích

Tên Việt Thường cũng có niềm tự hào là:" tinh hoa dân tộc" cho dù hắn nói rơ ràng trên phần phỏng vần về việc" kêu gọi ứng cử vào quốc hội bù nh́n Việt Cộng, để từ từ, có dân chủ", hắn c̣n" ní nuận" có vẻ" duy vật" là đưa ra con số đại biểu" phe dân chủ" là 20 %..." ní nuận" của tên Việt Thường rơ ràng hơn cả" đêm giữa ban ngày" mà khi bị vạch mặt" tên đặc công đỏ trong phong trào phản tỉnh", giả vờ chống Cộng, chui vào" đáy quần treillis của quân lực VNCH" để núp và được che chở, đoạn dùng lối viết bới móc" sơ yếu ní nịch" một cách có" lô-gít" bài bản, là lối nói sảng y như đảng súc vật Việt Cộng, có nghiệp chuyên" lật lọng" để hành động theo tấm bản chỉ đường của đảng, là bản chất gian manh, không bao giờ thay đổi, dù sông có cạn, núi có ṃn.”

Ngưng

 

Nếu như người ta có gọi Trương Minh Ḥa là thằng đần th́ cũng quả là không có sai chút nào. Ông Việt Thường đă từng nói “tôi không có chống cộng mà tôi chống Việt Gian” và câu này cũng được nhiều người khác bàn luận đến và ngay chính đồng bọn “trứng rồng” của Trương Minh Ḥa là Hà Văn Sơn cũng vin vào câu nói này để chửi tung tóe ông Việt Thường và ngay cả Trọng Tín tôi bởi v́ tôi cũng đồng quan điểm với ông Việt Thường là không bắn vào “cái áo rách”. Vậy mà nay, Trương Minh Ḥa lại c̣n b́nh loạn là “giả vờ chống Cộng, chui vào" đáy quần treillis của quân lực VNCH" để núp và được che chở” đúng là đă ngọng mà hay nói, đă ngu đần mà c̣n hay “ní nuận” (chữ của Trương Minh Ḥa trả lại cho Trương Minh Ḥa).

 

Trương Minh Ḥa cũng giả lả ra vẻ rất am hiểu VGCS bằng câu nói

 

Trích

Tài liệu do đảng súc vật Việt Cộng cung cấp để nhờ Việt Thường triệt hạ những "đồng chí thân thương", nhưng thuộc cánh khác trong đảng cướp; đó là những cuộc thanh trừng thường trực trong đảng

Ngưng

 

Thế nhưng một điều cơ bản mà họ Trương cũng không biết, từ “đồng chí” chỉ được VGCS dùng khi chúng “đấu tranh” với nhau nên ở khắp các cơ quan hành chính, xí nghiệp cho đến cục vụ viện của bọn Ngụy Quân đều phổ biến cách gọi xưng hô như sau:

“Khi lú th́ gọi là chú

Lú nhú th́ gọi là anh

Lúc đấu tranh th́ gọi bằng đồng chí”

 

Chưa thấy bất cứ một tên đảng viên đảng cướp nào gọi nhau là “đồng chí thân thương” cả, hơn nữa đối với những người chúng biết rơ là ngoài đảng của chúng th́ không bao giờ có chuyện được xưng hô với chúng bằng từ “đồng chí”. Kinh nghiệm của chính người viết có lần được chứng kiến 1 anh nông dân gọi 1 tên công an là đồng chí liền bị hắn nạt nộ “ai là đồng chí với anh?”. Hơn nữa đă là thanh trừng nội bộ đảng th́ phải là đảng viên của đảng cướp chứ sao là người ngoài đảng được mà ông Việt Thường với lư lịch “tư sản hạng nặng” th́ chưa hề được đưa vào danh sách “cảm t́nh đảng” chứ đừng nói ǵ đến đảng viên. Vậy quyền lợi ở đâu để tham gia “thanh trừng nội bộ”? Đó là một câu mà Trương Minh Ḥa lấy làm tâm đắc nên đă bôi đậm để làm người đọc chú ư, tức là không thể nói hắn viết không suy nghĩ. Câu viết trên của Trương Minh Ḥa cho thấy kiến thức của hắn về VGCS chỉ là loại học vẹt, nói mà chẳng biết ḿnh nói ǵ, viết mà không biết là ḿnh viết tào lao, cho dù có ở tù VGCS 20 năm nữa th́ Trương Minh Ḥa cũng chỉ biết đến mấy tṛ tiểu xảo của bọn cai ngục, thứ mạt hạng nhất trong ngành công an ngụy quân của VGCS, chứ làm sao mà có đủ kiến thức để “chống cộng” được? Thảo nào đi lính bao năm mà không lên nổi một hột trong QLVNCH cũng là điều dễ hiểu.

 

Trương Minh Ḥa cũng làm bộ chẩn đoán bắt mạch sự “hoảng sợ” của VGCS trước cách mạng Hoa Lài vừa mới xảy ra tại Bắc Phi nên nghĩ rằng Việt Thường chắc hẳn đă phải “vội vă tung chiêu cứu đảng”. V́ vốn hiểu biết của Trương Minh Ḥa về VGCS không được nổi cái nắm cơm nên hắn không biết rằng đă có cả ngàn vụ biểu t́nh bạo động của nông dân, công nhân, trí thức, sinh viên từ trước khi có hiện tượng “hoa lài Tunisia”, nhưng tất cả đă bị sớm dập tắt bởi không có một sự liên kết để triển khai trên diện rộng. Nguyên nhân để không có được sự phối hợp đồng điệu của những cuộc nổi dậy th́ có nhiều nhưng tựu chung lại th́ có thể tổng kết như sau:

-         Người Việt Nam hiện nay bị ảnh hưởng mâu thuẫn địa phương của VGCS khi chúng tung ra các luận điệu của địa phương này chế diễu các địa phương khác làm ảnh hưởng đến tinh thần đoàn kết, kiểu gọi người Thanh Nghệ Tĩnh là “dân cá gỗ”, hoặc tiếng địa phương nói L thành N và ngược lại. Giờ th́ có thêm luận “điệu quốc gia chân chính” tức những người không 1 ngày ở dưới bàn tay cai trị của VGCS và “dân quèn hạ đẳng”, tức những nạn nhân của VGCS.

-         Bị tay sai của VGCS len lỏi vào từng cụm dân cư để theo dơi và phá hoại

-         Tính chất Việt Gian của VGCS chưa được phổ biến rộng, những nhận định về từng thằng Việt Gian trong đảng Việt Gian của chúng c̣n theo biểu hiện chứ chưa theo bản chất kiểu chí it chúng cũng có công đánh Pháp.

-         Bị chính những đám dân chủ cuội c̣ mồi trong nước phá hoại, kiểu như Thích Quảng Độ kêu gọi biểu t́nh tại gia.

-         Bị đám chống cộng cuội ở Hải Ngoại chỉ điểm cho VGCS bằng cách kêu gọi biểu t́nh rồi phỏng vấn hỏi địa chỉ, tên tuổi, hứa hẹn giúp đỡ với tư cách là truyền thông từ nước ngoài (sic) toàn một lũ nuôi thân c̣n chưa nổi mà đ̣i giúp đỡ người trong nước???

-         Người trong nước chưa phân biệt được những loại chống cộng bất lương và những người thực tâm với dân với nước. Bởi họ cứ nghĩ tỵ nạn CS là phải chống cộng.

-         Tâm lư của người trong nước hiện nay là không tin bất cứ những ǵ VGCS nói, mà hướng tai mắt của họ ra hải ngoại để hy vọng t́m được một chút sự thật, nhưng kể cả những học giả, chính trị gia, và các hăng truyền thông lớn đều đă bị VGCS dùng tiền, gái, hoặc những cơ hội làm ăn để mua chuộc sự ăn nói vô trách nhiệm của bọn này.

 

Tất cả những điều đă nêu ở trên đều là do VGCS đă chủ động dựng ra, chứ chẳng do hoàn cảnh khách quan nào cả, v́ vậy có thể nói VGCS đă chuẩn bị rất chu đáo để đối phó với những t́nh huống ảnh hưởng đến quyền cai trị của chúng. Nếu quả là ở Việt Nam có thể có “hoa lài” thật th́ thử hỏi, một ḿnh Việt Thường sao có thể xoay chuyển được t́nh h́nh??? Cứ giả sử là Việt Thường có âm mưu “cứu đảng” v́ “sợ hăi hoa lài” th́ Trương Minh Ḥa thử kêu gọi mọi người xuống đường để noi gương “hoa lài Tunisia” xem!!! Ai sẽ xuống đường để lật đổ “Việt Cộng” cho Trương Minh Ḥa??? Bản thân chính Trương Minh Ḥa c̣n khiếp sợ VGCS đến mức tuyên bố sẽ không về nước khi c̣n Cộng Sản, vậy th́ ai chống VGCS cho Trương Minh Ḥa để một ngày đẹp trời nào đó hắn về nước???

 

Trương Minh Ḥa c̣n tự biện hộ cho nhận thức ấu trĩ của hắn một cách rất ngu xuẩn như sau:

 

Trích

“C̣n những từ từng địa phương, vần L, N…ở miền bắc, là đặc thù của từng nơi, người Việt hay có tính khôi hài nhưng không có ác ư. Cho nên khi những người miền bắc đến các nơi khác, nói chữ L, thành chữ N…được dân vùng khác nghe và đùa cợt cho vui, đồng thời cũng sống chung, hài ḥa.”

Ngưng

 

Ở miền bắc chỉ có một vài địa phương là có phát âm N thành L và ngược lại, chứ không phải là tất cả, ví dụ như Hà Nam th́ nói L thành N, Bắc Ninh th́ nói N thành L chứ không phải tất cả người miền bắc. Nếu tất cả người miền bắc mà nói như vậy th́ bây giờ Trương Minh Ḥa cũng N thấp với N cao hay L thấp với L cao rồi chứ làm sao mà c̣n cơ hội mà “đùa cợt cho vui”??? Tổ tiên của Trương Minh Ḥa là “người miền nam” hả??? vậy “người miền nam” từ lỗ nẻ chui lên chứ không phải là hậu duệ của Nguyễn Uông, Nguyễn Hoàng hoặc là cư dân Thanh Nghệ Tĩnh theo họ Nguyễn vượt đèo Ngang??? Tiện đây cũng nói cho họ Trương biết rằng tục ngữ Việt có câu “chửi cha không bằng pha tiếng” chứ không phải là thấy người ta nói ngọng th́ mang đó ra để làm tṛ đùa đâu!!! Đă vừa ngu c̣n vừa láo!!!

 

Họ Trương c̣n láo lếu tiếp

 

Trích

“Nhuộm răng đen không phải là xấu, nhưng chính đảng súc vật Việt Cộng tạo ra ấn tượng không tốt cho những người nhuộm răng, đó là phản ứng tự nhiên của người dân Việt Nam, nhất là nạn nhân của Việt Cộng.”

Ngưng

 

Răng đen của bọn Ngụy Cộng Sản hầu hết không phải là do nhuộm răng mà đó là do từ thuốc lào, thuốc lá và ăn trầu. Ở thành thị trước năm 45 đă nhiều người không c̣n giữ tục nhuộm răng, sau năm 45 th́ nhiều nơi ở nông thôn Việt Nam đă dần bỏ tục lệ đó. Tuy nhiên bản chất của VGCS là Việt Gian v́ chúng đi giết người, cướp của, bán nước, buôn dân chứ không phải v́ chúng nhuộm răng đen (nếu có). Nếu lư luận theo kiểu của họ Trương th́ nh́n thấy đa số những thằng đi giết người có răng đen th́ tức là những thằng răng đen là đi giết người hay sao? Điều đó cũng đồng nghĩa là những thằng răng trắng th́ không đi giết người??? Họ Trương thử đếm trong hơn 3 triệu thằng đảng viên VGCS xem có mấy thằng có răng đen kể từ Hồ Chí Minh? Thống kê xem tỷ lệ răng đen và răng trắng là bao nhiêu % để mà đi đến kết luận là: “phản ứng tự nhiên của người dân Việt Nam” và “Khi nói đến tục nhuộm răng, người ta chỉ nói đến" răng đen" như khi nói đến:" mă tấu răng đen" là biết ngây đây là súc vật Việt Cộng.”???

 

Nhân chuyện “răng đen mă tấu”, rồi “răng hô mă tấu”, tôi xin mời quư vị độc giả thử xem h́nh ảnh dưới đây xem cái thằng trong h́nh có phải là Việt Cộng không nếu nó có thêm thanh mă tấu trong tay?

 

Nếu thiếu thanh mă tấu th́ người trong ảnh có phải là Việt Cộng???

 

Cứ để ư hàm răng của người trong ảnh xem có phải hàm răng này vẫn được người ta mô tả là “ăn đu đủ không cần th́a” không? Tức là răng hô đấy!!! Nh́n hàm răng này th́ không ai có thể nói răng này không đen được, vậy theo tiêu chuẩn của họ Trương nếu thêm thanh mă tấu chắc đích thị đây là Việt Cộng phải không, cho dù đó chỉ là “phản ứng tự nhiên của người dân Việt Nam???

 

Thêm nữa, họ Trương kết thúc bằng một câu: “Hồn Việt tự nó không có xương sống, nên phải nhờ một đặc công đỏ trong phong trào phản tỉnh" đỡ đầu" như câu tục ngữ:" hồn Trương Ba, da hàng thịt" và nay th́: "Hồn Việt Thường, web Hồn Việt"” lại c̣n đánh dấu đậm và bôi đỏ làm ra vẻ tâm đắc lắm. Thật ra như tôi đă nói ở trên họ Trương v́ ngu nên đă không biết chuyện “Hồn Trương Ba, Da Hàng Thịt” là chuyện thế nào nên mới ghép vào câu "Hồn Việt Thường, web Hồn Việt". Trương Ba và anh hàng thịt là hai người khác nhau và trái ngược hẳn nhau nên khi hồn Trương Ba (một người với vóc dáng thư lại, mê đánh cờ và làm vườn) nhập vào anh Hàng Thịt (với thân h́nh phàm phu tục tử, ăn thùng uống vại), là cả một chuỗi những rắc rối do mâu thuẫn, tức là hồn Trương Ba không chịu xác Hàng Thịt, nay hắn viết:

 

trích

Nói quấy nói quá như vậy mà lại được Hồn Việt và một số tay chân bộ hạ, ngây thơ, bá vơ trên diễn đàn ca tụng như là:" đỉnh cao trí tuệ phản tỉnh, đỉnh cao chói lọi chống Cộng", đó cũng là" cơ sở" đưa một" đặc công đỏ trong phong trào phản tỉnh" lừa phỉnh lâu năm lên hàng" chống Cộng cao cấp" ở hải ngoại.

ngưng,

 

tức là hắn đă khẳng định Việt Thường chính là lănh tụ của Hồn Việt rồi c̣n “Trương Ba” với “Hàng Thịt” ǵ nữa??? đúng là ngu hết cả phần của “Việt Cộng”!!! Thế mà cũng đ̣i đi “chống cộng” th́ không hiểu là chống cái ǵ???

 

 

 

Ví dụ 2: Hà Văn Sơn trong bài “Thoả hiệp hay đầu hàng đều là thừa nhận tính hợp hiến, hợp pháp của Việt Cộng” chứng minh tràng giang đại hải về cái mà ai cũng biết để làm rơ một chuyện rằng VGCS là chính quyền độc tài, để rồi từ đó rút ra kết luận là “thỏa hiệp hay đầu hàng là thừa nhận tính hợp hiến, hợp pháp của Việt Cộng”. Chẳng hiểu Hà Văn Sơn làm cái công việc vô ích này làm ǵ, bởi tất cả những người dân Việt Nam dưới ách cai trị VGCS đều hiểu rằng hiến pháp và luật pháp của VGCS là chúng tự biên tự diễn, quốc hội bù nh́n chỉ là h́nh thức để hợp thức hóa những tṛ khỉ của đảng cướp. Nếu nói là hợp hiến, hợp pháp th́ phải hiểu là đă có 1 nền tảng hiến pháp và luật pháp được người dân thiết lập và nay chấp nhận rằng VGCS cai trị là phù hợp với cái hiến pháp và luật pháp đó. Nhưng thực tế người dân Việt Nam chưa bao giờ được có cái quyền để thiết lập cái hiến pháp và luật pháp đó, mà tất cả đă được VGCS tự tạo ra rồi bắt người ta phải công nhận nó qua sự đồng thuận của các “nghị gật” được tượng trưng một cách h́nh thức cho tiếng nói của toàn dân. Tức là Hà Văn Sơn chẳng có biết một tí ǵ về cái gọi là hợp hiến hay hợp pháp cả.

 

Thực ra Hà Văn Sơn muốn ngụ ư đến chuyện tham gia bầu cử là “thỏa hiệp” từ đó muốn ám chỉ rằng ông Việt Thường kêu gọi tự ứng cử nghĩa là động tác kêu gọi “thỏa hiệp”. Nhưng Hà Văn Sơn quên mất một điều rằng hành động tham gia ứng cử và việc công nhận hiến pháp hay pháp luật của VGCS là 2 việc hoàn toàn khác nhau. Với một tư cách là dân biểu, người tham gia quốc hội có thể nêu ra ư kiến sửa đổi luật pháp, hiến pháp, tức là không đồng ư với những điều quy định trong hiến pháp và luật pháp của VGCS hiện tại. V́ vậy có thể nào coi việc ứng cử để trở thành đại biểu quốc hội là “thỏa hiệp”? Những bọn được coi là “thỏa hiệp” với VGCS là những đứa chấp nhận vào quốc hội của VGCS để làm nghị gật chứ không phải là những người sử dụng quyền được nói của ḿnh để đại diện cho nhân dân Việt Nam chống lại bọn VGCS. Tất nhiên, khi VGCS chỉ cho phép giới hạn ở 20%, tức là quyền tối đa để phủ quyết những hiến pháp, luật pháp của chúng là bất khả thi bởi nếu tính theo số phiếu th́ VGCS vẫn áp đảo, nếu chưa muốn nói rằng trong số 20% đó đă có nhiều thành phần là đám “b́nh vôi” của VGCS, chưa kể những người ứng cử là bọn đấu tranh cuội, hoặc từ đấu tranh thật nhưng v́ danh lợi nên sẽ biến chất. Tuy nhiên, ông Việt Thường đă không nhắm tới cái đích là kêu gọi những người có ḷng đấu tranh tham gia ứng cử để thay đổi nội dung hiến pháp hay luật pháp, mà sử dụng quyền ăn nói trước quần chúng để vạch mặt Việt Gian của bọn VGCS.

 

Vấn đề là tại sao trước đây ông Việt Thường nêu ra ư kiến không tham gia bầu cử, ứng cử, mà bây giờ ông lại kêu gọi tham gia? Việc này ông Việt Thường cũng đă có giải thích rơ ràng đó là v́ t́nh huống cụ thể đă thay đổi, VGCS phải buộc trưng ra bộ mặt dân chủ giả tạo để lừa bịp thế giới, nên nhớ là lừa bịp thế giới chứ chẳng thể nào lừa bịp được người dân Việt Nam được v́ họ đă quá hiểu bản chất bịp bợm của bọn VGCS. V́ vậy, nhất thiết là phải làm một cuộc tŕnh diễn để phá vỡ âm mưu bịp bợm đó của VGCS và hành động tự ứng cử để những cuộc tiếp xúc với cử tri bị VGCS sẽ buộc phải ngăn chặn chính là bằng chứng không thể chối căi của VGCS với thế giới, nhất là đám chính khách xôi thịt phương tây. Bằng chứng tiêu biểu là LS. Lê Quốc Quân đă bị cản trở thế nào khi tham gia tự ứng cử trong kỳ vừa rồi. Như vậy là “thỏa hiệp” với Việt Cộng???

 

Hà Văn Sơn cũng đồng thời đưa ra những tầm chương trích cú của hắn để thể hiện tŕnh độ hiểu biết của hắn về Cộng Sản. Nhưng đáng buồn cho hắn là càng viết hắn càng chứng tỏ sự ngu dốt và chẳng hiểu một tư ǵ về Cộng Sản cả. Tôi xin làm rơ là Cộng Sản chứ không phải là VGCS, bởi v́ VGCS bản chất của chúng không phải là Cộng Sản. Hà Văn Sơn viết như sau:

 

Trích

Từ cuối những năm 30 của thế kỷ trước, sau khi đi thăm Liên Xô trở về, André Gide đă viết: “Chủ nghĩa cộng sản sinh ra trong máu, trưởng thành trong chiến tranh và chết trong dân chủ.”né dans le sang, nourri par la guerre et meurt dans la democratique”

Ngưng

 

Câu nói được coi là của André Gide mà Hà Văn Sơn đă trích ra là một câu Hà Văn Sơn hoàn toàn phịa, bởi v́ thứ nhất câu văn tiếng Pháp bị sai về văn phạm, nếu đúng ra th́ từ “démocratie” phải thay thế cho “democratique” trong câu văn, hơn nữa chữ “Le communisme” không có trong câu văn làm sao có thể dịch là “chủ nghĩa cộng sản sinh ra trong máu” được? Thứ 2 câu nói gần tương tự như trên là của Jean Lefranc trong bài báo “En marge” chứ không phải của André Gide. Xin trích nguyên văn:

 

“Peut-être la première faveur du bolchevisme russe lui vint-elle, en notre Occident, de ce qu’il avait brisé la guerre. La guerre, spectacle horrible, fit perdre la raison à quelques spectateurs. Ils se précipitèrent alors vers un autre spectacle qu’ils jugeaient tout contraire et qui était tout semblable. Car le bolchevisme est né dans le sang humain, s’en est nourri, et il n’en est pas encore rassasié.”

Ngưng

Xin tạm dịch là:

“Có lẽ ư định đầu tiên của Bonsevik Nga đến đây, phương tây chúng ta, là để phá vỡ cuộc chiến. Cuộc chiến, diễn ra khủng khiếp, đă mất chính nghĩa với người chứng kiến. Sau đó họ lao vào những màn tŕnh diễn khác bởi họ nghĩ hoàn toàn trái ngược và đă đúng như vậy. Bởi v́ chủ nghĩa Bonsevik được sinh ra trong máu con người, được nuôi dưỡng, và nó vẫn chưa thỏa măn.”

 

Để tiếp tục chứng minh sự độc tài là thuộc tính của Chủ Nghĩa Cộng Sản, Hà Văn Sơn đă trích ra câu nói của Lenin:

 

Trích

VI Lenin đă viết: Chuyên chính là một chính quyền dựa trực tiếp vào bạo lực và không bị một luật pháp nào hạn chế cả.

Ngưng

 

Từ xưa đến nay chuyên chính là một khái niệm tức là nó là tính chất, đă là tính chất th́ làm sao là chính quyền được? Thực ra câu nói này đă được những trí nô của VGCS dịch láo đi. Xin trích nguyên văn của đoạn tương tự trong bản dịch của VGCS:

 

Trích

“Khái niệm khoa học về chuyên chính không phải cái ǵ khác hơn là một chính quyền không bị cái ǵ hạn chế cả, không bị bất cứ luật pháp nào hạn chế, hoàn toàn không bị một quy tắc nào hạn chế cả, và trực tiếp dựa vào bạo lực.”

Ngưng

 

Nhưng thực tế câu nói nguyên bản của Lenin là:

 

Trích

“Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть.”

Ngưng

 

Và bản dịch sang Anh ngữ cũng được viết lại là:

 

Trích

“The scientific term ‘dictatorship’ means nothing more nor less than authority untrammeled by any laws, absolutely unrestricted by any rules whatever, and based directly on force.”

Ngưng

 

Xin tạm dịch sang tiếng Việt từ bản gốc tiếng Nga là:

 

Khái niệm khoa học của chế độ độc tài có nghĩa là không có ǵ khác hơn không giới hạn, không có pháp luật, tuyệt đối không bị giới hạn bởi quy tắc, trực tiếp dựa trên bạo lực hoàn toàn là sức mạnh.”

 

Tức là Hà Văn Sơn đă dựa vào căn bản từ những điều nói láo của VGCS để nói láo thêm nữa. Như vậy hắn đă tự chứng tỏ rằng hắn không hề có lương tâm của người cầm bút, đồng thời cho thấy tŕnh độ và hiểu biết của hắn về Cộng Sản quá nghèo nàn. Sở dĩ tôi phải làm phiền bạn đọc v́ những sự trích lại những câu nói ngớ ngẩn của Cộng Sản là để chứng minh thêm một điều nữa. VGCS không hề hiểu ǵ về Chủ Nghĩa Cộng Sản cả, v́ vậy chống Chủ Nghĩa Cộng Sản là việc làm mất thời giờ và làm lạc hướng đấu tranh của nhân dân Việt Nam. Xin một lần nữa nhắc lại là Cộng Sản chỉ là cái áo cho bọn Việt Gian Hồ Chí Minh và tay chân.

 

Ngay cả vốn hiểu biết của Hà Văn Sơn về Hồ Chí Minh cũng mù mờ. Xin trích nguyên văn ra đây đoạn hắn viết:

 

Trích

Chúng ta hăy cùng nhau ngược ḍng lịch sử để nhận thấy rằng: từ giữa tháng 12 nǎm 1924, điệp viên Bộ phương Đông của Quốc tế cộng sản, trực tiếp phụ trách Cục phương Nam, Nguyễn Ái Quốc đă từ Liên Xô đến Quảng Châu (Trung Quốc) để hoạt động, xây dựng phong trào và đào tạo cán bộ cách mạng cho một số nước ở Đông Nam Á. Hắn đă trực tiếp mở nhiều lớp huấn luyện, đào tạo được hơn 200 cán bộ cộng sản Việt Nam. Nhiều người được chọn đi học trường Đại học phương Đông ở Liên Xô (Trần Phú, Lê Hông Phong, Hà Huy Tập, v.v..), một số được cử vào học quân sự ở trường Hoàng Phố (Trung Quốc) như Trương Vân Lệnh, Phùng Chí Kiên. C̣n phần lớn đưa về nước hoạt động.

Ngưng

 

Đoạn trên cũng là tuyên truyền của VGCS về sự nghiệp của Hồ. Thật ra các tài liệu lưu trữ của Nga đă giấu nhẹm hoặc đă bị VGCS nhanh tay mua hết sau khi đế chế đỏ sụp đổ, v́ vậy chặng đường hoạt động của Hồ không được bạch hóa. Tuy nhiên, theo thông tin sơ lược mà kho tư liệu của Nga phác thảo chặng đường từ năm 1924 đến năm 1929: Hồ không hề có nhiệm vụ ǵ ở Cục Phương Đông cả, hắn xin một chân phiên dịch cho Borodin khi làm việc với Tôn Dật Tiên và tất cả chỉ có thế. Trần Phú, Hà Huy Tập, Lê Hồng Phong, Nguyễn Thị Minh Khai vv… được móc nối qua Tàu. Hồ là kẻ đă làm báo cáo để gửi về Phương Đông Cục. Hơn nữa để ư kỹ sẽ thấy Hồ không hề biết tiếng Nga, tất cả những báo cáo của hắn đều viết bằng tiếng Pháp 3 rọi. V́ vậy không thể có chuyện hắn là người chắp nối cho Trần Phú hay Lê Hồng Phong. Hơn nữa các tài liệu của Nga cũng khẳng định không có dấu hiệu ǵ khả tín khi nói Hồ là đại biểu của Hội Nghị Nông Dân lần thứ 4 vào năm 1924. Các nguồn tư liệu Nga cũng không hề nhắc đến cái gọi là Cục Phương Nam do Hồ phụ trách.

 

Bấy nhiêu những trích dẫn ở trên cho thấy Hà Văn Sơn chỉ là một tên chuột mù, ngu dốt về cả kiến thức chính trị, lẫn Cộng Sản, và cả về VGCS. Nếu có người nào nói hắn chỉ là một du đăng ở Đà Lạt dưới thời VNCH th́ cũng không có ǵ là khó tin.

 

(C̣n tiếp)

 

Trọng Tín (Kyoto)

 

 

Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Tham Khảo     Văn Học Nghệ Thuật     Trang Chính