Tại sao Hoa Kỳ không dùng chiến tranh lạnh với Tàu cộng và Việt Nam?

 

Dương Hoài Linh

 

 

Sau sự sụp đổ của Liên Xô và Đông  Âu năm 1991, có nhiều người thắc mắc là tại sao nước Mỹ và châu Âu không “bổn cũ soạn lại”, bao vây kinh tế hai nước này để rồi chỉ cần một đêm dân Trung cộng và dân Việt Nam cùng nhau đứng  dậy lật nhào cả hai đảng. Nước lớn của Trung cộng có thể tách ra thành nhiều nước nhỏ như “Liên bang Xô Viết” và Việt Nam có thể theo gương Nam Hàn và Bắc Hàn ?

 

Nhưng vấn đề nằm ở chỗ dân trí.

 

Dân Liên Xô và Đông Âu có thể nổi dậy chứ dân Trung cộng và Việt Nam có thể noi gương Bắc Hàn để chấp nhận một nền kinh tế tự cung tự cấp, dùng sức người kéo cày thay trâu, dùng phân người bón ruộng và các chế độ tem phiếu thực phẩm.

 

Bằng chứng là sau 20 năm cấm vận từ 1975-1995 nhưng dân t́nh Việt Nam vẫn cam chịu và chẳng thấy mầm mống của bất kỳ cuộc cách mạng thay đổi thể chế nào. Phía Trung cộng th́ c̣n có biến cố Thiên An Môn nhưng sau đó  cũng bị đảng CSTàu bưng bít.

 

Chính v́ lo ngại Trung cộng sẽ đi theo con đường hạt nhân hóa, dùng vũ khí nguyên tử để đ̣i yêu sách theo kiểu ăn vạ nên Mỹ và châu Âu mới thay đổi quan điểm.

 

Hăy nhớ rằng chính châu Âu thế kỷ thứ 18,19 cũng là những nước tư bản độc tài nhưng sau chiến tranh thế giới thứ hai nhờ vào những định chế chung của Liên Hiệp Quốc, WTO, nhân quyền nên đă thay đổi bằng cách trả tự do cho các thuộc địa, chuyển từ đơn đảng sang đa đảng, nhất nguyên sang đa nguyên. Mỹ cũng mong Trung cộng và Việt Nam chuyển đổi thể chế theo con đường này bằng cách mở rộng cánh cửa của Liên Hiệp Quốc, WTO, các hiệp ước thương mại song phương và đa phương.

 

Trước kia Trung Hoa Dân Quốc (Đài Loan) đại diện cho người Hoa ở Liên Hiệp Quốc, Mỹ và châu Âu không chơi với độc  tài cộng sản. Nhưng sau Thông Cáo Chung Thượng  Hải Mỹ phảy hy sinh luôn chiếc ghế của Đài Loan ở LHQ cho Trung cộng, hy sinh luôn VNCH để Liên Xô và Đông  Âu sụp đổ .

 

Phe VNCH sẽ bảo Mỹ nuôi ong tay áo, lôi kéo, đàm phán ngoại giao để Trung cộng vào phát triển hùng mạnh nên mới có cơ sự “một vành đai một con đường”, mạng 5G, ăn cắp sở hữu trí tuệ, làm hàng giả hay “vũ khí sinh học” như ngày hôm nay.

 

Phải công nhận rằng đây là một thất bại. Nhưng nguyên nhân chính vẫn là do hai dân tộc này không thể noi gương Liên Xô và Đông Âu nên Mỹ phải binh đường khác để thay đổi thể chế chính trị của Trung cộng và Việt Nam.

 

Nói Kissinger hay đang Dân chủ bắt tay Trung cộng là tầm nh́n hạn chế. V́ Kisinger là người của đảng Cộng ḥa. Ông ta có đi lại hàng trăm lần sang Tàu cũng là v́ hai đảng Hoa Kỳ, phủ tổng thống và quốc hội đă bằng ḷng chuyển hóa Trung cộng bằng cách khác. Nếu Mỹ thi hành chính sách cấm vận Trung cộng như với Liên Xô th́ có cho vàng Kissinger cũng không dám đi đêm với Trung cộng. Ông ta chỉ lợi dụng mối quan hệ có sẵn để đàm phán các hiệp ước làm ăn với Chu Ân Lai, Giang Trạch Dân, Tập Cận B́nh nhằm giúp cho nền kinh tế Mỹ, doanh nghiệp Mỹ kiếm lợi từ thị trường Trung cộng mà thôi.

 

Với sự trở mặt của Trung cộng gần đây th́ có thể nói chính sách của Mỹ và châu Âu gần nửa thế kỷ qua xem như phá sản. Bằng cách nào để đánh gục con cáo già này mà không làm tổn hại đến ḿnh là một bài toán hóc búa cho các đời tổng thống Mỹ sau này.

 

 

Dương Hoài Linh

 

 

Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Tham Khảo     Văn Học Nghệ Thuật     Trang Chính