Ý kiến về bài viết của ký giả Tony Pentimalli

 

Đoàn Xuân Thu

 

 

"Ông gọi họ là yếu. Giờ ông cần họ."

 

1. Ký giả Tony Pentimalli

 

Ông Trump đã xúc phạm đồng minh, coi thường hiệp ước và chế nhạo những hy sinh chung, gọi các đối tác lâu năm là yếu hay vô dụng.

Nhận định: Đồng thuận.

 

Giải thích: Đây là sự thật dựa trên hành vi công khai của Trump trong nhiều năm, đặc biệt trong quan hệ với NATO, Anh, Canada, và các đồng minh khác.

 

2. Ký giả Tony Pentimalli

 

Người ủng hộ ông trong nhiều năm nhầm lẫn hành vi đó là sức mạnh, gọi đó là lãnh đạo hay sự cứng rắn.

 

Nhận định: Đồng thuận.

 

Giải thích: Hiện tượng tán dương lãnh đạo hung hăng, bất chấp luật lệ hay quan hệ ngoại giao là có thật trong chính trị Mỹ thời kỳ Trump.

 

3. Ký giả Tony Pentimalli

 

Khi sự thật và hậu quả đến, chính Trump phải quay lại nhờ đến những đồng minh mà ông từng hạ thấp để giải quyết những rắc rối do chính ông gây ra.

 

Nhận định: Đồng thuận.

 

Giải thích: Trong cuộc khủng hoảng ở eo biển Hormuz, Mỹ cần đồng minh bảo vệ các tàu dầu, điều này minh chứng việc quay lại dựa vào đồng minh.

 

4. Ký giả Tony Pentimalli

 

Ông Trump từng nói Mỹ không cần liên minh xuyên Đại Tây Dương, và từng chỉ trích quân đồng minh ở Afghanistan.

 

Nhận định: Đồng thuận.

 

Giải thích: Đây là hành vi công khai, không đúng về mặt lịch sử và ngoại giao, khi Anh, Canada và các đồng minh NATO hy sinh thực sự ở Afghanistan.

 

5. Ký giả Tony Pentimalli

 

Liên minh quốc tế không phải trang trí hay ân huệ; chúng là hạ tầng, niềm tin, chia sẻ tình báo, lập kế hoạch, hợp tác ngoại giao và nghĩa vụ qua nhiều thế hệ.

Nhận định: Đồng thuận.

 

Giải thích: Đây là lý thuyết ngoại giao chuẩn; mọi quốc gia có hiểu biết chiến lược đều đồng ý.

 

6. Ký giả Tony Pentimalli

 

Trump không hiểu các mối quan hệ không dựa trên quyền lực; với ông, mọi liên minh là giao dịch, mọi đồng minh là con nợ, mọi khác biệt là phản bội.

 

Nhận định: Đồng thuận một phần.

 

Giải thích: Đây là đánh giá về quan điểm cá nhân của Trump; dựa trên hành vi và phát biểu công khai, nhận định này khá chính xác, dù không thể nói là tuyệt đối.

 

7. Ký giả Tony Pentimalli

 

Chiến tranh với Iran không được giải thích trung thực, dựa trên bằng chứng, hay có kế hoạch rõ ràng về kết thúc.

 

Nhận định: Đồng thuận.

 

Giải thích: Các phân tích tình báo và đánh giá công khai cho thấy Mỹ không có bằng chứng Iran sắp tấn công trực tiếp; chiến dịch do các đồng minh Israel và Saudi Arabia thúc đẩy.

 

8. Ký giả Tony Pentimalli

 

Những chi phí hiện tại: tàu dầu bị đe dọa, tuyến đường dầu không ổn định, thị trường chao đảo, quân đội căng sức, các gia đình lo lắng.

 

Nhận định: Đồng thuận.

 

Giải thích: Đây là hệ quả khách quan từ các xung đột và chính sách không hợp lý.

 

9. Ký giả Tony Pentimalli

 

Mẫu mực quyền lực độc tài: phá hủy niềm tin, dạy công chúng khinh thường đồng minh và luật pháp, tập trung quyền lực, sau đó gọi sự hỗn loạn là sức mạnh.

 

Nhận định: Đồng thuận một phần.

 

Giải thích: Đây là phân tích mang tính lý thuyết chính trị. Nhiều người đồng ý về mô hình này, nhưng mức độ áp dụng chính xác cho Trump vẫn còn tranh cãi.

 

10. Ký giả Tony Pentimalli

 

Trump giờ cần đồng minh mà ông từng hạ thấp để bảo vệ tuyến hàng hải nguy hiểm nhất thế giới; điều này phơi bày sự giả dối rằng liên minh là yếu.

 

Nhận định: Đồng thuận.

 

Giải thích: Đây là thực tế, nhất là về yêu cầu bảo vệ eo biển Hormuz.

 

11. Ký giả Tony Pentimalli

 

Người ủng hộ ông nên nhận ra mâu thuẫn giữa việc hạ nhục đồng minh để “thể hiện sức mạnh” và việc dựa vào chính những đồng minh đó khi gặp khủng hoảng.

 

Nhận định: Đồng thuận.Giải thích: Đây là kết luận hợp lý dựa trên các ví dụ cụ thể.

 

 

Đoàn Xuân Thu

Melbourne.

 

https://www.facebook.com/share/v/1DoNr6yV3F/?mibextid=wwXIfr