Donald J. Trump – kẻ 5 lần trốn lính lấy tư cách gì lăng mạ người lính đồng minh?

 

Đoàn Xuân Thu

 

 

Donald J. Trump lại nói. Và mỗi lần ông ta nói về chiến tranh, người ta lại phải tự hỏi: một kẻ chưa từng mặc quân phục ngày nào, chưa từng ngửi mùi thuốc súng, chưa từng cúi đầu trước quan tài phủ quốc kỳ, lấy tư cách gì để phán xét sự hy sinh của quân đội đồng minh.

 

Phát biểu cho rằng binh sĩ Úc và các lực lượng đồng minh “đứng lùi phía sau” ở Afghanistan không chỉ là một câu nói sai sự thật. Nó là một sự hỗn láo chính trị, một cú đá hậu vào mộ phần những người đã chết, và là đỉnh cao của thứ đạo đức giả chỉ có thể sinh ra từ một con người cả đời né tránh nghĩa vụ quân dịch mà lại khoái khoe khoang lòng yêu nước.

 

Donald Trump trốn lính bao nhiêu lần. Năm lần. Không phải một, không phải hai. Năm lần liên tiếp, bằng những giấy chứng nhận y khoa mơ hồ về cái gọi là bone spurs ở bàn chân. Một thứ “bệnh” đủ nặng để tránh quân dịch trong chiến tranh Việt Nam, nhưng đủ nhẹ để vài năm sau chơi golf, chạy nhảy, đứng hàng giờ diễn thuyết, và lớn tiếng dạy đời tướng lĩnh từng ra vào sinh tử.

 

Người ta có quyền hỏi thẳng: cái bệnh gì mà chỉ phát tác đúng lúc gọi nhập ngũ, rồi tự nhiên khỏi hẳn khi bước vào thương trường. Cái bệnh gì mà không để lại một tấm phim X-quang công khai nào, không một hồ sơ quân y minh bạch, chỉ tồn tại vừa đủ để Donald Trump ở lại hậu phương, an toàn, trong khi con em người khác lên đường.

 

Vậy mà chính kẻ đó hôm nay lại đứng trước ống kính truyền hình, dùng giọng kẻ cả để đánh giá binh sĩ Úc là “đứng lùi”. Một kẻ cả đời đứng lùi sau tờ giấy miễn dịch, nay bỗng hóa thành quan tòa xét công trạng chiến trường.

 

Úc không đứng lùi. Úc vào Afghanistan từ rất sớm sau 11 tháng 9. Lực lượng đặc nhiệm Úc hoạt động ở những vùng hiểm yếu nhất, phối hợp trực tiếp với quân đội Hoa Kỳ. Bốn mươi bảy quân nhân Úc đã chết. Hai trăm sáu mươi mốt người mang thương tật. Đó không phải là thống kê để trang trí báo cáo. Đó là giá bằng máu!

 

Peter Tinley, một sĩ quan đặc nhiệm từng chỉ huy chiến đấu thực sự, đã nói đúng khi gọi phát biểu của Trump là không thể chấp nhận. Vì nó xúc phạm không chỉ người sống mà cả người chết. Gia đình tử sĩ Úc không cần lời khen xã giao. Nhưng họ có quyền đòi hỏi sự tôn trọng tối thiểu từ một tổng thống đồng minh, chứ không phải những lời lăng mạ gián tiếp phục vụ cho trò chính trị nội bộ Mỹ.

Andrew Hastie nói về phẩm chất lãnh đạo liên minh. Donald Trump không hiểu khái niệm đó. Với ông ta, liên minh chỉ là sổ nợ. Đồng minh chỉ là kẻ ăn bám. Và sự hy sinh của người khác chỉ là đạo cụ để ông ta chứng minh rằng nước Mỹ bị lợi dụng, còn riêng ông ta thì khôn hơn tất cả.

 

Trump luôn có một khuôn mẫu quen thuộc. Khi cần phiếu, ông ta thổi phồng cái tôi. Khi thất bại, ông ta đổ lỗi cho thiên hạ. Khi bị chỉ trích, ông ta tấn công ngược lại bằng ngôn ngữ chợ búa của dân giang hồ tứ chiếng. Và khi đụng tới chiến tranh, ông ta nói như người xem bóng đá trên khán đài, chứ không như người từng bước qua bãi mìn.

 

Có một nghịch lý cay đắng: những người thực sự chiến đấu thì nói rất ít về lòng can đảm của mình, còn kẻ chưa từng đi lính thì lại nói rất nhiều về sự yếu hèn của người khác. Donald Trump thuộc loại thứ hai. Ông ta nói về hy sinh như một kẻ đọc báo cáo kế toán, lạnh lùng, vô cảm, và hoàn toàn không hiểu giá trị của một mạng người.

 

Phát biểu ấy không chỉ làm tổn hại quan hệ Mỹ – Úc. Nó còn gửi một thông điệp nguy hiểm ra thế giới: rằng dưới thời Donald Trump, danh dự đồng minh có thể bị đem ra đổi lấy vài điểm thăm dò dư luận. Hôm nay là Úc. Ngày mai có thể là bất cứ ai. Liên minh, trong mắt ông ta, không phải là lời thề chung máu lửa, mà là hợp đồng có thể xé bỏ khi không còn lợi.

 

Và đến đây, không thể không nói thẳng. Donald Trump chửi hết thiên hạ, trừ vợ con mình. NATO ngu. Châu Âu hèn. Đồng minh lười. Báo chí gian. Tướng lĩnh dốt. Chỉ có Trump là khôn. Khôn đến mức né được quân dịch, né được chiến trường, né được trách nhiệm, rồi đứng trên cao phán xét những người đã nằm xuống.

 

Lịch sử không đo lòng yêu nước bằng số lần hô khẩu hiệu, mà bằng việc người ta đã làm gì khi đến lượt mình phải trả giá. Donald Trump đã chọn đứng ngoài. Quyền đó ông ta có. Nhưng sau khi đã đứng ngoài, ông ta không còn quyền xúc phạm những người đã bước vào.

 

Một tổng thống có thể sai lầm về chính sách. Nhưng một kẻ trốn lính mà sỉ nhục binh sĩ đồng minh thì không chỉ sai lầm, mà còn hèn hạ. Và trong cán cân của lịch sử, lời nói của kẻ hèn rồi sẽ tan theo gió, còn tên tuổi những người đã chết vì nghĩa vụ vẫn còn khắc trên đá, im lặng nhưng nặng như núi.

 

Nếu Donald Trump muốn chứng tỏ mình khôn, ông ta đã chọn sai cách. Bởi không có sự khôn ngoan nào được xây dựng trên sự xúc phạm mồ mả của người khác. Và không có cái gọi là vĩ đại nào mọc lên từ thói quen trốn tránh nghĩa vụ quân dịch rồi quay lại chửi đời.

 

Lính Mỹ tử trận, anh hùng cỡ TNS Cộng Hoà John McCain Trump còn chửi thì lính đồng minh trong đó có lính Úc mà nhằm nhò gì mà Trump không chửi ?!

 

 

Đoàn Xuân Thu

Melbourne.