Cuộc tấn công vào Anthony Fauci: Khi khoa học trở thành mục tiêu của chính trị.

 

Đoàn Xuân Thu

 

 

1. Đại dịch COVID-19 là một thảm họa có thật.

 

COVID-19 không phải là sản phẩm của truyền thông hay âm mưu chính trị.

Hàng triệu người trên thế giới đã chết; hàng triệu người khác chịu tổn thương lâu dài về sức khỏe, tinh thần và kinh tế.

 

Nhiều gia đình mất người thân mà không kịp nói lời từ biệt vì bệnh viện bị phong tỏa.

 

Trong hoàn cảnh đó, điều quan trọng nhất không phải là thắng thua chính trị, mà là cứu mạng con người bằng kiến thức khoa học.

 

Thế nên các chánh trị gia bất lương biến một thảm họa y tế thành cuộc chiến ý thức hệ là một sự xúc phạm đối với những người đã mất.

 

2. Trong lúc khủng hoảng, nước Mỹ cần khoa học chứ không cần những lời nói vô căn cứ.

 

Khi COVID lan rộng, người dân Mỹ sống trong sự hoang mang chưa từng có. Trong lúc đó, vai trò của lãnh đạo quốc gia là phải truyền đạt thông tin chính xác, bình tĩnh và dựa trên bằng chứng.

 

Tuy nhiên, thay vì tạo niềm tin, chính quyền Trump nhiều lần đưa ra những phát biểu gây tranh cãi, thiếu cơ sở khoa học, khiến công chúng càng thêm bối rối.

 

Những phát biểu về các phương pháp chữa trị chưa được chứng minh đã tạo điều kiện cho phong trào chống khoa học phát triển mạnh.

 

Trong đại dịch, lời nói của lãnh đạo có thể cứu người hoặc gây nguy hiểm cho xã hội.

 

3. Anthony Fauci trở thành biểu tượng của khoa học giữa thời kỳ hỗn loạn.

 

Trong lúc nhiều người mất phương hướng, Fauci xuất hiện như một tiếng nói bình tĩnh và dựa trên dữ liệu.

 

Ông không tuyên bố mình biết tất cả mọi thứ; ông giải thích: Điều gì khoa học đã biết. Điều gì vẫn chưa rõ. Những khuyến cáo nào phù hợp với bằng chứng hiện có.

 

Khi dữ liệu thay đổi, lời khuyên thay đổi.

 

Khoa học không phải là một bộ giáo điều bất biến. Khoa học tiến bộ bằng cách sửa đổi kết luận khi có bằng chứng mới.

 

Thay đổi quan điểm dựa trên bằng chứng không phải là yếu kém; đó chính là bản chất của khoa học.

 

4. Những chánh trị gia bất lương chống Fauci đã cố tình trộn lẫn giữa khoa học và chính trị.

 

Những người công kích Fauci thường đòi hỏi một câu trả lời đơn giản cho một vấn đề cực kỳ phức tạp.

 

Họ muốn tìm một cá nhân để đổ lỗi thay vì nhìn nhận bản chất của đại dịch.

 

Virus không quan tâm đến đảng phái, ý thức hệ hay quan điểm chính trị.

 

Việc biến một nhà khoa học thành “kẻ thù” giúp một số chính trị gia chuyển hướng sự tức giận của công chúng vào kẻ khác chớ không phải yếu kém của chánh quyền Trump.

 

Đổ lỗi cho một nhà khoa học dễ hơn là đối diện với sự thật rằng đại dịch là một thách thức vượt ngoài khả năng kiểm soát của con người.

 

5. Phiên điều trần chống Fauci trở thành một màn trình diễn chính trị rẻ tiền.

 

Thay vì tập trung vào việc rút kinh nghiệm từ đại dịch, một số chính trị gia biến các phiên điều trần thành sân khấu truyền thông.

 

Mục tiêu không còn là tìm hiểu sự thật mà là tạo ra hình ảnh chính trị: Có kẻ thù để tấn công. Có đám đông để kích động. Có video để phát tán trên mạng xã hội.

 

Fauci, một bác sĩ 85 tuổi sau nhiều thập niên phục vụ y tế công cộng, trở thành mục tiêu của những cuộc công kích cá nhân.

 

Khi chính trị đặt lợi ích đảng phái lên trên sự thật, khoa học trở thành nạn nhân.

 

6. Những lời tấn công Fauci bỏ qua sự mất mát của hàng triệu nạn nhân COVID

 

Những người chỉ trích Fauci thường nói về tự do cá nhân nhưng quên mất trách nhiệm với cộng đồng.

 

Đằng sau những con số thống kê là những con người thật: Người mất cha mẹ. Người mất vợ chồng. Người mất anh chị em. Người chết một mình trong bệnh viện.

 

Những người từng trải qua mất mát hiểu rằng COVID không phải là một cuộc tranh cãi trên mạng xã hội.

 

Tranh cãi chính trị không được phép xóa đi nỗi đau của những người đã chết.

 

7. Vấn đề lớn hơn: sự suy thoái của tư duy khoa học trong xã hội.

 

Đại dịch cho thấy một vấn đề đáng lo: nhiều người có học thức nhưng thiếu khả năng tư duy khoa học. Có bằng cấp không đồng nghĩa với hiểu biết. Một người có nhiều kiến thức nhưng lưu manh cố tình bóp méo bằng chứng để phục vụ niềm tin chính trị thì nguy hiểm hơn một người ít học nhưng biết suy nghĩ hợp lý.

 

Khoa học đòi hỏi: Khiêm tốn trước sự thật. Tôn trọng bằng chứng. Sẵn sàng sửa sai.

 

Xã hội không chỉ cần người thông minh; xã hội cần những người biết suy nghĩ trung thực.

 

8. Sự thật cuối cùng cần được bảo vệ.

 

Những người mất mạng vì COVID không thể lên tiếng. Nhưng ký ức về họ nhắc nhở chúng ta phải bảo vệ sự thật. Công kích Fauci có thể là một chiến thuật chính trị, nhưng không thể thay đổi thực tế: Đại dịch đã xảy ra. Khoa học đã đóng vai trò cứu mạng. Những người làm khoa học xứng đáng được đánh giá bằng bằng chứng, không phải bằng sự giận dữ của đám đông.

 

 

Kết luận:

 

Anthony Fauci không phải là một nhân vật hoàn hảo, và khoa học luôn có thể bị chất vấn. Nhưng chất vấn khoa học khác hoàn toàn với việc biến một nhà khoa học thành vật tế thần. Một xã hội văn minh không được xây dựng trên sự căm ghét, thuyết âm mưu và săn tìm kẻ thù; nó được xây dựng trên sự thật, lý trí và lòng tôn trọng đối với sinh mạng con người.

 

 

Đoàn Xuân Thu

Melbourne.

 

Mời đọc tiếp bài: Tiến sĩ Anthony Fauci 85 tuổi đã về hưu. Việc phòng dịch được giao cho các chuyên gia khác. Sự chỉ đạo của ông Fauci đã hết thì nghị sĩ thuộc đảng Cộng Hoà buộc ông ra điều trần trước Quốc hội nhằm mục đích gì?