“Bắn người Úc trước”

Tài liệu địch bị thu giữ khiến Bộ chỉ huy Mỹ lạnh sống lưng.

 

 

 

 

1. Tài liệu đẫm máu ở gần Căn cứ Hỏa lực Coral (1968)

 

Tháng 5 năm 1968, gần căn cứ hỏa lực Coral trong khu vực tỉnh Phước Tuy, một sĩ quan tình báo Mỹ tìm thấy một tài liệu dài ba trang, dính máu, được gấp lại trong áo một sĩ quan Bắc Việt đã tử trận.

Ban đầu, ông nghĩ đó chỉ là chỉ thị tác chiến thông thường. Nhưng dòng mệnh lệnh đầu tiên khiến ông khựng lại: “Khi chạm trán lực lượng Đồng minh hỗn hợp, phải xác định và tiêu diệt binh sĩ Úc trước.”

 

Ông đọc lại lần nữa:

* Đơn vị Úc là mối đe dọa không cân xứng.

* Xếp vào mục tiêu ưu tiên.

* Phải giết lính Úc trước khi giao chiến với quân Mỹ.

 

Viên sĩ quan nhìn sang người trung úy Úc 23 tuổi đứng cạnh mình — bộ quân phục đã mục vì nấm mốc rừng, mùi hôi của ba tuần không tắm giữa khí hậu nhiệt đới.

 

Ông hỏi nửa đùa nửa thật:

“Các anh làm điều gì mà chúng tôi chưa biết sao?”

 

Người Úc nhún vai: “Chúng tôi chỉ làm công việc của mình thôi, mate.”

 

Trong vòng 48 giờ, tài liệu ấy nằm trên bàn tại Bộ chỉ huy MACV ở Sài Gòn. Một tuần sau, nó có mặt ở Ngũ Giác Đài. Hai tuần sau nữa, mọi chỉ huy Mỹ tại chiến trường đều được phổ biến nội dung.

 

Điều khiến họ kinh ngạc không phải vì đối phương nói lính Úc dũng cảm hơn, hay trang bị tốt hơn. Mà vì họ gọi lính Úc là nguy hiểm hơn.

 

2. Vì sao 8.000 lính Úc lại bị xem là mối đe dọa lớn với quân CS?

 

Toàn bộ lực lượng Úc tại Việt Nam chỉ khoảng 8.000 người, hoạt động chủ yếu tại tỉnh Phước Tuy, trong khi có hơn nửa triệu quân Mỹ trên toàn chiến trường.

 

Thế nhưng, quân CSBV đã làm “bài toán” riêng của họ:

* Trong giao tranh hỗn hợp Mỹ–Úc, phương án tối ưu là diệt lính Úc trước.

* Nếu để họ thiết lập trận địa theo cách của mình, thương vong sẽ cực cao.

 

Đây không phải ý kiến chủ quan. Đó là học thuyết tác chiến nội bộ.

 

Câu hỏi khiến giới chỉ huy Mỹ trăn trở không phải là “Vì sao CSBV sợ người Úc?” mà là: “Vì sao với hỏa lực áp đảo và quân số vượt trội, quân Mỹ không tạo ra cùng mức độ hoảng loạn đó?”

 

3. Cách đánh khác biệt: kinh nghiệm từ Malaya và Borneo.

 

Quân Úc đến Việt Nam từ năm 1965. Ban đầu chỉ có 1.400 quân của Tiểu đoàn 1, Trung đoàn Hoàng gia Úc (RAR), được biên chế cùng Lữ đoàn Dù 173 Mỹ.

 

Trong vòng 6 tháng, phía Bắc Việt đã muốn “loại bỏ” họ.

 

Lý do nằm ở phương pháp:

** Học thuyết Mỹ:

* Xây căn cứ hỏa lực

* Tìm và diệt

* Hỏa lực áp đảo, trực thăng, pháo binh

* Đo thành công bằng “body count”

 

Học thuyết Úc (học từ chiến tranh Malaya và Borneo):

* Đơn vị nhỏ (4–6 người)

* Tuần tra dài ngày

* Di chuyển ban đêm

* Ưu tiên tình báo trước, giao chiến sau.

* Phục kích chính xác, không lãng phí đạn

* Phá vỡ hệ thống hậu cần và nhịp sinh hoạt của địch

 

Họ tin rằng:

“Trong chiến tranh du kích, bên nào kiểm soát ban đêm sẽ kiểm soát cuộc chiến.”

 

4. Phục kích 90 giây tiêu diệt 31 đối phương.

 

Tháng 10/1966, một tổ sáu người Úc phục kích tại ngã ba đường mòn ở Phước Tuy.

 

Họ chờ 9 tiếng, không ăn, không cử động.

17 giờ 30, 47 quân Việt Cộng lọt vào “vùng chết” dài 15 mét.

 

Chỉ huy để 12 người đầu tiên đi qua, chờ đội hình dồn lại rồi nổ súng.

Trận đánh kéo dài 90 giây.

* 31 đối phương tử trận

* 0 thương vong phía Úc

 

Báo cáo hậu chiến tới tay cấp chỉ huy Việt Cộng sau hai ngày.

 

Chỉ thị mới được ban hành:

* Tránh tuần tra Úc

* Nếu chạm trán, phải rút ngay

* Không cố tràn ngập vị trí Úc.

 

5. Trận Coral–Balmoral: 6.000 đánh 8.000

 

Tháng 1/1968, tại căn cứ Coral–Balmoral, ba trung đoàn Bắc Việt (khoảng 6.000 quân) tấn công lực lượng Úc.

 

Sau 26 ngày:

* Hơn 300 địch chết chắc chắn.

* 500–1.000 bị thương

* Úc: 25 tử trận, 99 bị thương

 

Tỷ lệ xấp xỉ 1:24 trong phòng thủ trước quân số áp đảo.

Các tướng Mỹ hỏi: “Họ làm thế nào?”

Câu trả lời không nằm ở hỏa lực.

 

Mà ở:

* Hỏa lực chồng lấn, không để khoảng chết

* Kỷ luật bắn từng loạt ngắn

* Không hoảng loạn

* Mỗi viên đạn có mục tiêu.

 

6. Tình báo thay vì “càn quét”

 

Một lời khai của cán bộ Cộng Sản bị bắt cho thấy sự khác biệt:

“Người Mỹ đến như cơn bão — ồn ào, dữ dội. Chúng tôi trốn. Họ rút. Chúng tôi trở lại.

 

Nhưng người Úc giống như muỗi. Lúc nào cũng ở đó. Không nghỉ. Không cho chúng tôi yên.”

 

Các đội tuần tra Úc có thể ở rừng ba tuần không tiếp tế.

Họ quan sát nhiều ngày trước khi nổ súng.

Họ biến khu an toàn của du kích thành vùng chết.

 

7. Những con số khiến Mỹ khó chịu.

 

Trong 8 năm:

* 60.000 quân Úc phục vụ tại Việt Nam

* Khoảng 40.000 đối phương bị tiêu diệt

* 521 quân Úc tử trận.

 

Tỷ lệ ước tính: 75:1

 

So với tỷ lệ trung bình của Mỹ khoảng 10:1, khoảng cách này đặt ra câu hỏi nhức nhối về học thuyết tác chiến.

 

Nhiều báo cáo nội bộ Mỹ thừa nhận:

* Giảm quy mô tuần tra

* Tăng thời gian bám địa bàn

* Nhấn mạnh tình báo hơn hỏa lực.

 

Nhưng thay đổi quy mô lớn đồng nghĩa thừa nhận sai lầm — điều mà bộ máy quan liêu khó chấp nhận.

 

8. Vì sao quân CS muốn bắn người Úc trước?

 

Đó không phải lời khen.

Đó là phép toán sinh tồn.

 

Trong giao tranh hỗn hợp, nếu một thành phần gây thương vong vượt trội, phải loại bỏ nó trước.

 

Một sĩ quan Bắc Việt bị bắt năm 1969 nói: “Người Mỹ giết anh bằng trực thăng và bom — đó là xui rủi. Người Úc giết anh ở cự ly gần — vì họ giỏi hơn anh. Không có cách đối phó ngoài việc tránh họ.”

 

9. Di sản bị bỏ qua

 

Sau 1972, Úc rút quân.

 

Vài tháng sau, du kích quay lại Phước Tuy.

Về mặt chiến lược chính trị, Bắc Việt thắng.

Nhưng về mặt chiến thuật chống nổi dậy, kinh nghiệm Úc được nhiều sử gia quân sự sau này xem là mô hình mẫu.

 

Bốn mươi năm sau, tại Afghanistan và Iraq, quân Mỹ lại học lại bài học ấy — chậm và tốn kém.

 

10. Lời kết: sự thừa nhận từ kẻ thù.

 

Người lính Mỹ giữ bản sao tài liệu “Bắn người Úc trước” suốt 40 năm. Ông giữ nó vì nó chứng minh điều ông từng thấy tận mắt:

 

Người Úc khác biệt.

Không phải vì họ đông hơn.

Không phải vì họ có hỏa lực lớn hơn.

 

Mà vì họ:

* Kiên nhẫn hơn

* Kỷ luật hơn

* Hiểu rừng hơn

* Và chấp nhận sống trong khó khăn lâu hơn.

 

8.000 người đã khiến cả một hệ thống đối phương phải điều chỉnh lại học thuyết.

 

Không phải huy chương.

Không phải lời ca tụng.

Chỉ một dòng mệnh lệnh lạnh lùng của kẻ thù:

“Bắn người Úc trước.”

 

Đối với một quân nhân chuyên nghiệp, đó là sự công nhận cao nhất.

 

 

Đoàn Xuân Thu

Melbourne.

 

https://youtu.be/V3afIFSSwPY?si=uTkFsONdo9Wpdsrx