Đă đến lúc hành động chống lại “chính quyền tội ác” Trung Cộng

 

Benedict Rogers

 

 

Tờ La Croix, một tờ báo lâu đời và là tờ báo có lượng lưu hành lớn nhất ở Pháp, với cách đánh giá các vấn đề thời sự thế giới từ góc nh́n của Giáo hội Công giáo Rôma, vừa qua đă đăng tải bài viết “Time to act against Chinese ‘criminal state’” (Tạm dịch: Đă đến lúc hành động chống lại “chính quyền tội ác” Trung Cộng), kêu gọi cộng đồng quốc tế phải hành động để chấm dứt tội ác diệt chủng là thu hoạch tạng từ tù nhân lương tâm tại Trung Cộng. Tác giả bài viết là Phó chủ tịch Ủy ban Nhân quyền Đảng Bảo thủ Anh, Benedict Rogers.

 

Được biết trước đó, tờ La Croix cũng đăng tải bài viết của ông Benedict Rogers nhận định việc “diệt chủng” ở Trung Cộng là tội ác chưa từng có.

 

Phán quyết của Ṭa án độc lập, rằng thu hoạch tạng vẫn đang tiếp diễn, thúc giục các quốc gia phải hành động v́ công lư.

 

Đầu tuần qua [ngày 17/6/2019], vị luật sư từng truy tố cựu tổng thống Nam Tư Slobodan Milosevic, ngài Geoffrey Nice, nói rằng bất cứ một ai đang giao thiệp với chính quyền Đảng Cộng sản Trung Cộng cần phải nhận ra rằng họ đang “giao thiệp với một chính quyền tội ác”.

 

Ngài Geoffrey Nice đă nói ra điều mà rất nhiều người nghĩ, rất nhiều người muốn nói, nhưng rất ít người trên thế giới ngày nay dám đứng ra bày tỏ.

 

Khi đưa ra phán quyết của Ṭa án độc lập kéo dài 6 tháng nhằm điều tra về thu hoạch tạng cưỡng bức từ tù nhân lương tâm tại Trung Cộng, ngài Geoffrey Nice đă đại diện cho nhóm 7 thành viên của ṭa, bao gồm 4 luật sư, 1 doanh nhân nổi tiếng, 1 học giả và 1 bác sĩ phẫu thuật giàu kinh nghiệm.

 

[Để khách quan nhất, trước khi tham gia vào Ṭa án độc lập,] không ai trong số họ từng quan tâm hoặc tham gia vào các hoạt động nhân quyền về Trung Cộng, đặc biệt là về đàn áp tín ngưỡng hay về cáo buộc thu hoạch tạng cưỡng bức – điều đă xuất hiện trong khoảng 1 thập kỷ gần đây.

 

Ṭa án cũng liên tục cố gắng mời các quan chức Cộng Ḥa Nhân Dân Trung Hoa (Trung Cộng) tới để nói lên góc nh́n của họ, và cũng liên tục cố gắng mời bất cứ ai tin rằng hệ thống cấy ghép tạng của Trung Cộng là có đạo đức và có thể biện hộ được, tuy nhiên ṭa đă không nhận được bất cứ hồi đáp nào.

 

Sau nhiều giờ nghe lời chứng dưới h́nh thức chất vấn tiêu chuẩn tại ṭa án, và sau khi xem xét rất nhiều báo cáo, nghiên cứu, và phân tích, ṭa kết luận rằng thu hoạch tạng cưỡng bức đă xảy ra trong hơn 2 thập niên – và, quan trọng nhất là, vẫn đang tiếp diễn tới ngày nay.

 

Điều này có ư nghĩa ǵ đối với luật pháp quốc tế? Nó có nghĩa là – như ṭa đă kết luận – đó là hành vi tội ác chống lại loài người, điều mà tất cả thành viên của ṭa đều chắc chắn không chút hoài nghi.

 

Vậy điều ǵ sẽ xảy ra tiếp theo? Ṭa án Trung Cộng đă hoàn thành công việc của ḿnh – phần c̣n lại là, các chính quyền phải phản ứng, truyền thông phải đặt câu hỏi, và các công dân có trách nhiệm cần gây ảnh hưởng của ḿnh tới nhà chức trách.

 

Các t́nh nguyện viên diễn lại cảnh thu hoạch nội tạng trong một lần thỉnh nguyện chấm dứt tội ác này tại Trung Quốc. (Một bức ảnh tương tự được dẫn trong bài viết của La Croix)

 

Ṭa án Trung Cộng, rốt cuộc là một “Ṭa án Nhân dân” theo đúng nghĩa, một hành vi của xă hội dân sự, thực hiện một cuộc điều tra mà các chính phủ và Liên Hợp Quốc đă nhút nhát lăng tránh. Đó là một Ṭa án Nhân dân, để so sánh với [các chính phủ đáng lẽ phải là] Nền cộng ḥa của Nhân dân; Ṭa án Nhân dân thực sự đă đứng ở phía người dân.

 

Các chính phủ – đặc biệt là những chính phủ đă cam kết sẽ quan tâm tới nhân quyền – phải nghiêm túc nh́n nhận phán quyết của ṭa.

 

Nếu họ không đồng ư với phán quyết này, họ phải cung cấp bằng chứng rơ ràng và phân tích lư do tại sao. Nếu họ không thể làm như thế, và cũng không lên tiếng, th́ im lặng sẽ đồng nghĩa với việc đồng lơa với tội ác.

 

Người dân tại các xă hội dân chủ cần phải gây áp lực lên các nghị viên – thờ ơ trước tội ác như vậy không phải là một sự lựa chọn.

 

Trong một thế giới hoàn hảo, các chính phủ sẽ nắm lấy phán quyết của Ṭa án Trung Cộng, và hành động. Họ sẽ truy tố những kẻ gây ra tội ác đó, buộc những kẻ đó chịu trách nhiệm, thông qua các cơ chế công lư quốc tế.

 

Nhưng trong một thế giới hiện thực, chúng ta đều biết rằng, mặc dù vẫn được đặt lên bàn làm việc, nhưng việc truy tố những kẻ chịu trách nhiệm cho các hành vi tàn bạo trên quy mô lớn – như việc cưỡng bức thu hoạch tạng từ tù nhân lương tâm một cách có hệ thống – lại mất nhiều năm trời chậm chạp, tiến từng chút một, không mang lại lợi lộc ǵ, mà vẫn phải nỗ lực, và cũng không có một kết quả chắc chắn. Cũng giống như trường hợp của Raphael Lemkin, người dẫn đầu thúc đẩy một Hiệp định về Diệt chủng cho cộng đồng quốc tế.

 

[Vậy nên] một trong những thế mạnh của Ṭa án độc lập về Trung Cộng là ṭa không kết luận cụ thể đó là một cuộc diệt chủng – v́ lư do chứng cứ không đủ và cũng v́ các nguyên nhân mang tính chiến thuật [bởi như đă nói ở trên, kết luận tội diệt chủng sẽ dẫn đến nhiều năm trời chứng minh và tranh căi]. Tuy nhiên ṭa lại tuyên bố “không nghi ngờ ǵ rằng các hành vi đă được thực hiện là ‘biểu thị’ cho việc diệt chủng”. Đó là điều khiến cộng đồng quốc tế có lư do để hành động.

 

Nếu các chính quyền không truy tố, th́ họ có thể làm ǵ khác? Họ có thể cấm công dân của ḿnh du lịch tới Trung Cộng để ghép tạng – điều mà Israel, Đài Loan và Tây Ban Nha đă làm.

 

Các bác sĩ, các cơ quan y tế, các công ty dược phẩm, các hăng luật, các nhà cung cấp dịch vụ tài chính, các hăng hàng không và những thực thể khác cần phải xem xét lại quan hệ làm ăn với chính quyền bị cho là “chính quyền tội ác”.

Những ai chối bỏ tội ác man rợ này – trừ khi có bằng chứng về việc nó không xảy ra – phải được nh́n nhận giống như những kẻ đă từng chối bỏ tội ác diệt chủng người Do Thái. Về khía cạnh này, tôi đề xuất rằng mọi người đều xem bộ phim Denial (Tạm dịch: Chối bỏ (2016) – Lời người dịch: Một bộ phim về tâm lư từ chối tin rằng nạn diệt chủng Do Thái từng xảy ra. Về mặt tâm lư học, có nhiều lư do khác nhau dẫn đến việc một số người, thậm chí cả người thuộc nhóm nạn nhân, có mang tâm lư “phủ nhận diệt chủng”.)

 

Ít nhất, đây là cuộc điều tra được dẫn dắt bởi [ngài Geoffrey Nice,] vị luật sư đă từng truy tố một trong những tội phạm chiến tranh cuối thế kỷ 20, được trợ giúp [với tư cách thành viên của ṭa] bởi cựu chủ tịch Ủy ban nhân quyền Malaysia, nhà sáng lập hăng Big Yellow, luật sư lưu vong người Iran Hamid Sabi người từng giúp vén màn sự thật cuộc thảm sát tại Iran, và đồng chủ tịch bệnh viện Great Ormond Street tại London; Kết quả điều tra này cần phải được nghiêm túc xem xét.

 

Một luật sư Anh quốc uy tín, một luật sư Malaysia xuất chúng, một người Iran lưu vong chưa từng quan tâm tới Trung Cộng, một giáo sư về phẫu thuật tim nhi khoa, một doanh nhân, một học giả, và hai vị luật sư khác – họ không có lư do ǵ để bịa đặt cả. Họ đă tuyên án. Và bây giờ là thời điểm để hành động.

 

 

Benedict Rogers – Phó chủ tịch Ủy ban Nhân quyền Đảng Bảo thủ Anh.

Minh Nhật dịch

 

 

 

Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Tham Khảo     Văn Học Nghệ Thuật     Trang Chính