LTS: Hồn Việt UK online vừa nhận được từ thân hữu gửi cho một số email qua lại trên diễn đàn điện tử về việc gây quỹ của tổ chức Voice tại Đức Quốc vừa qua, Nhạc sĩ Nam Lộc đă viết bài ca tụng sự thành công của tổ chức gây quỹ này.

 

Kính gởi đến quư độc giả để thẩm định và tùy nghi.

 

 

De : Thang Phan <1005thanhchau@gmail.com>
Date: sam. 30 mars 2019 à 17:31
Subject: Email group của Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị QNĐN Fwd: [nvtncstca] những bức thư liên quan đến việc ông MC Nam Lộc xỉ vả chụp mũ một cách tàn bạo
To: Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị QNĐN <ctnctqndn@googlegroups.com>…

 

Thân chuyển đến quư vị và các bạn bài viết liên quan đến NS Nam Lộc để tùy nghi nhận xét. Đặc biệt quư vị đang sinh sống tại Châu Âu trong thời gian vừa qua đă chứng kiến những xáo động trong việc gây quỹ của tổ chức Voice mà Nam Lộc đă viết bài ca tụng sự thành công của việc tổ chức gây quỹ này.

 

Mặc dù có một số vị không thích ông Đặng Văn Âu nhưng tôi đề nghị quư vị nên đọc bài viết của nhà báo Hữu Nguyên đặt vấn đề với Nam Lộc để xem ông nầy chất vấn Nam Lộc có tính thuyết phục hay không?

 

Thân mến,

 

Phan Thanh Thắng

 

 

Thư gửi nhà báo Hữu Nguyên

 

 

Anh Hữu Nguyên thân mến,

 

Đọc thư anh viết cho nhạc sĩ Nam Lộc, tôi cảm thấy anh rất gần gũi với tôi. Đó là khi cầm cây bút để lên tiếng điều ǵ, th́ trước hết người viết phải giữ nhân cách của ḿnh: Không dùng lời lẽ khiếm nhă, thô tục, vu khống, chụp mũ, miệt thị. Nếu không giữ điều cơ bản đó, độc giả sẽ khinh. Qua bức thư anh viết cho nhạc sĩ Nam Lộc, tôi nhận thấy anh là người cầm bút có nhân cách, có đạo đức.

 

Trước đây, nghe bài hát “Người Di Tản Buồn” do nhạc sĩ Nam Lộc sáng tác, tôi rất quư tâm hồn đáng yêu của người nghệ sĩ, dù sống nơi một đất nước giàu có, mà cũng chỉ ước mơ: “cho tôi xin một mộ phần bên ngàn chiến hữu của tôi!”.

 

Khi nhạc sĩ Nam Lộc phát động chiến dịch “Cám Ơn Anh”, tôi càng quư mến anh ta hơn, bởi v́ anh ta “vui xuân nhưng không quên ơn chiến sĩ”. Một người nhạc sĩ có tâm hồn, quan tâm đến những đồng đội đă chết, đến đồng đội đang sống vất vưởng nghèo khổ nơi quê nhà, mà không ca ngợi sao được?

 

Nhưng khi có người nghi ngờ thiện chí của anh Nam Lộc về cách làm ăn thiếu minh bạch, nhạc sĩ Nam Lộc đă phản ứng một cách thô bạo. Anh ta mắng Đại tá Trần Doăn Thường "đang ngồi xe lăn và đang nằm chờ chết" mà dám chơ miệng vào xâm xoi vào nghĩa cử cao đẹp của anh ta!

 

Từ đó, ḷng quư mến của tôi đối với nhạc sĩ từ trước đều đổ xuống sông, xuống biển. Nếu nhạc sĩ Nam Lộc là người lương thiện, không làm điều khuất tất, mà khi bị người ta đặt vấn đề, th́ anh ta phải nghiêm chỉnh tŕnh giấy tờ, sổ sách được một ban kiểm tra tài chánh đứng đắn chứng thực, mới có tính thuyết phục, phải không?

 

Nhạc sĩ Nam Lộc phản ứng thô bạo đối với người chiến sĩ về già ốm đau, bệnh tật đủ khiến cho độc giả thấy rơ cái tính “bất nhẫn” của Nam Lộc, rơ ràng Nam Lộc đă làm điều khuất tất, c̣n thêm cái tội tàn ác, vô lễ của phường con buôn bất chính: Lợi dụng danh nghĩa “Tạ Ơn” để lấy tiền bỏ túi.

 

Khi tôi xem cái “Video Clip” nhạc sĩ Nam Lộc khoe những đồ trang trí đắt tiền trong ngôi biệt thự sang trọng của anh ta, tôi chợt nhớ đến câu hát “Cho tôi xin một mộ phần bên ngàn chiến hữu của tôi” và cho rằng đó là bịp. Hành động khoe của đó không phản ảnh tâm hồn người nghệ sĩ chân thành thương nhớ đồng đội, mà là của anh nhà giàu mới (nouveau riche) trọc phú!

 

Nhạc sĩ Nam Lộc gọi nhà báo Hữu Nguyên là “hồi chánh giả” mà không chứng minh, th́ đó là một sự chụp mũ rất tồi. Sở dĩ nhạc sĩ Nam Lộc miệt thị Đại tá Trần Doăn Thường và chụp mũ, vu khống nhà báo Hữu Nguyên… là có mục đích làm át giọng bất cứ ai đả động đến hành vi bất chánh của anh ta. Đó là chiến thuật của Việt Cộng đang ra lệnh cho “dư luận viên” thi hành bấy lâu nay.

Tôi rất ghét sự chụp mũ vô căn cứ. Một lần tôi đặt câu hỏi với nhà báo hồi chánh Bùi Tín, ông có thực sự hồi chánh không? Bởi v́ nếu thực sự hồi chánh th́ không bao giờ phát biểu theo luận điệu Việt Cộng mà nói rằng những nạn nhân bị Việt Cộng giết ở Huế là do bom Mỹ và bom ngụy! Thế mà tôi chỉ nêu lên thắc mắc; chứ không kết tội nhà báo Bùi Tín là Việt gian.

 

Nhà báo Hữu Nguyên v́ bị tuyên truyền Việt Cộng, nên đi theo Việt Cộng. Nhưng khi nh́n ra cái đểu, cái ác của Việt Cộng, th́ nhà báo Hữu Nguyên, giống như nhà văn Xuân Vũ, trở về với quốc gia. Điều đáng quư của người hồi chánh là biết bỏ chỗ tối ra chỗ sáng.

 

Tôi không cho nhà báo Hữu Nguyên “vờ” hồi chánh hay “giả” hồi chánh để phá hoại hàng ngũ quốc gia. V́ tôi theo dơi rất sát những bài báo của anh Hữu Nguyên. Anh không ẩn nắp một luận điệu tuyên truyền nào để bào chữa cho Việt Cộng. Luật sư Trần Kiều Ngọc tuyên bố “Không chống Cộng, chỉ chống cái Ác” đă bị nhà báo Hữu Nguyên “lên lớp” để vạch mặt mưu toan của Việt Cộng, tôi càng đánh giá cao nhà báo Hữu Nguyên. Bởi v́ cộng sản biến toàn dân thành súc vật, không được phép nghĩ, không được phép nói; mà không chống, th́ dân chấp nhận làm súc vật hay sao?

 

Người lên tiếng v́ công chính mà bị bọn đầu đường xó chợ thóa mạ, phỉ báng, th́ độc giả nhận diện ra ngay bọn đó là những tên tay sai của Việt Cộng.

 

Tôi viết bài “Nguyễn Xuân Nghĩa, anh là ai?”, tôi không kết tội anh ta là Việt Cộng. Tôi rất lịch sự, nhă nhặn đặt vấn đề để cho anh ta có cơ hội giải thích. Nhưng khi anh ta lớn tiếng chửi “Địt Mẹ” mày (tức là BP) một cách giận dữ th́ tôi tin nhiều phần Nguyễn Xuân Nghĩa là Việt Cộng. Bởi v́ chỉ là Việt Cộng mới mất dạy như thế mà thôi!

 

Chửi tục là hành vi trấn át đối phương khi không thể dùng súng đạn ở đất nước có luật pháp.

 

Qua phản ứng thô tục của Nguyễn Xuân Nghĩa đối với tôi, đồng bào đă thấy rơ chân tướng của kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa. Qua phản ứng thô bạo của nhạc sĩ Nam Lộc đối với Đại tá Trần Doăn Thường và chụp mũ nhà báo Hữu Nguyên là “hồi chánh giả”, người ta cũng nh́n thấy rơ con người của Nam Lộc: Một con buôn bất chánh, mượn tiếng làm từ thiện để trục lợi riêng và ứng xử như côn đồ.

 

Tôi rất tiếc nhạc sĩ thành danh bởi bài hát “Người Di Tản Buồn”, được anh em cựu quân nhân xem như một thần tượng. Thế mà cuối cùng bị lộ chân tướng. Nhạc sĩ Nam Lộc vẫn c̣n đi tŕnh diễn khắp nơi, vẫn “đánh đu” với Việt Tân, tôi cho rằng anh ta là một người rất can đảm mà một người có tư cách không bao giờ dám làm.

 

Lời khuyên cuối cùng: Nhạc sĩ nên nói một lời xin lỗi chân thành để được sự tha thứ của khán thính giả. Nếu nhạc sĩ tiếp tục phản ứng một cách thô bạo th́ vợ, con anh sẽ buồn phiền lắm đó.

 

Cải tà, quy chánh là điều đáng khâm phục. Nhạc sĩ Nam Lộc hăy nghe lời khuyên của tôi để Cộng Đồng bớt bị ô nhiễm.

 


Bằng Phong Đặng văn Âu

-------------

 

Thư trả lời của Hữu Nguyên


Kính thưa anh Bằng Phong Đặng Văn Âu,

 

Chân thành cảm ơn anh đã gửi thư chia sẻ. Anh là người hiểu biết, có kinh nghiệm về CS, lại can đảm dám nói thẳng, nói thật những suy nghĩ của anh, nên những nhận định của anh rất đáng quý.

 

Đúng như anh đã nhận định, anh Nam Lộc, người phát động chiến dịch “Cám Ơn Anh” để gây quỹ giúp thương phế binh tại VN, tác giả bài hát “Người Di Tản Buồn”, với những câu xúc động lòng người, "xin cho tôi một mộ phần bên ngàn chiến hữu của tôi!”CHẮC CHẮN KHÔNG THỂ LÀ NGƯỜI có phản ứng thô bạo, viết những lời độc ác, bất nhân: " Ông “đại tá” Thomas Trần tức Trần Doăn Thường, hiện đang ngồi trên xe lăn và đang nằm chờ chết ở Pasadena. […] Tôi chửi Trần Doăn Thường, Thomas Trần là thằng chó đẻ hồ đồ. Nó sủa càn…" Vì vậy, để giải thích sự mâu thuẫn này trong một con người, ta chỉ có thể kết luận: Nam Lộc là kẻ NGUỴ QUÂN TỬ - Nguỵ quân tử "đến Nhạc Bất Quần cũng phải chào thua", đúng như BS Tiến, cựu Chủ Tịch CĐNVTD Úc, nhận xét cách đây 6 năm.

 

Nhưng buồn hơn thế, qua những việc Nam Lộc làm trong thời gian gần đây, đặc biệt là mối liên hệ giữa Nam Lộc với Trần Kiều Ngọc, kẻ công khai hô hào "không chống cộng", tôi NGHI NGỜ, Nam Lộc không những là kẻ "nguỵ quân tử", mà tệ hơn thế, còn là kẻ NGUỴ QUỐC GIA.

 

Cựu Đại Tá Trần Doãn Thường đòi hỏi các buổi gây quỹ phải được minh bạch thu chi. Đó là đòi hỏi chính đáng và hợp lý, nhằm giữ uy tín cho những người nhận sự giúp đỡ là thương phế binh VNCH tại VN, cho BTC gây quỹ, trong đó có anh Nam Lộc. Vậy mà anh Nam Lộc viết thư thoá mạ, phỉ báng thậm tệ cụ Trần Doãn Thường. Vì thế, anh đã nhận xét rất đúng, "Người lên tiếng v́ công chính mà bị bọn đầu đường xó chợ thóa mạ, phỉ báng, th́ độc giả nhận diện ra ngay đó là những tên tay sai của Việt Cộng. Bởi v́ chỉ là Việt Cộng mới mất dạy như thế mà thôi!"

 

Trân trọng,

 

Hữu Nguyên

huunguyen@saigontimes.org

 

----------

 

Dưới dây là thư đối đáp giữa ông MC Nam Lộc và nhà báo Hữu Nguyên:

 

Email của Nam Lộc (loc nguyen <namlocnguyen@yahoo.com>)

 

Thật không thể tưởng tượng được, chỉ là những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân mà BS Trần Văn Tích "méc bu" thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở tuốt tận bên Úc để mà hăm hại những người cùng chiến tuyến, cùng sinh hoạt với ḿnh bao lâu nay trên mảnh đất Tây Đức tự do.

 

Thật là kinh hoàng và kinh tởm!!!

 

Nam Lộc

----------------

 

 

Email đáp trả của Hữu Nguyên:

 

Thưa anh Nam Lộc,

 

Tôi vừa nhận được một số emails của thân hữu, tất cả đều có kèm EMAIL gửi đi từ địa chỉ namlocnguyen@yahoo.com, tới địa chỉ email của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm hoangml69@hotmail.com, Chủ tịch Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, và cc tới nhiều địa chỉ emails khác. Nội dung EMAIL nguyên văn: "Thật không thể tưởng tượng được, chỉ là những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân mà BS Trần Văn Tích "méc bu" thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở tuốt tận bên Úc để mà hăm hại những người cùng chiến tuyến, cùng sinh hoạt với ḿnh bao lâu nay trên mảnh đất Tây Đức tự do. Thật là kinh hoàng và kinh tởm!!! Nam Lộc".

 

Nhận thấy, tuy EMAIL không đề cập đến tên tôi (HỮU NGUYÊN), nhưng ai đọc EMAIL, ai cũng hiểu tác giả Nam Lộc nói tôi, HỮU NGUYÊN LÀ THẰNG VC HỒI CHÁNH GIẢ, VÔ TƯ CÁCH. Họ hiểu vậy vì ai cũng biết: 1. HỮU NGUYÊN là VC hồi chánh. 2. HỮU NGUYÊN hiện sống tại Úc. 3. Tại Úc chỉ có một VC hồi chánh mang tên HỮU NGUYÊN. 4. HỮU NGUYÊN là người gần đây đã đăng bài của BS Trần Văn Tích góp ý BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, được tác giả Nam Lộc đề cập trong EMAIL.

 

Vì vậy, tôi viết thư này gửi tới anh, mong anh xác nhận:

 

1. Có đúng EMAIL đó là email của anh hay không?

 

2. Nếu đúng, đâu là bằng chứng, để anh viết: TÔI HỒI CHÁNH GIẢ?

 

3. Nếu không có bằng chứng, có đúng anh đã cố tình viết SAI SỰ THẬT?

 

4. Là người Việt tỵ nạn CS ở tuổi 75, anh dư biết, một thằng VC HỒI CHÁNH GIẢ sống giữa cộng đồng người Việt tỵ nạn CS, chắc chắn sẽ bị nhiều người thù ghét, thậm chí nguy hiểm đến tính mạng. Biết vậy nhưng anh vẫn viết. Vậy có phải anh đã VU KHỐNG, CHỤP MŨ TÔI MỘT CÁCH ÁC Ý?

 

5. Có đúng anh đã gửi EMAIL đó cho BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và nhiều người khác?

 

Thưa anh Nam Lộc,

 

Những năm gần đây, có nhiều chuyện anh làm đã khiến tôi thất vọng, thậm chí NGHI NGỜ anh. Nhiều lần, tôi mạnh dạn viết bài, gửi thư cho anh, trình bầy những NGHI NGỜ và bất bình của tôi một cách thẳng thắn, đàng hoàng. Nhưng dù giận anh đến đâu, tôi KHÔNG BAO GIỜ VU KHỐNG ANH, vì xưa nay cũng như sau này, tôi luôn luôn tâm tâm, niệm niệm: VĨNH VIỄN KHÔNG BAO GIỜ VU KHỐNG AI. Sự thật, trong thâm tâm, mỗi khi nghe bài hát "Người di tản buồn", dù là trước kia hay bây giờ, tôi đều quý mến tài năng của anh. Trong sự thất vọng lẫn quý mến anh, tôi không thể không tự hỏi:Phải chăng chúng ta đã có 2 Nam Lộc?

 

Nhớ lại, một ai đã nói, con người không phải thánh, không phải thú, mà là cả hai. Tuỳ theo hoàn cảnh và đối tượng, thánh hay thú trong ta sẽ được đánh thức, khiến ta trở thành tốt hoặc xấu. Phải chăng vì vậy, trước đây nhờ cùng vui buồn, đồng cam cộng khổ với những tang thương của đất nước, của người Việt tỵ nạn, nên anh thật tài hoa, tuyệt vời, sáng tác được bài hát bất hủ? Còn bây giờ, phải chăng anh đã chui rúc vào một chợ cá, đêm ngày chỉ nghĩ đến lợi lộc, lừa đảo, để rồi chẳng ngửi thấy mùi tanh của chợ cá, của chính anh?

 

Là người viết báo, tất nhiên tôi vui vẻ chấp nhận mọi phê phán chỉ trích, tức giận, chửi bới, phỉ báng, lăng mạ của mọi người. Ngay cả khi anh viết: Nam Lộc NGHĨ RẰNG, TIN RẰNG, CHO RẰNG, NGHI NGỜ RẰNG... HỮU NGUYÊN LÀ HỒI CHÁNH GIẢ, tôi vẫn tôn trọng anh, vì đó là quyền tự do tư tưởng, tự do phát biểu của anh (Everyone has the right to freedom of opinion and expression). Nhưng khi anh viết HỮU NGUYÊN LÀ VC HỒI CHÁNH GIẢ, thì rõ ràng đó không phải là một ý kiến, một thắc mắc, một nghi ngờ, mà anh đã khẳng định một SỰ THẬT - TÔI LÀ HỒI CHÁNH GIẢ, nên tôi có quyền đòi hỏi anh phải chứng minh.

 

Vì uy tín, danh dự của anh, của tôi, tôi viết thư này. Rất mong anh trả lời càng sớm càng tốt.

 

Trân trọng,


Hữu Nguyên

huunguyen@saigontimes.org

-------------------------------------

 

Hồ sơ Nam Lộc

 

 

TRONG DAN Vo <votrongquocdan@googlemail.com>

To:Chinhnghiaviet@yahoogroups.com,Chinh Tran

Cc:Pho Nang Dien Dan,Yahoo Groups,ThaoLuan 9 DienDan,Yahoo Groups,Yahoo! Australia

Bcc:

 

Thưa Quư Vị,  

 

tôi thường không muốn viết và tránh cái chuyện tào lao, nhưng vấn đề này,  

tôi thấy ông Nam Lộc đă dùng những lời lẽ hạ cấp rằng:

 

Bs Trần Văn Tích "Méc Bu" thằng hồi chánh giả......

 

Tôi nghĩ, ông Nam Lộc không dốt về luật lệ truyền thông TỰ DO BÁO CHÍ... nhất là QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN.

 

 Thứ nhất, việc BS Trần Văn Tích lên tiếng về việc bà Hoàng Thị Mỹ Lâm CT LH NVTN tại Đức đă cấu kết với Nam Lộc, Trịnh Hội dẫn đoàn ca hát sang Đức tŕnh diễn để kiếm tiền....

 

Trong khi tổ chức voice của Trịnh Hội, Nam Lộc và thường th́ có cả Trúc Hồ đă mang tiếng rất nhiều về việc làm khuất tất này, có thể nói là mờ ám!!!

 

Thứ hai, ông Nam Lộc phải hiểu rằng: Bs Tích là người Tỵ Nạn cs tại Đức, hơn nữa cái LH... mà bà Hoàng thị mỹ Lâm đang làm chủ tịch là do BS Tích khai sinh ra nó và sau 2 năm giao lại cho bà Mỹ Lâm thừa kế.

 

Viec LH. đồng t́nh rước đám ca hát này do Nam Lộc và Trịnh Hội cầm đầu đưa sang Đức tŕnh diễn kiếm tiền, chính Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt, Đức Quốc là THÀNH VIÊN CỦA LIÊN HỘI... ĐỨC cũng đă nhiều lần lên tiếng: KHÔNG ỦNG HỘ, KHÔNG CHỊU TRÁCH NHIỆM...

 

Vậy th́ việc lên tiếng góp ư của BS Trần Văn Tích là chính đáng, là THẨM QUYỀN hay là sai??? 

 

Nên nhớ: chúng tôi đang Tỵ Nạn cs tại Đức nhé!!!

 

Thứ ba, Không những Nam Lộc dùng từ bất khiếm nhă với BS Tích (vi phạm quyền TỰ DO NGÔN LUẬN CỦA BS TÍCH) mà c̣n VU KHỐNG ông Hữu Nguyên là HỒI CHÁNH GIẢ MẠO để trả thù qua bài viết của ông Hữu Nguyên gửi trên Diễn Đàn liên quan đến hai đối tượng là Nam Lộc& bà Hoàng thị mỹ Lâm, là người trách nhiệm của Liên Hội...

 

Trước hết, tôi xin hỏi ông Nam Lộc: Ông có bằng chứng nào chứng minh ông Hữu Nguyên là HỒI CHÁNH GIẢ MẠO hay không?

 

Nếu không có bằng chứng, th́ hẳn nhiên ông sẽ bị tội VU KHỐNG!

 

Chắc chắn ông đă biết rằng: CHÍNH SÁCH CHIÊU HỒI LÀ CỦA CHÍNH PHỦ VNCH! Nếu ông vu khống những Người Hồi Chánh là giả mạo mà không có bằng chứng, có nghĩa là ông cố t́nh phá hoại chính sách của chính Phủ VNCH.

 

Vậy là có tội hay không? Nếu Chính Phủ VNCH c̣n tồn tại, liệu ông co dám nói vu khống như vậy không? Nếu ông dám th́ cái chắc ông sẽ vô thăm K. Chí Ḥa, không những thế mà c̣n bị PHÙ MỎ nữa là khác!

 

Ngoài ra, ông Hữu Nguyên là một nhà báo. Ông ta có quyền b́nh luận, đưa tin lên Diễn Đàn (theo luật TỰ DO BÁO CHÍ NHẤT LÀ XỨ TỰ DO CHỨ KHÔNG PHẢI XỨ CS CHUYÊN CHẾ)!

 

Có nghĩa, ông Nam Lộc không có quyền bịt miệng người ta. Không khéo sẽ bị ghép tội VI PHẠM HIẾN PHÁP.  

 

Tôi muốn góp ư chung là, nếu có thể th́ giải thích, thanh minh để giải tỏa những đúng sai của ḿnh. Có như thế mới mong thuyết phục được người nghe.

 

Kính chuyển,

 

 

Vơ Đ́nh Chương (Người Việt TNCS tại Đức Quốc)

 

 

 


----- Forwarded Message -----
From: AU DANG <bangphongdva033@gmail.com>
To:
Sent: Thursday, March 28, 2019 5:18 AM
Subject: [PSXH] Re: HỒ SƠ NAM LỘC : Xin anh Nam Lộc xác nhận

 

THƯ GỬI NHA BÁO HỮU NGUYÊN,

 

Anh Hữu Nguyên thân mến,

 

Đọc thư anh viết cho nhạc sĩ Nam Lộc, tôi cảm thấy anh rất gần gũi với tôi. Đó là khi cầm cây bút để lên tiếng điều ǵ, th́ trước hết người viết phải giữ nhân cách của ḿnh: Không dùng lời lẽ khiếm nhă, thô tục, vu khống, chụp mũ, miệt thị. Nếu không giữ điều cơ bản đó, độc giả sẽ khinh. Qua bức thư anh viết cho nhạc sĩ Nam Lộc, tôi nhận thấy anh là người cầm bút có nhân cách, có đạo đức.

Trước đây, nghe bài hát “Người Di Tản Buồn” do nhạc sĩ Nam Lộc sáng tác, tôi rất quư tâm hồn đáng yêu của người nghệ sĩ, dù sống nơi một đất nước giàu có, mà cũng chỉ ước mơ: “xin được nằm bên mộ phần của ngàn chiến hữu của tôi!”.

Khi nhạc sĩ Nam Lộc phát động chiến dịch “Cám Ơn Anh”, tôi càng quư mến anh ta hơn, bởi v́ anh ta “vui xuân nhưng không quên ơn chiến sĩ”. Một người nhạc sĩ có tâm hồn, quan tâm đến những đồng đội đă chết, đến đồng đội đang sống vất vưởng nghèo khổ nơi quê nhà, mà không ca ngợi sao được?

 

Nhưng khi có người nghi ngờ thiện chí của anh Nam Lộc về cách làm ăn thiếu minh bạch, nhạc sĩ Nam Lộc đă phản ứng một cách thô bạo. Anh ta mắng Đại tá Trần Doăn Thường đang ngồi xe lăn gần chết mà dám chơ miệng vào xâm xoi vào nghĩa cử cao đẹp của anh ta!.

 

Từ đó, ḷng quư mến của tôi đối với nhạc sĩ từ trước đều đổ xuống sông, xuống biển. Nếu nhạc sĩ Nam Lộc là người lương thiện, không làm điều khuất tất, mà khi bị người ta đặt vấn đề, th́ anh ta phải nghiêm chỉnh tŕnh giấy tờ, sổ sách được một ban kiểm tra tài chánh đứng đắn chứng thực, mới có tính thuyết phục, phải không?

 

Nhạc sĩ Nam Lộc phản ứng thô bạo đối với người chiến sĩ về già ốm đau, bệnh tật đủ khiến cho độc giả thấy rơ cái tính “bất nhẫn” của Nam Lộc, rơ ràng Nam Lộc đă làm điều khuất tất, c̣n thêm cái tội tàn ác, vô lễ của phường con buôn bất chính: Lợi dụng danh nghĩa “Tạ Ơn” để lấy tiền bỏ túi.

 

Khi tôi xem cái “Video Clip” nhạc sĩ Nam Lộc khoe những đồ trang trí đắt tiền trong ngôi biệt thự sang trọng của anh ta, tôi chợt nhớ đến câu hát “Cho tôi xin một mộ phần bên ngàn chiến hữu của tôi” là bịp. Hành động khoe của đó không phản ảnh tâm hồn người nghệ sĩ chân thành thương nhớ đồng đội, mà là của anh nhà giàu mới (nouveau riche) trọc phú!

 

Nhạc sĩ Nam Lộc gọi nhà báo Hữu Nguyên là “hồi chánh giả” mà không chứng minh, th́ đó là một sự chụp mũ rất tồi. Sở dĩ nhạc sĩ Nam Lộc miệt thị Đại tá Trần Doăn Thường và chụp mũ, vu khống nhà báo Hữu Nguyên là có mục đích làm át giọng bất cứ ai đả động đến hành vi bất chánh của anh ta. Đó là chiến thuật của Việt Cộng đang ra lệnh cho “dư luận viên” thi hành bấy lâu nay.

Tôi rất ghét sự chụp mũ vô căn cứ. Một lần tôi đặt câu hỏi với nhà báo hồi chánh Bùi Tín, ông có thực sự hồi chánh không? Bởi v́ nếu thực sự hồi chánh th́ không bao giờ phát biểu theo luận điệu Việt Cộng mà nói rằng những nạn nhân bị Việt Cộng giết ở Huế là do bom Mỹ và bom ngụy! Thế mà tôi chỉ nêu lên thắc mắc; chứ không kết tội nhà báo Bùi Tín là Việt gian.

 

Nhà báo Hữu Nguyên v́ bị tuyên truyền Việt Cộng, nên đi theo Việt Cộng. Nhưng khi nh́n ra cái đểu, cái ác của Việt Cộng, th́ nhà báo Hữu Nguyên, giống như nhà văn Xuân Vũ, trở về với quốc gia. Điều đáng quư của người hồi chánh là biết bỏ chỗ tối ra chỗ sáng.

 

Tôi không cho nhà báo Hữu Nguyên “vờ” hồi chánh hay “giả” hồi chánh để phá hoại hàng ngũ quốc gia. V́ tôi theo dơi rất sát những bài báo của anh Hữu Nguyên. Anh không ẩn nắp một luận điệu tuyên truyền nào để bào chữa cho Việt Cộng. Luật sư Trần Kiều Ngọc tuyên bố “Không chống Cộng, chỉ chống cái Ác” đă bị nhà báo Hữu Nguyên “lên lớp” để vạch mặt mưu toan của Việt Cộng, tôi càng đánh giá cao nhà báo Hữu Nguyên. Bởi v́ cộng sản biến toàn dân thành súc vật, không được phép nghĩ, không được phép nói, mà không chống, th́ chấp nhận làm súc vật hay sao?

 

Người lên tiếng v́ công chính mà bị bọn đầu đường xó chợ thóa mạ, phỉ báng, th́ độc giả nhận diện ra ngay đó là những tên tay sai của Việt Cộng.

 

Tôi viết bài “Nguyễn Xuân Nghĩa, anh là ai?”, tôi không kết tội anh ta là Việt Cộng. Tôi rất lịch sự, nhă nhặn đặt vấn đề để cho anh ta có cơ hội giải thích. Nhưng khi anh ta lớn tiếng chửi “Địt Mẹ” mày (tức là BP) một cách giận dữ th́ tôi tin nhiều phần Nguyễn Xuân Nghĩa là Việt Cộng. Bởi v́ chỉ là Việt Cộng mới mất dạy như thế mà thôi!

 

Chửi tục là hành vi trấn át đối phương khi không thể dùng súng đạn ở đất nước có luật pháp.

 

Qua phản ứng thô tục của Nguyễn Xuân Nghĩa đối với tôi, đồng bào đă thấy rơ chân tướng của kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa. Qua phản ứng thô bạo của nhạc sĩ Nam Lộc đối với Đại tá Trần Doăn Thường và chụp mũ nhà báo Hữu Nguyên là “hồi chánh giả”, người ta cũng nh́n thấy rơ con người của Nam Lộc: Một con buôn bất chánh, mượn tiếng làm từ thiện để trục lợi riêng và ứng xử như côn đồ.

 

Tôi rất tiếc nhạc sĩ thành danh bởi bài hát “Người Di Tản Buồn”, được anh em cựu quân nhân xem như một thần tượng. Thế mà cuối cùng bị lộ chân tướng. Nhạc sĩ Nam Lộc vẫn c̣n đi tŕnh diễn khắp nơi, vẫn “đánh đu” Việt Tân, tôi cho rằng anh ta là một người rất can đảm mà một người có tư cách không bao giờ dám làm.

 

Lời khuyên cuối cùng: Nhạc sĩ nên nói một lời xin lỗi chân thành để được sự tha thứ của khán thính giả. Nếu nhạc sĩ tiếp tục phản ứng một cách thô bạo th́ vợ, con anh sẽ buồn phiền lắm đó.

 

Cải tà, quy chánh là điều đáng khâm phục. Nhạc sĩ Nam Lộc hăy nghe lời khuyên của tôi để Cộng Đồng bớt bị ô nhiễm.

 

Bằng Phong Đặng văn Âu 

 

On Wed, Mar 27, 2019 at 10:21 PM Batkhuat nguyen <batkhuatnguyen@yahoo.com> wrote:

VIỆT TÂN, VIỆT CỘNG, VIỆT KIỀU

BA THỨ HỢP LẠI TIÊU ĐIỀU NƯỚC NAM

 

---- Forwarded Message -----

From: Huu Nguyen <huunguyen@saigontimes.org>

To: namlocnguyen@yah oo.com <namlocnguyen@yahoo.com>

Cc: Hoàng Mỹ Lâm <hoangml69@hotmail.com>

Sent: Tuesday, March 26, 2019, 10:04:07 PM CDT

Subject: Xin anh Nam Lộc xác nhận

 

Thưa anh Nam Lộc,

 

Tôi vừa nhận được một số emails của thân hữu, tất cả đều có kèm EMAIL gửi đi từ địa chỉ namlocnguyen@yahoo.com, tới địa chỉ email của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm hoangml69@hotmail.com, Chủ tịch Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, và cc tới nhiều địa chỉ emails khác. Nội dung EMAIL nguyên văn: "Thật không thể tưởng tượng được, chỉ là những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân mà BS Trần Văn Tích "méc bu" thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở  tuốt tận bên Úc để mà hăm hại những người cùng chiến tuyến, cùng sinh hoạt với ḿnh bao lâu nay trên mảnh đất Tây Đức tự do. Thật là kinh hoàng và kinh tởm!!! Nam Lộc". (* xem nguyên văn ở cuối thư).

 

Nhận thấy, tuy EMAIL không đề cập đến tên tôi (HỮU NGUYÊN), nhưng ai đọc EMAIL, ai cũng hiểu tác giả Nam Lộc nói tôi, HỮU NGUYÊN LÀ THẰNG VC HỒI CHÁNH GIẢ, VÔ TƯ CÁCH. Họ hiểu vậy vì ai cũng biết: 1. HỮU NGUYÊN là VC hồi chánh. 2. HỮU NGUYÊN hiện sống tại Úc. 3. Tại Úc chỉ có một VC hồi chánh mang tên HỮU NGUYÊN. 4. HỮU NGUYÊN là người gần đây đã đăng bài của BS Trần Văn Tích góp ý BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, được tác giả Nam Lộc đề cập trong EMAIL.

 

Vì vậy, tôi viết thư này gửi tới anh, mong anh xác nhận:

1. Có đúng EMAIL đó là email của anh hay không?

2. Nếu đúng, đâu là bằng chứng, để anh viết: TÔI HỒI CHÁNH GIẢ?

3. Nếu không có bằng chứng, có đúng anh đã cố tình viết SAI SỰ THẬT?

4. Là người Việt tỵ nạn CS ở tuổi 75, anh dư biết, một thằng VC HỒI CHÁNH GIẢ sống giữa cộng đồng người Việt tỵ nạn CS, chắc chắn sẽ bị nhiều người thù ghét, thậm chí nguy hiểm đến tính mạng. Biết vậy nhưng anh vẫn viết. Vậy có phải anh đã VU KHỐNG, CHỤP MŨ TÔI MỘT CÁCH ÁC Ý?

5. Có đúng anh đã gửi EMAIL đó cho BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và nhiều người khác?

 

Thưa anh Nam Lộc,

 

Những năm gần đây, có nhiều chuyện anh làm đã khiến tôi thất vọng, thậm chí NGHI NGỜ anh. Nhiều lần, tôi mạnh dạn viết bài, gửi thư cho anh, trình bầy những NGHI NGỜ và bất bình của tôi một cách thẳng thắn, đàng hoàng. Nhưng dù giận anh đến đâu, tôi KHÔNG BAO GIỜ VU KHỐNG ANH, vì xưa nay cũng như sau này, tôi luôn luôn tâm tâm, niệm niệm: VĨNH VIỄN KHÔNG BAO GIỜ VU KHỐNG AI. Sự thật, trong thâm tâm, mỗi khi nghe bài hát "Người di tản buồn", dù là trước kia hay bây giờ, tôi đều quý mến tài năng của anh. Trong sự thất vọng lẫn quý mến anh, tôi không thể không tự hỏi: Phải chăng chúng ta đã có 2 Nam Lộc? 

 

Nhớ lại, một ai đã nói, con người không phải thánh, không phải thú, mà là cả hai. Tuỳ theo hoàn cảnh và đối tượng, thánh hay thú trong ta sẽ được đánh thức, khiến ta trở thành tốt hoặc xấu. Phải chăng vì vậy, trước đây nhờ cùng vui buồn, đồng cam cộng khổ với những tang thương của đất nước, của người Việt tỵ nạn, nên anh thật tài hoa, tuyệt vời, sáng tác được bài hát bất hủ? Còn bây giờ, phải chăng anh đã chui rúc vào một chợ cá, đêm ngày chỉ nghĩ đến lợi lộc, lừa đảo, để rồi chẳng ngửi thấy mùi tanh của chợ cá, của chính anh?

 

 Là người viết báo, tất nhiên tôi vui vẻ chấp nhận mọi phê phán chỉ trích, tức giận, chửi bới, phỉ báng, lăng mạ của mọi người. Ngay cả khi anh viết: Nam Lộc NGHĨ RẰNG, TIN RẰNG, CHO RẰNG, NGHI NGỜ RẰNG... HỮU NGUYÊN LÀ HỒI CHÁNH GIẢ, tôi vẫn tôn trọng anh, vì đó là quyền tự do tư tưởng, tự do phát biểu của anh (Everyone has the right to freedom of opinion and expression). Nhưng khi anh viết HỮU NGUYÊN LÀ VC HỒI CHÁNH GIẢ, thì rõ ràng đó không phải là một ý kiến, một thắc mắc, một nghi ngờ, mà anh đã khẳng định một SỰ THẬT - TÔI LÀ HỒI CHÁNH GIẢ, nên tôi có quyền đòi hỏi anh phải chứng minh. 

 

Vì uy tín, danh dự của anh, của tôi, tôi viết thư này. Rất mong anh trả lời càng sớm càng tốt.

 

Trân trọng,

Hữu Nguyên

huunguyen@saigontimes.org

 

----------------------------

Von: loc nguyen <namlocnguyen@yahoo..com>

Datum: 22. März 2019 um 15:54:07 MEZ
An: "hoangml69@hotmail.com" <hoangml69@hotmail.com>,  My Lam Hoang <hoangml69@hotmail.com>
Kopie: Ut Cao <ucao@bigpondnet.au>,  Đỗ Xuân Sơn <son.do3@verizon.net>,  SI-SANG HO <sang.muc@gmail.com>,  Hoi Trinh <hoi.trinh@vietnamvoice.org>,  "Thomas. H. Nguyen" <thomas.nguyen@t-online.de>,  Ri Nguyen Van <vanri@arcor.de>, Thien Hoang <hthien@hotmail.com>,  Bich-Thuy Pham <binhminhquetoi1@gmail.com>

Betreff: Aw:⁨ FYI : Những tiết lộ vô t́nh lọt ra ngoài ⁩
Antwort an: "namlocnguyen@yahoo.com" <namlocnguyen@yahoo.com>

 

Thật không thể tưởng tượng được, chỉ là những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân mà BS Trần Văn Tích "méc bu" thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở  tuốt tận bên Úc để mà hăm hại những người cùng chiến tuyến, cùng sinh hoạt với ḿnh bao lâu nay trên mảnh đất Tây Đức tự do.

Thật là kinh hoàng và kinh tởm!!!

Nam Lộc 

 

 

 

Tin Tức - B́nh Luận     Vinh Danh QLVNCH     Audio Files     Tham Khảo     Văn Học Nghệ Thuật     Trang Chính